作者:
kukula (哭哭)
2020-01-18 23:58:34今天騎車在路上，因車上有東西掉落
所以減速停在機車道上
往後看東西掉在哪的時候
看到一台機車直接撞上來
因轉頭看到的時候只剩大約50公尺的距離
完全來不及反應就直接撞上了
想問問一般這種情況肇責會怎麼判嗎?
兩方都只有輕微擦傷
對方是說他會先將車損估價
等初判表再決定怎麼處理
我車子的部分是否也是先估價
等肇責出來再修理嗎?
因為只有壞飛旋踏板，不太影響使用
是推撞吧，你靜止狀態他撞上來當然他的錯啊，又不是行進間驟然停止
你是完全停下來嗎？如果只是很慢的話應該是後車自己要注意
作者:
kukula (哭哭)
2020-01-19 00:32:00沒有影片 我也不知道對方筆錄怎麼做就是我是完全靜止情況轉頭看他們撞上來我停車後大約5~10秒他才撞上 但我停的位置不在馬路最旁邊這樣會影響肇責嗎?
作者:
okc5566 (u質文大師)
2020-01-19 00:57:00去裝雙黃燈很困難？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2020-01-19 01:30:00作者:
kukula (哭哭)
2020-01-19 02:04:00停在慢車道上
作者: hanghking (萬) 2020-01-19 02:18:00
看他有沒有保持安全距離 通常可能沒有
作者:
c60203 (只看週日正賽的一日迷)
2020-01-19 03:33:00有沒有被撞先放一旁 你停在車道上不會按一下雙黃燈嗎機車道不是你的臨停車格
作者: acs81046 (Banana King) 2020-01-19 08:15:00
停在路中間真棒
作者:
ADDSS (睡過頭)
2020-01-19 09:41:00分享一下，我同事上個月一樣的經歷，只是他是後方追撞那個，前面三寶便當掉落急停（被撞無傷，只有車損），前面急停，全責，目前正在跟保險談和解。
通常東西掉了，會慢慢往路邊靠吧...直接停下來是哪招
作者:
VL1003 (路人V)
2020-01-19 10:12:00推撞通常要3台車事故才會發生，通常是A車、B車停住，C車撞B車導致B車撞到A車，這時候C車是追撞、B車是推撞。
作者:
kukula (哭哭)
2020-01-19 10:31:00因為是鄉間小路 所以才沒將車子停到最邊邊 另外我也沒有急煞 我停完車轉頭過去 他們還離有50m左右 感謝以上回覆以後我會儘量將車子停到邊邊
作者:
mickwen (死小強)
2020-01-19 12:20:0050公尺是小型車，時速100的安全距離，要麼你距離目測錯，不然就後車目小，還是鄉間小路飆破百啊…
ADD大 後車撞前車還能零肇責?到底怎麼判得有夠神奇就算前面減速直接停止 也不是後車能撞上去的理由吧= =
作者:
ADDSS (睡過頭)
2020-01-19 12:49:00我不好意思跟我同事要資料，只知道對方保險找我同事和解，我同事不滿意，暫時沒和解。知道對方全責也是在他臉書看到的。
作者: riverjianrui (拔辣) 2020-01-19 16:39:00
一般來說一雙眼睛不會比一隻屁眼還要差這個條款本來就要讓大家學會保持車距
作者:
q1001a (國停中)
2020-01-19 17:19:00應注意未注意
想到我之前也差點親一個急煞的機車屁眼,原因是因為對方在路邊看到認識的人要停下來聊天,差那麼一點點就親上去了,真的是還好我有保持安全距離。講法理後車撞前車一定後車吃虧,但說真的,比起後車沒保持安全距離,我覺得會在路上急煞的人更有問題。
作者: Maggiepiggy (佩佩豬瑪姬) 2020-01-19 19:53:00
想到之前晚上騎5.60在大橋的機車道，結果前方有一群外國人騎車不知道幹嘛停在機車道，害得後面包含我的一群機車急煞，傻眼
前車緊急煞車有很多種情況 後車本來就該保持車距....難道前面突有事故 前車還不能停止要撞上給後車反應?
就是一堆人顧講法理不管情理,別人在說A在那扯B,所以掉東西是需要在馬路上急煞的“事故”？在時速一百的隧道內一千元鈔票從半開的窗戶飛出去是不是也要急煞回去撿？喜歡這樣玩文字遊戲就該接受這種邏輯的無限上綱,不然還是少出來丟臉
樓上丟人現眼就不用特別提了 保持安全車距就是發生意外時你不會撞到 你管人家怎麼停的 自己跟車那麼近怪前車真是好棒棒 煞不住就是騎太快很難理解?有種就試試看阿
知道自己是三寶就閉嘴 你就繼續貼這麼近騎車怪別人是三寶吧 你管前方是因為變換車道還是突然左右轉或緊急剎車 就是要在能閃過能煞停的距離行駛 看看肇責會不會零阿