推 GaryXie: 我檢舉過貼很近的02/11 16:04
→ GaryXie: 警察回覆因為沒事故所以不舉發02/11 16:04
分享檢舉要成功的小訣竅
1.一定要當下跟他吵，怎麼吵？要引導他到他承認自己逼車
我就逼你車怎樣
我逼你是為了你好
諸如此類的
很腦殘ㄇ？就是很多警察這麼硬要，一定要聽到他自己承認自己逼車才肯辦
2.一定要去事發當地警局檢舉，網路檢舉太容易失敗了，期限又拖很久。鉅細彌遺又假掰
的告訴警方檢舉的動機（當然不要說路權什麼的，老鴿只會反感去刁難你），盡量說為了
安全，不想他害到其他人之類的
3.可以的話檢舉之前先把你前面有騎到禁行機車之類的違規片段移除，我遇過警察把前面
全部影片挖出來要看我有沒有違規的，叫他不要看還不屌我（（還好剛好都沒有
4.找年輕的警察成功率大很多，找那種老警察基本上他看到你是年輕人又騎車就輸一半了
——————
如果可以當然還是逃離逼車仔的現場
保護自己安全第一，會逼車的人普遍都很野蠻，差在是不是俗辣敢不敢抄家伙而已

我檢舉過貼很近的警察回覆因為沒事故所以不舉發

推第四點,廢物老警最愛歧視機車仔

基本上警察若依照第三點方式開單記得是可以提出申訴的

行車記錄器沒拍到自己的車號怎麼成立？我之前被逼車也被唬過啊，最後也沒開禁行機車的罰單，反而是對方被吊駕照

為檢舉而檢舉, 根本是惱羞...

建議可以提法條，那一條比較容易成功，分享給版友，而不是用引導方式挖洞給四輪跳，因為單純逼車，沒有蛇行，按喇叭，從兩側靠近逼車，只從後面來，你的行車記錄器無法佐證距離很難成案。

某R不用理他啦

某r就喜歡秀下限 不用理他

笑死...起手勢94某字母, 是就事論事? 還是專找人吵架?真有水準...

Radiomir這種超愛檢討受害者的不用理他啦分享如何成功檢舉逼車叫做為檢舉而檢舉？不知道就事論事還是找人吵架真有水準

第三點 假如有騎禁行機車的話，警察是想怎樣啊？說你也有違規嗎而不檢舉嗎？

檢舉是直接把影片上傳, 還需要下車引導挖陷阱就過頭了我一向都是就事論事, 謝謝~

是喔，人家不照你的做法就是為檢舉而檢舉，還說是惱羞，這也是就事論事XD不過依照你上次重機上高速公路要區間測速的說法，你也是這種邏輯，這樣一想反倒蠻合理的

某R的笑話看看就好 呵呵

只會起手式某字母, 論述有夠薄弱...就只是對人不對事~

這麼會說論述薄弱怎麼沒看你回為什麼這叫為檢舉而檢舉

檢討受害者的幹話王永遠都是那幾句啦甚麼紮草人打很爽 甚麼對人不對事 甚麼別人cue他要他深刻論述什麼道理根本不可能有人騎12年里程只有2萬1，講得自己安全駕駛大師一樣我真的會被笑死，有根據的交通觀念講不出來檢討受害者、護航違規爺最會

挖洞給人跳有啥不對 自己愛跳怪誰啊 腦袋自己動一下會幹這種的當然是挖陷阱讓他-24000啊 嘻嘻

這跟訟棍不是一樣嗎，故意引導你犯罪，再浪費司法資源馬路當海釣場喔一個有品靠右禮讓就結束的事情，搞到三輸的局面幹麻？浪費自己對方警察的時間

確保自己能成功檢舉被逼車的事實=引導犯罪、浪費司法資源

可悲仔有夠多 怎麼不想想如果今天是你兒子女兒騎車被逼的話你作何感想？壞人的胡作非為是因為好人的無所作為就繼續日行一善 守法騎車被逼跑去檢舉也能被嘴可憐吶

有逼車事實，引導對方承認叫挖坑給人跳？這文章不是意圖使人逼車，是使人承認逼車欸靠右是有品的話，最有品的是腳踏車，再來就是機車了

某R 可憐哪

這串推文證明檢舉還是有用的 四輪大爺要花錢還是怕警察勸導再多次都不及一張罰單痛

第4點真的

這串怎麼一堆四輪大爺護航 看來還是很怕被開嘛 俗

謝謝分享

檢舉不成有跟警察問過 要有攔停 煞車燈有亮才算 看人

那次是我在可以左轉跟直行的車道準備左轉結果後面一台Kuga貼超近從我旁邊直行只是因為我是機車所以他可以跟我同車道超車近到他經過我感覺到風壓那種https://i.imgur.com/OYI3OPx.jpg說有不妥但是沒有明文規定距離為何簡單來說沒撞到=有保持安全距離

違規仔護航真的很好笑咧 有膽逼車沒膽被罰捏推文辣個喜翻兒不要弄人現眼好麻

回G大 道路交通安全規則第100條之五 不得小於半公尺可以用這條去打警察臉再來如果是從右側切入超車 再罰一條右側超車

兩個可憐人在那邊跳針呵呵

奇怪 沒逼車幹嘛去管別人怎麼檢舉逼車的 照你們檢舉吃飽太閒浪費時間的說法 是你們都逼過車所以這跟你們有關係是嗎

推

有心得有推