Re: [問題] R: 同車道右轉車禍肇責比例

作者: MunezSu (Munez)   2020-06-02 13:53:46
這就是台灣奇怪的地方
只要走直的就定義為直行車
車道法條都建立心酸的?
遇到機車就沒有所謂前後車?
這個案例分明就是後車在那邊鑽
恕我複製一下我車版的文章
lane splitting/鑽車/車道共享/車道並行
不管怎麼叫,後方機車騎士就是想做這個動作
Lane Splitting (簡稱LS)幾個國家相關規定
義大利:
在車流速度緩慢或停止時准許LS
禁止右側LS
法國:
法規禁止LS,但2016年後開始在特定城市試行
在車流速度緩慢或停止時准許LS
禁止右側LS
美國:
僅加州開放LS(不禁止不建議LS)
沒有速度相關規定,但hand book強烈建議慢速下
禁止右側LS
台灣:
無相關規定
只有國道禁止同道並行等於是國道禁止LS
一般道路不超車要保持前後車關係
(道路管理處罰條例48條)
所以鑽車等同超車,而45條禁止右側超車
真搞不懂同車道哪來轉彎未讓直行
車子從後面跑出來的,真的要開天眼了
我看全世界只有台灣在最外線靠邊還要看後方機車
連公車乘客下車都宣導要注意機車
真的可笑,法規都定假的啊
後方車輛視野一定比前車好,結果錯都在前面
錯的累積起來就變對的了
※ 引述《rexwuxxx (雷)》之銘言:
: 原文恕刪…
: 分享一下弟弟在功德市遇到的奇葩車禍
: 車禍地點
: https://i.imgur.com/A7nUFbn.jpg
: 弟:藍
: 對方:紅
: 聽弟弟轉述
: 事發當下他準備右轉
: 不知道哪根筋卡到在A點猶豫了一下
: 但速度未完全歸零(此時全程都有方向燈
: 這時對方就以紅色路線騎來
: 疑似撞到我弟右後方然後摔車
: 疑似是因為我弟完全沒感覺碰撞,車也沒晃
: 且剛開始右後照鏡並未發現對方
: 以上在當下也照實跟警方說
: 而對方則是一直咬著我弟沒方向燈
: 但沒有任何影片可以證明
: 後來雙方因為一些代溝而沒喬好(非本篇重點)
: 我們就被告惹(。・ω・。)
: 我知道對方想以刑逼民
: 他也有去申請鑑定
: 重點來了
: https://i.imgur.com/FbKR4P2.jpg
: 結論竟是我弟70%肇責
: 因為轉彎車未禮讓直行車@@
: 我怎麼想都想不通同車道怎麼有分?
: 果然是功德市
: 就在我想要怎麼不服還是上訴的同時
: 對方就通知要去開庭了
: 結局就是去地檢署看對方被洗臉洗到不成人形(浪費司法資源、自己的錯blabla之類
: 最後,我們還包了一小包紅包給對方壓驚(?
: 其實想說的是
: 沒想到連車鑑會也會出現這種包
: 還是真的是我交通法規沒讀懂?
: 然後在路上真的要好好保護自己
: 都不知道什麼時候會出現一條瘋狗咬人
作者: wjc223 (小太陽)   2020-06-02 14:14:00
hi bro 你忘了華國交通官員一直洗腦人民「機車靠右最安全」的幹話了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2020-06-02 14:20:00
台灣機車騎車道中間會被狂喇叭逼車耶
作者: kutkin ( )   2020-06-02 14:25:00
會鑽車不就因為機車只能走外線四輪自助餐 機車只能走外線 但是擋到我右轉也不行四輪明明要右轉也要超車再右轉
作者: bankmimi (bank or kill)   2020-06-02 15:07:00
推 台灣機車路權觀念就是笑話
作者: phoenixzro (yooo)   2020-06-02 15:13:00
台灣交通觀念整個都奇葩
作者: goto   2020-06-02 15:32:00
我覺得爭議在於過停止線後,優先路權的前車會變路權較低的右轉車。然後交叉路口又課以轉彎車很重的義務。
作者: ken812025 (右名)   2020-06-02 15:46:00
先把賤民趕到右側 再說賤民都在右側讓人無法轉彎 選我正解
作者: goto   2020-06-02 16:22:00
停止線前就比較單純,並行狀態就看誰原本是後車導致併行。不過汽車常吃虧倒是真的,有時靠到道路邊線了,道路邊線外其實還有空間...另外就是紅燈時透過從車縫跑到前方也有容易產生爭議。
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-06-02 17:13:00
方向燈無敵的話, 左右照後鏡的設計根本多餘, 沒錯吧??
作者: mader5566 (馬德五六)   2020-06-02 17:24:00
推你這篇 同車道還可以轉彎車未禮讓直行車真的低能
作者: uvegotmail (郵差來按鈴囉)   2020-06-02 18:25:00
觀念正確但你po錯板
作者: trij (掌櫃)   2020-06-02 19:25:00
我也覺得同車道應該只看前後車,不然同車道我往右偏對方撞上來難道也是變換車道未讓直行?
作者: Djent127 (阿里山森林公園)   2020-06-02 20:50:00
檢察官好兇
作者: TomChu (TomChu)   2020-06-02 22:17:00
追根究底還是機車強制靠右跟一堆禁行機車造成的亂象
作者: dividers0798 (dividers)   2020-06-02 22:38:00
總之,膽敢路口右側超車(甚至還可以奇葩從邊線外),早點包包去給達爾文,別去害人另外,若前車緊鄰路緣邊線右轉可以主張信賴保護原則
作者: goto   2020-06-02 23:05:00
紅明顯,勸鄉民不要因為有路權就認為可以免除注意義務。在去年10月時,最高法院108年台上字第2680號刑事判決認可高等法院審理一件過失致死的結果。該案件是順向車駕駛撞死逆向車的對方,法院認為順向車駕駛有10秒的反應時間以及47公尺的反應距離,見到逆向的對方只有稍微減速以及按喇叭示警,認為順向車駕駛沒有採取必要措施,判順向車駕駛過失致死。自此判決之後幾個月內已有多篇判決開始引用最高法院的見解:1.各項鑑定意見,都無絕對拘束法院判斷的效力。2.不能因自己具有路權,而完全解免主、客觀上之注意義務。
作者: zong780405 (Tikky)   2020-06-02 23:12:00
結論違法的最大~~
作者: Radiomir (Radiomir)   2020-06-02 23:13:00
這裡懂迴避可能性的人不多啦...何必強求?每個都是刺蝟化身, 逮到機會當然是吼哩夕, 襪勒擦小伊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com