https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3401750
提案「用手機架滑手機也處罰」引反彈 趙天麟決定撤案
〔記者黃欣柏／台北報導〕為避免駕駛人分心使用手機而釀成車禍事故，民進黨立委趙天
麟日前提案修正「道路交通管理處罰條例」，擬將在手機架上操作手機也納入處罰範圍，
不料此一構想卻引發部分用路人反彈。對此，趙天麟表示，相關政策確實還需要更精準的
法律配套措施，因此他已決定先行撤案。
趙天麟原先提案指出，根據現行「道路交通管理處罰條例」第31之1條，駕駛人在行駛過
程中若有手持使用手機、手持香菸或吸食、點燃香菸等單手駕駛樣態，警方都可取締，然
而同樣是單手駕駛，目前使用手機架操作手機卻無罰則，因此擬將「以手持或輔助裝置固
定於汽車（機車）方式使用行動電話」納入處罰。
不料此一提案曝光後引發部分用路人反彈，對此趙天麟指出，當初提案是希望讓用路人能
有更安全的交通環境，因為在行駛中單手操作手機，易導致交通險象環生，也有不少用路
人向他請託修法制止，然而根據警政署統計，今年1至9月警方取締駕駛人滑手機的件數共
2萬6364件，其中機車就佔了2萬1699件，開汽車滑手機因取締不易，僅有4665件，確實對
機車族並不公平。
趙天麟表示，行政院、交通部與警政署日前曾就行駛間透過手機架使用手機的相關規定進
行研擬，但尚未有結論，他認為用路人的行車安全需要保障，但外送服務業的勞工權益也
需要更精準的法律配套措施，考量目前違規態樣難以界定且執法困難，因此已決定先行撤
案。
對於趙天麟決定撤案，趙的臉書專頁上湧入不少民眾留言表達意見，許多人均建議政府可
先從汽車車窗隔熱紙的透光度下手管制，否則警方難以針對汽車族使用3C產品的行為執法
，相關修法對於機車族群而言都會有不公平的情形。
心得：
現有的違規先抓一抓比較實在
每次立了那麼多的法，請問有拿一條現在有在認真抓的嗎?
如果真為用路人行車安全著想，違停、酒駕這種更影響公共安全的先嚴格取締
再來討論手機架的問題吧

有啊 很認真在抓兩段式左轉不是嗎

開四輪不就好了，安全有保障

標準癢的不抓，不癢的抓到破皮....可悲政客

笑了，因為沒配套所以撤案。所以提案的時候都沒先想過嗎

刷存在感來著??

笑死XDDD

汽車隔熱紙的確該管制一下吧，起碼駕駛座那個窗要管制一下

還真的很多政客提案當成寫小學回家作業的，隨便寫寫交了就算有做事

這寇是在耍寶嗎？

隔熱真的要管,很多貼到都影響他自己視線了

標準歧視2輪

我每天騎車都看到開汽車的一隻手拿著手機或平板甚至是一邊在講電話一邊開車，這早就習以為常了

台灣馬戲團，吊打太陽馬戲團

難道騎車用手機沒檢舉魔人抓？

當初修法禁止講電話都過幾年了？到現在有多少四輪被開過單？警察根本沒在抓，一堆甚至開窗在講根本不當一回事好嗎？整天柿子挑軟的吃只抓機車反正撞死人就說ABC柱死角暴衝失控煞車失靈

立法屁用根本沒在抓，路邊臨停一堆也沒事，台北市在路上畫一堆綠色人行道汽車也是大剌剌停上去，還想管隔熱紙別幻想了

不要投票給這類立委跟他的同夥....根本針對特定載具看那個闖紅燈撞死人那個取締數超懸殊 路上一堆車綠燈不動原因是什麼

駕駛手持使用手機 幾個交通事故傷亡率低的國家都在嚴格取締不是用科技執法就是修法加重罰則

他媽的 先抓酒駕和違停啦 幹

台灣汽車前面三片隔熱紙都超黑 反觀國外規定透光70%+

所以是多少起因手機發生事故？

那一條有認真抓？兩段式啊

隔熱紙沒有嚴格規範跟取締前，根本不知道多少起啊哪個天才撞車以後做筆錄的時候會說自己在滑手機?

立委豬公都開車啊 當然不敢動自己的刀 一堆四輪隔熱紙貼得比我家的窗簾還黑 不知道是在開三小

澳洲荷蘭有辦法用科技取締駕駛用手機也是建立在隔熱紙規範

因為立委本身就是黑隔熱紙的使用者阿...

二輪仔又在幻想隔熱紙製造事故了 有統計什麼事故是隔熱紙問題引起的嗎 還是騎車看不到駕駛就覺得他看不到外面XDDD

要立法可以麻煩執行公權力不要只挑二輪

隔熱紙再黑使用手機都看得見好嗎 內部光源外面看得很清楚 到底有沒有開過車

比起騎車滑手機看過更多躲在超黑隔熱紙後面邊滑邊龜我最搖擺的鈑金爺嬸 警察錄不到也難抓

我覺得不去了解其他國家的交通立法原因 在這裡酸別人二輪仔幻想，比較好笑吧 XDDDD透光率低於70%的隔熱紙對視線沒有影響，路上會一堆遠光狗?台灣的事故死傷率有什麼資格去嘴其他國家的規定?至於上PTT沒發過幾篇有內容的文 過40歲還在O2徵友 這可悲程度 我就不多說了 科科https://udn.com/news/story/6812/4701954徵友仔是不是要說日本人在幻想呢???http://polandgogo.blogspot.com/2013/09/2_1697.html歐洲人大概也在幻想 4不4?https://www.7car.tw/articles/read/63915英國的交通事故死傷率去了解一下 不要呱呱了是不是以為有車開很難才單身到現在啊?

貼黑頂多只看的到一片螢幕亮亮的根本看不到裡面的人人做什麼動作，根本無法抓

樹林這邊違停無敵跟本沒在管

四輪只要求撞擊測試比照國外買進口車 隔熱紙不需要謝謝

自以為會開車說隔熱紙沒影響 估計也是那種遠燈三寶瞎子

酒駕呢？

隔熱紙狗黑

四輪嘴臉閉嘴......

很好的立法啊，綠燈了還不走，衝三小

如果覺得隔熱紙黑就不透光，那電鍍跟墨片是不是夜間騎乘也很威顯阿

晚上帶墨片蠻可怕的，所以全罩一買來就換透明

直接把手機架視為改裝品，讓你去驗車比較好換坐墊 裝手機架 行車紀錄器架 都是額外改裝理所當然應該要以違規改裝取締你可以告訴我哪台車"原廠出廠"就有手機架？

座墊、手機架、外接式紀錄器都是可變更且無須檢驗項目，教士都有整理還違規改裝勒，阿不就還好你沒去當警察

法律怎樣是一回事，當街你去跟警察講啊事實上現在改裝與否，主要是警察認定，不滿你去申訴啊

一開始還想用出廠沒手機架強化自己論點，被打破就開始跳針警察不用依法律了，你警察阿？

天啊，那汽車車架是不是也是改裝品了，怕

廟會可以管一管嗎

隔熱紙的確該管，有些黑的跟什麼似的，晚上真的看得清楚嗎

看來搞笑仔56哥對華國的四輪很引以為傲呢 哈哈

講墨片跟電鍍片的有查過資料嗎?Shoei原廠的鏡片有標示哪一些全天候使用 哪些只限白天https://zhoyo99.pixnet.net/blog/post/343927450

白癡

透光率低的鏡片 晚上使用的確會有安全上的疑慮啊

電鍍片還能掀起來，你開車晚上要拆前擋嗎？我個人不支持電鍍片就是，我都用全透片

得安FB小編也說過OGK的電鍍跟墨片都不建議晚上使用我也改換有內墨片的帽款了

原來是這傢伙啊 換成車輪黨的早被出征到死

隔熱紙在怎麼黑都開得見？ 你當這邊平常講墨片不適合夜間騎乘是講好玩的？

56搞笑喔 超黑隔熱紙只看得到手機螢幕光 看不到他在滑

透光率24~30%，限豔陽天使用，哈哈四輪一堆前檔不貼30會熱死的

不用跟大濕吵架 去youtube看廢片都比較有益

隔熱紙要管的話電鍍片也一起抓

徵友仔的臉被打的好響

隔熱紙的透光率怎麼不提案好好管管

其實很簡單啊，每個人隨手檢舉路上違規停車的四輪，每個月隨手檢舉1-2張，就會發現成效卓越

有種抓四輪，笑你不敢

笑死

感覺趙的選民還蠻奇葩的 總會讓他提些反民意的東西

檢舉違停一點都不好玩，要檢舉就要檢舉那種車主收到罰單都還不知道自己是為何違規的那種才爽駛離道路界線 或是明明直行卻要打方向燈這種

交通隊最愛抓機車，對汽車違停充耳不聞啊。

機車好可憐

四輪仔

可悲仔

邊化妝邊開車要不要立法管？

現有法律不認真執行，整天搞有的沒的

邊化妝也太狂了

早說幾百次了，隔熱紙這麼黑就是垃圾

邊化妝太厲害

要說還有很多啊 單手開車吃東西的咧? 啊那個開自動駕駛放開雙手雙眼緊閉的咧?汽車的質量比機車大多了 撞擊的能量亦然 怎麼都不怕他們亂開車造成別人更大的傷害?

四輪中控台也可以整個拔掉了

某樓笑死 隔熱紙沒差在日本開車習慣看前兩台甚至三台以外的距離 回台灣一台前後隔熱紙就擋光光跟我說沒差？至於某樓連改裝規範都不清楚就不要出來搞笑了

裝手機架要驗車我可以啊你看監理所員工贊不贊成

我的車子隔熱紙全部都貼最透明的70%，前擋90%

垃圾綠共