https://udn.com/news/story/7266/5333935
補助七期燃油機車挨轟 明年喊停
110-03-22 聯合報 / 記者吳姿賢／臺北報導
環保署去年首度補助七期燃油機車適用汰舊換新，未料竟致七期燃油機車補助數量大幅成長，遠超過電動機車；去年汰舊換新共補助十四點九億，燃油機車就高達十三點三億，幾乎吸光所有預算，減碳形同走回頭路。因引發爭議，環保署近日拍板，明年起將全面停止補助七期燃油機車。
為加速老舊機車汰換，環保署一○五年起推動汰舊換新或新購電動機車，依電動機車輕型、重型給予不同補助；環保署去年首度祭出老舊機車換購七期燃油機車也可補助，金額比照重型電動機車，去年五千元、今年三千元，未料引發七期燃油機車補助潮，補助金額提早用罄，還一度追加預算。
根據環保署統計，去年補助七期燃油機車超過廿六萬七千九百臺，今年截至三月中旬有三萬一千多台；電動機車去年補助三萬兩千多臺，今年目前僅一千四百多臺。總計七期燃油機車補助數量為電動機車的近九倍，比率相當懸殊。
立委去年質詢補貼燃油機車導致燃油機車數量成長超過預期，環保署當時回應為了改善空汙，淘汰老舊機車是第一要務。但環保署過去研究報告指出，七期燃油機車雖較老舊機車環保，但二氧化碳排放量為電動機車一一一倍、非甲烷碳氫化合物為卅五倍、氮氧化物為二點二倍，汙染物排放仍有極大差距。
環保署說，今年重型電動機車及燃油機車補助從去年五千元降到三千元，已研議明年開始將完全不補助七期燃油機車，去年決定補助燃油機車，是為了鼓勵車廠提早生產符合更先進環保標準的七期機車，但明年法規已規定，無論製造或進口新的燃油機車都要符合七期標準，大部分車廠都已有所準備，因此明年沒理由再補助燃油機車。
至於明年是否持續補助電動機車汰舊換新？環保署說，目前還在研議，包括補助對象跟金額都沒有定案，但今年會討論出結果，會再公布。
取消超環保的七期油車補助，然後電動車補助補好補滿，官商勾結滿滿的台灣價值
作者: alomar2000 (小小擦鞋童) 2021-03-22 10:14:00
光陽這時推電車真的很聰明啊…科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:19:00油車二氧化碳排放量為電動機車111倍 取消補助很正常
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:23:00電車本來就比油車環保阿，你當其他國家政府學者研究都是垃圾？推電動車推爽的？
作者:
fuyuanli (FuYuan)
2021-03-22 10:24:00月租太貴、維修貴，沒有任何電車誘因..
電車比較環保建立在核能上，鬼島火力發電車沒有比較環保，科科，補助補成這樣真難看
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 10:25:00語畢哄堂大笑看市佔率就知道三大廠不可能讓睿能好過
台灣人真可憐，只能用比人家髒的能源，還要推比別人爛的電動車，輔助幾億幾億在砸，做出來就是一堆爛東
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:27:00所以你石油從油田挖出來就可以直接加到車裡？不用煉油？煉油不用電嗎？
東西，賣不好又要用政策綁架幫助推銷，科科，活在幻想中的環保世界真好講的好像你的電是無中生有的一樣，佩服捏，這麼髒的能源還想獨拿補助，噁心台灣只要找一堆網軍洗電多乾淨多環保就可以了，科科希望補助能全部取消，浪費大家納稅錢
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:31:00電動車比油車環保這是事實
電動車比油車環保，建立在你最愛的歐豬學者住的先進國家，各位現在住的鬼島只有火力發電車，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:35:00難到煉油不會用到電嗎？ 科科
等等，根據環保署的回答，補助的重點就是以碳排放量作區分，電動車碳排放就是比七期機車更低，補助電動車有什麼問題？
有沒有比較高我不知道啦，不過都是污染的東西要取消補助，一起取消嘍？還是燃煤車仔沒補助就不支持環保燃煤車了？
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:36:00我也不知道他在悲憤什麼？
原來是這樣啊，這理由很好聽耶，實際上不就是電車被打趴，哭著找爸爸求救嗎，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:38:00電車就是比油車環保阿
結論：台灣做不出好電車，沒有乾淨的能源，沒有特殊補助大家不買單，寧願買又髒又臭的油車，電車真的可憐，比你們口中垃圾油車還差，科科這麼環保還沒人要，只能靠補助來助銷，這就是台灣價值
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 10:39:00我是無限支持全部取消補助，大家平等去賣，我繼續笑爆電動車銷量
看看垃圾政府有沒有種一起取消，不過官商勾結習慣了是很難啦
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:39:00結論：電車碳排就是比油車少，比油車環保，數據就是這樣科科
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 10:40:00笑死電車仔要不要去查看看電池製作過程啊！環保欸！
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:40:00煉油也是要用電啦挖石油過程就很環保喔？
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 10:41:00鋰鐵電池製造過程會致癌怎麼不敢提呢！電車仔
電池製作不用能源啊，無中生有厲害了，電車仔邏輯一百分
結論：鬼島電車就是污染源，還想獨拿補助，只因為車爛賣不好，噁心，科科各位燃煤車仔，你們真的很棒，台灣價值滿滿，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:42:00石油提煉就不用耗能？ 油仔邏輯一百分？
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 10:42:00拿回收過程也是一堆化學藥劑使用的電池說環保還真的好棒棒的污染環境
可4沒有人說油車環保啊，哪像你們一台交通工具訴求不是好的體驗，而是車爛只能扯環保，科科，難怪銷量被人笑死
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:44:00燃油直接排到空氣中連回收都不行欸
看看特斯拉，再看看台灣的垃圾電動車，難怪只能整天想靠補助，真是扶不起的阿斗燃煤車火力煙囪直接排到天空，你的肺會幫忙過濾，ok的，有台灣價值不怕
鄉民那麼在意製造電池不環保，但是不介意等紅燈時在你前面排放廢氣？真是奇怪的邏輯
科科，不要把排氣管藏起來就當看不到啦，火力發電車讓你致癌你都不怕了，還怕紅綠燈排氣管一種掩耳盜鈴的概念捏
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 10:47:00在意的是讓人致癌家破人亡的傢伙騎的車認為超級環保
還有我一點都不在意環保，要用私人交通工具就不用講環保這麼噁心的話了，不然會被笑啊要環保去走路去騎腳踏車吧，火力發電車仔們
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:48:00油車的油煉油也是要用電
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 10:48:00環保要騎腳踏車台灣也不大就有人騎腳踏車環島了
煉油的電哪裡來？水力？講真的一直扯發電只是讓油車的污染源從燃油變成燃煤+燃油而已
「碳排放」三個字很難理解吧？推文似乎很多人認為必須要製造、使用、汰換零件、報廢都必須完全無汙染的車才有資格領取補助，拜託你們去找一台這樣的車出來，應該可以直接領諾貝爾獎
好了啦，講環保被戳破就在那邊碳排放，還扯什麼諾貝爾，我只知道會讓大家致癌的車，領補助就是笑話啦，還環保咧，可憐絕口不提燃油耗的電也是燒東西來的，講的好像電無中生有一樣，台灣環保仔真的很棒
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:53:00又跳針了
作者:
a2653802 (a2653802)
2021-03-22 10:54:00假環保，廢電池之後怎麼處理？
政府用超環保的七期油車有污染為理由取消補助，大力補助燃煤致癌車輛，官商勾結圖利圖起來，台灣價值滿分，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:55:00廢電池還有機會回收，你油廂油燒完直接排到空氣中
火力發電燃煤車放在火力發電廠的排氣管排出來的廢氣還有機會用你跟你家人的肺回收呢，好棒好乾淨
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:57:00煉油廠煉油也是要用到電阿
對啦，火力發電都不會排到空氣中啦，都消散在宇宙裡面，物質不滅定律終於破解了，台灣發大財
作者:
Gary9163 (知人知面不加芝心)
2021-03-22 10:57:00我也覺得與其這樣吵不如全部補助都砍一砍，統統不要領
燃煤+生產電池+廢電池也讓你吸飽飽你都不在意了，怕什麼？怕死離開台灣燃煤鬼島嘍
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:58:00又跳針囉
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 10:59:00他很怕別人不買油車
好了啦，不要別人說出事實就在那邊挑跳針跳針，沒別的話可以講了喔？燃煤鬼島電車就是笑話，想推先把核電好弄滿，我絕對支持電車，在那之前都是斂財垃圾而已
那燃煤油車呢？你怎麼看同時要燃煤又燃油的油車？也是斂財垃圾嗎？
我是不怕啦，別人買電車或油車，我又不像政府可以官商勾結貪污分紅，就是看不爽垃圾政府跟垃圾廠商，弄一堆爛東西還要拿人民錢去貼，噁心，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:01:00官商勾結，你是指哪一家商？
你說的很好，一起取消補助啊，一堆垃圾都是污染，拿什麼補助，科科哪家喔？中華民國這國家囉，科科燃煤電車環保發大財，大家一起喊
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:03:00發大財~電動車比較環保是事實數據就是如此
發大財，致癌電動車最環保了數據就是如此，沒有核電的電動車就是垃圾污染，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:04:00石油煉油也要用電
不然你可以用高污染太陽能去蓄電看看能供應多少人繼續環保啦，科科
既然補助燃煤車不好，那政府先取消補助燃煤+燃油的有什麼不對呢？
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:06:00對阿都要用電，但是電車路上不排廢氣阿
對在哪？取消補助降低大家購買意願最環保啊，科科對啊，都要用電，但電車污染飄然散在你我肺裡最致癌啊
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:08:00油車的油煉油也要用電阿
電車需要的電也要用油啊或煤啊，找你這種邏輯電車也是油車囉？科科所以大家強推致癌燃煤電動車，是因為覺得致癌燃煤電動車讓大家致癌可以，油車讓大家致癌就不行的意思，懂了，不管有沒有重污染，你們都鍾愛電動污染車，可以，這就是愛，就是台灣價值
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:11:00油車電車都要用到電，但是電車路上不排廢氣那比油車環保沒錯阿
電動車排氣管藏在火力發電廠掩耳盜鈴啊，照你這種邏輯，我摩托車排氣管位置藏起來就沒廢氣嘍？你也真好笑要嘴環保嘴外國可以啦，等台灣核電廠建好建滿再來，不要讓人笑好嗎？
那你煉油的電那個排煙管要藏哪裡，你已經藏一隻機車的了應該沒空間了吧
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:16:00照你邏輯 油車兩根排氣管 電車只有一根，電車就是比較環保沒錯阿
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:18:00石油煉油不用電喔？
作者:
LanceHaHa (Dubsteplife)
2021-03-22 11:18:00電車真噁心
科科，幾百根大到讓全台灣人致癌的火力煙囪，大過我那環保檢驗合格的排氣管，簡單的邏輯
但你忘了你那檢驗合格的管子後面也接著發電廠的管子嗎？簡單的邏輯
w兄真知灼見，全世界各國政府遠遠不及，居然都在補助電車呢！我建議w兄直接投書聯合國，他們可能直接聘請你當秘書長
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:21:00電車的確比油車環保阿
聯合國人家很多都有整套的核電設施，鬼島竟然想跟人家比，丟人現眼支持取消所有補助，讓大家購買意願降低，私家車少，污染就少，你們的肺就乾淨，科科還是你要嘴電車比沒車環保？科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:23:00沒車最環保，電車又比油車環保沒錯
沒車最環保，所以取消全部補助沒錯，我們一起去跟貪污的政府建議建議，如何？還是不行，電車一定要補助？科科
我的排氣管在我褲襠裡，你的呢？說到電車也不能補助，有人緊張了恭喜發財
電車應該是比較環保，只是在台灣大家比較不爽挾環保之名讓你當盤子而已
大家有沒有發現，環保不環保根本不是重點了，重點根本是想要挾持補助而已
作者: deniro (啥瞇挖糕) 2021-03-22 11:30:00
光陽計畫通～今年不會再出來哭油電平權了
一個做不起來的產業，不是他不夠環保，而是產品都是垃圾，卻要人民吐一堆納稅錢去養，而且還會讓人致癌，噁心啊噁心，跟油車一起取消補助才是正途平權個屁，私家交通車一起消滅最好，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:38:00石油煉油就不用電嗎？
大家的意見我都懂，大家都希望環保，所以大家應該一起推油電都不補助，大家不要買最環保，蛆咪不要買，車少，用油用電少，致癌就少，科科，你們都不用忍受致癌發電車跟燃油發電車，開心唷，可是這樣沒有台灣價值，垃圾電車不能發大財，怎麼辦
那個w兄一堆模糊焦點的詭辯，稍微估狗一下就知道不堪一駁，晚點我來回一篇，要說他不是燃油車相關行業的我還真不太能信
我怕走出戶外會跟889一樣出車禍，科科如果我不是，你要不要自自解決一下呀？整天想抹別人是業者，科科
說別人詭辯，還要靠google，我還以為是889咧，科科那你猜我第三根排氣管藏在哪裡？結論：講出事實，應該推動全面取消補助，有人就要嗆我了，怎麼樣都好，燃油車取消補助可以，就是電車一定要補助，懂了，科科
講的好像自己那張台電的圖不是估狗來的一樣www自己打自己的臉嗎
講的好像你google就能改變台灣核能不足，主力火電的事實，我打打自己臉ok啦，你呢？
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:55:00事實數據上，不管台灣發電廠是火力還核能，電動車比油車相對環保是事實
事實上，不買私家車跟買燃煤發電車比起來就是絕對環保，所以結論還是取消補助才是真的，結果現在好像不補助電車不行捏，科科到底是台灣電車破爛的命運，還是歐美主流的糾纏，讓我們政府一直拿人民納稅錢去貼致癌電動車呢？QQ捏
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 11:59:00電動車致癌？ 油車就不會？
作者: XSR300 (XSR300) 2021-03-22 11:59:00
電車派說 電車比油車環保所以取消七期的輔助 可是沒車比電車環保 應該也要取消電車輔助啊說白了 輔助本意是要讓那些騎老車的快點淘汰那些老車 換更環保一點的車子 照這理由 七期跟電車都比原本的老車環保 不知道在反對七期車輔助在反三小 可悲你無法說服騎老車但是想要騎油車的人 然後又把他們可以環保的選項拿掉 然後自己得意 有毛病如果你能說服大家都換電車 你就不需要上這裡戰了 還自以為得意 但事實是 你戰贏了 也還是沒有幫到地球
作者: qazwsx855193 2021-03-22 12:06:00
狗肉賣不動 要出招了是不是
油車致癌取消補助很應該，阿燃煤電車取消補助也很合理啊，悲憤什麼？
作者:
ninjaxin (逢甲金城武)
2021-03-22 12:08:00補助燒油的車根本世界奇觀，應該鼓勵廠商做電車才對
燃煤車致癌就可以爽領補助，油車做的更環保了，領先全球的七期還要被拿來嘴，爽標捏
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 12:09:00Amazing,我很好奇電車派的朋友要怎麼回應 XSR300 的那段話。
電動車到底哪裡環保?除了排氣，電池製造廢棄更不環保尤其現在電動車特別是某GO，各大版面負評還不先改進
作者: gg123sf (Pan) 2021-03-22 12:12:00
通通都是假議題，人活著本身就不環保
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 12:14:00電動車比油車環保是事實，這是多國學者專家的結論，並且獲得多國政府的支持，也是世界趨勢。不能因為gogoro爛就嘴電動車不環保，台灣不是只有gogoro做電動車
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2021-03-22 12:16:00都缺電了到時候機車限電救GG
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 12:17:00石油煉油也要電= =
有些人就是整天扯什麼國外研究啊，完全無視台灣現況，人家核能系統供電乾淨完善，台灣火力狂燒紫爆致癌，日本人養和牛外銷全世界發大財，台灣為什麼不做？特斯拉電動車電爆汽油車納智捷幹嘛不生一台一起發大財？你是在做夢嗎？怎麼把台灣自我膨脹成這樣子？你是不是把台灣想的太厲害太美了？台灣就小小鬼島，不需要夜郎自大，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 12:19:00石油煉油也要用電阿
作者:
WWIII (東邪西毒)
2021-03-22 12:19:00先槍殺 一人汽車仔 能源最大兇手
我就推油電都沒補助，台灣生產的垃圾電車又爛問題又多，在外國早被告到倒閉，在鬼島還有補助可以拿，噁心
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2021-03-22 12:20:00不用跟這裡的油粉辯了啦，早就放棄治療，為了反而反
不用跟這裡的燃煤電粉辯了啦，早就放棄治療，為了支持而支持
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2021-03-22 12:21:00跟進大國政策就是油車必須滅講再多也沒用
跟進大國政策，核電廠卻蓋不起來，摩托車高速公路卻上不去，難怪台灣永遠是邊緣鬼島，科科電車仔就是不支持沒有補助的絕對環保，只會在那邊跟油車比爛說什麼相對環保，然後講到取消補助就一堆理由，阿要環保就取消補助讓大家沒有購買吸引力啊，大家不買工廠不生產就環保，還要你們嘴？
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2021-03-22 12:23:00下一期環保法規差不多再去掉一半油車款繼續看油粉崩潰哭哭
電動車真的比較環保啦，只要扣掉電池製程、電池衰減、零件汰換率、月費吃到飽、良率、車子剛性，就很環保啦
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 12:24:00走路比電車要環保，這個應該不用什麼國外研究就可以知道..XD
我騎油車帶你們嘴汙染，現在推大家都不要用最環保，又在那邊車大國政策，扯到最後大國都核電居多，就垃圾鬼島火力發電，被人笑死
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 12:25:00石油煉油也要耗電阿
科科，看到銷量，結果電粉崩潰，然後鬼扯一堆台灣電動車爛成這樣，廢物車廠們自己要去檢討，怪我囉？
作者: Serisu (Serisu) 2021-03-22 12:27:00
機車排氣先做到比汽車還乾淨在來談環保
談環保之前，先把“車”做好，特斯拉做得到，台灣做不到，可憐
作者:
john52795 (SilverGuardian)
2021-03-22 12:28:00我是覺得油車電車都不要補助
都不要補助最好，補助根本揠苗助長要說電車，台灣做不出來，可以買國外的來用就好，根本不用花大錢補助一些阿斗，科科
說得對，所以現在只想補助電車根本科科，後面利益輸送噁心啊
作者:
garth (牽著你的日子)
2021-03-22 12:35:00反889大將軍到底幾歲？整天科科科科科科科
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 12:35:00唉唉唉，有沒有人要回一下 XSR300 兄的那段話呀，很期待耶..
怎麼回？啊就油車再環保也要嘴爆啊，反正目的又不是為了環保，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 12:39:00目前最環保七期碳排還是電車111倍這篇不就有寫
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 12:40:00「七期碳排還是電車111倍」是從哪個製程算到哪個製程呀？
大概把火力發電直接去掉，科科，笑死人家拿核電來用，鬼島在那邊火力噴煙，可憐
作者: xt4873 (是吧) 2021-03-22 12:41:00
取消七期補助，四/五期機車繼續騎，這樣有比較環保嗎？
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 12:41:00石油煉油也要耗電
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 12:43:00都要耗電，所以電動車比較環保沒錯阿
說到底就是不管電動車污染再重，補助就是不能斷，因為台灣電動車就是扶不起的阿斗，不給錢馬上銷量被人笑死，科科，做不出好車，只能用這種玩法，噁心
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2021-03-22 12:46:00狗肉大勝利
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2021-03-22 12:47:00台電平均每度電碳排0.509kg
作者:
TomChu (TomChu)
2021-03-22 12:59:00補助電動車很正常啊 全世界的趨勢就是補助電動車
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 13:01:00樓上可以提供一下幾個補助電動機車的國家的方案嗎？..
做出沒人要的科技垃圾污染地球，這種事情真的在台灣發生了
油車仔死不承認電車就是比較環保的事實就算用火力發電也比你內燃機環保啦
作者:
CHRISBEE (chrisloveting)
2021-03-22 13:08:00油價比月租划算當然選油車
作者:
geniusw (silence)
2021-03-22 13:23:00一堆不看數據說話的可悲仔
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 13:27:00油車的油煉油也是要耗電
特斯拉也有拿補助好嗎 推文在公啥小特斯拉沒政府補助早就倒閉了
w大說得對呀，台灣幅員遼闊，怎麼可能適合電車？像美國中國那種小不拉機的國家才適合電動車好嗎？
哇，特斯拉沒補助早就倒閉了，那還真的可憐捏，也只證明了電動車真的不堪一擊啊，怪我嘍？
所以你覺得美國中共德國英國補助特斯拉都是智障嗎？每年上百億美金補助 外國政府錢太多沒地方花嗎
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 13:37:00不知道外國政府每年多少美金補助電動機車呀，有誰知道嗎？
人家是不是智障不好說，但人家有核能，台灣燃煤火力致癌發電就乖乖閉嘴，出來給人看笑話的
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 13:39:00油車的油 煉油也是要耗電唷
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 13:42:00唉唉唉，樓上能不能回應一下你念茲在茲的「七期碳排還是電車111倍」是從哪個製程到哪個製程的好嗎？還在等你開示呢？..
政府現在就在推風力發電啊 而且從燃煤換成天然氣 燃燒效率上升很多 PM2.5會下降
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2021-03-22 13:43:00質詢電車補助的是誰，一定發大財
這有啥好吵的?反正放著看著爛就行了，DPP可是從台電偷
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 13:45:00估且不論 good 兄這個連結是要回應誰，不過這個連結的重點是在講補助「國產化電池」而不是特斯拉，你是不是沒看完內容？
這些國家補助電動二輪都是白癡，只有w大明察秋毫，世界皆醉他獨醒呢！
作者:
alan1943 (艾倫消失的舊時光)
2021-03-22 13:51:00這篇在吵啥？全都取消輔助啦，垃圾產品只會硬吃消費者買單的東西回歸最單純市場機制，看看大家怎麼看睿能沒有更好的電車技術替代以前，不用考慮睿能
扶不起的阿斗，大家快點跟著喊，只能補助電車，只能補助電車，不能不補助電車，不能不補助電車，科科看台灣的電車銷量就知道，到底誰醉誰醒了，還在講理想，看看現實吧
三十幾歲的人了，講不過就開始跳針科科什麼的，也是挺悲哀的
你們口中的寶，在台灣假環保火力發電下，根本沒人想買，科科，只能祈求補助能讓他們再撐一下下，可憐我還好啦，我看是做出一堆電子垃圾的廠商，賣不出去快倒店比較可憐，科科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 14:02:00你一直講台灣的發電,但是煉油也要電阿，所以電動車比較環保沒問題呀
2025開始歐盟日本都要逐步停產汽車改油電或電動 你覺得機車可以獨活？還是你覺得台灣可以開特規爽用汽油車？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 14:07:00我知道電動車成本最高的零件是電池呀，但是那跟德國補助廠商在地生產達到國產化有什麼關係呢？如果照你的邏輯來說各國有對燃油產業的補助都可以說是在補助燃油車了？這樣子不對吧..
作者:
alan1943 (艾倫消失的舊時光)
2021-03-22 14:08:00電車沒問題，有問題的是現階段電車的廠商
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 14:09:00給 yuuuuu 大大，看起來這 111 倍是燃料週期比較，感謝提供
這種補助方式是灰色地帶 法律上雖然沒有明確限制 但各國政府都這樣幹 中共最明顯 一下減營業稅 一下補貼土地成本 你要說這不是補助很難說服我台灣的舊換新也是用降低貨物稅的方式補助
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 14:15:00我就問，如果我用你的邏輯來說全世界都有在用灰色地帶的方式補助油車的導論過程你接不接受？可以再來談才會比較有意義..
當然都有啊 油車電車都有補助 或多或少而已啥小加工出口區 機場免稅商品 也是補助好嗎
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 14:24:00你這樣直接打臉這篇的 ninjaxin 和在一堆覺得全世界只有台灣在補助油車的帳號，我給你一個讚(笑..
全世界的趨勢都是滅私人交通工具，現階段只是用核電來撐一下電動車，還有人在那邊幻想，科科，台灣火力發電鬼島連站在起跑線的資格都沒有，看到你們活在這國家還整天幻想，這麼痛苦我就覺得好笑
但是目前世界趨勢是補助電車的錢要大於油車 只有台灣把90%以上的錢拿來補助油車...
作者:
tokko 2021-03-22 14:32:00以碳排計算來說 核電就的低 火力就是高 台灣火力快5成 現階段電車沒比較環保應該沒啥問題 但之後不論核電還是綠電應該都會比較環保啦不過台灣電車的計價方式真的太爛了 而且狗肉的車越來越醜買不下去
作者:
eric20 (艾力克)
2021-03-22 14:34:00電車比較環保沒爭議啦 當全世界發展補助電車都白癡喔重點是台灣電車的產品和方案問題比較大
我問個問題:台灣電都快不夠用了，以後不怕騎車成本更高嗎?反正現實面大家一看就知道了，當然有錢大戶不用考慮啦(有錢就直接買四輪的幹嘛騎車)
挖煤也要耗電，只支持核能電車才是真環保火力電車只有假環保仔支持
不是台灣拿錢補助油車，是補助電車後也沒人要買，不要想混淆視聽，台灣的電車就是爛，怪消費者不買單？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 14:46:00還不算貨物稅減免，去年的單台補助金額電車是油車三倍的樣子補助金額是人家的三倍還只有賣人家的 10% 數量造成比例差異過大，首先該檢討的是所有電車廠提供給消費者的產品競爭力吧怎麼會是先檢討起補助金額差異過大要調整呢？
想要發展電動車，先進口一些好貨進來再說啦，國產的垃圾不要拿出來現寶了，科科還50倍咧，這樣說起來電車不用錢嘍，你送我一台我來騎啊
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 14:53:00這個時候又回到像 XSR300 兄所說的，補助七期油車是給那些還在騎舊油車且現有電車不符合需求的使用者另一個選項，難不成
每年驗車強制淘汰老車就可以啦 方法很多 補助油車是最爛的方法
反正明眼人都知道 國慘電車比較環保(x 官商勾結(0
作者: bightv19018 (小兔子) 2021-03-22 14:57:00
媽的要圖利垃圾電車就說，裝三小清高環保個屁
作者: bightv19018 (小兔子) 2021-03-22 14:58:00
官商勾結是不是蓋個環保寶寶章就給過
台灣就沒能力研發好的電動車，只能搞勾結那套啊，可憐，還在燒火力發電笑死人
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:01:00如果現有電動車的競爭力靠補助還不夠，還要靠國家政策才能淘汰掉油車，那只能用這種程度的電動車產品可不是國人之福..
反而我就很簡單啦 電車換一次滿電 可撐全油門的耗電量約150~200km 再來說啦我每騎個4~50km就要換一次電 就是不敷我使用啦
台灣都火力發電，確定電車真的比較環保？要不要去問問台中人意見？
我還是老話一句 全世界政府都在補助電車 不要當他們是智障 補助是趨勢 不要短視近利
假設核電電車是100%環保，火電電車大概只剩20%環保詳細數據差多少要專家計算，我只是講個概念
作者:
m996360 (懷特先生)
2021-03-22 15:12:00全世界都在補助的原因是如果不補助的話 電動車是賠錢的這跟短視近利沒關係 是不補助的話生意做不下去
環保不只看車種，有多少國家跟台灣一樣要80%用火電人家除了推電車，能源政策也要減碳
全世界都在補助電車是趨勢 好阿 那就讓國外電車一起來台灣競爭阿
台灣是什麼畸形環保，只推電車，能源卻靠火電好像一個肥宅光把臉整形成金城武，身體卻還是肥宅
真的喔，油電一起取消補助就不好勾結了，現在只剩電，是不是電車廠比較會勾結？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:25:00政府也沒有限制車廠不賣油車呀，要補助推出油車很難？(笑
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:27:00又要開始繞圈圈了(笑，先等國內有夠競爭力的電動車產品，自
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:28:00然就不會有補助油車的經費佔比比較多的問題了好嗎？..
你覺得電車很爛跟補助電車是兩回事 沒有嘗試就沒有進步特斯拉也不會存在火電要糾結什麼 風電和太陽能沒有同步推行嗎
我就知道會拿沒用的風電跟太陽能來救援，可憐啊，核能弄不出來，只能弄一些沒效率騙錢的東西來護航電車
不要再避談火電了啦，一直跳針，火電下的電車就是重大污染，拿納稅人錢補助重大污染就跟你們在哭拿錢補貼油車一樣可笑又噁心，科科
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:32:00拜託，要舉淘汰核能真的不要拿德國來舉例，很搞笑..
投資太陽能 風電 電池 電車..等的油水(0 環保(x
油油水水可多了，環保？誰鳥他，大家吸一吸一起致癌，科科
作者: sleepgod0602 2021-03-22 15:33:00
美國中國的電動四輪也大都離不開市區人家那還是四輪里程可以三四五百公里世界上還沒什麼兩輪電動是有原因的
台灣電車就是垃圾，沒競爭力，只會在那邊扯東扯西，就是不檢討自己車爛，可憐計畫不用拿出來講啦，等落實廢核了再來吹好嗎？電仔們
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:37:00我沒記錯的話，法國是要減少第四代核能(就比爾蓋茲提倡的)的研發經費，可沒有印象中說要減少全國核能比例，你是說這個？另外，國內油車廠拿了補助好歹也生了個七期環保，國內電車廠這幾年來除了換殼換造型，有進步了什麼可以提一下嗎？
別人計畫關閉，關我們屁事？我們的新核電廠在哪裡？不要想混淆視聽啦，火電台灣的燃煤電動車=狗屎
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:45:00從這篇報導裡，我看到的是馬克宏下台前把計劃從 2025 延長到2035，然後在他下台前只會再關一個老舊的核電廠其他不會動，從這篇報導你導論說法國在 2035 一定會減少核能比例？(笑
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2021-03-22 15:46:00不意外油粉狂跳針火電，德國每度電碳排380g台灣509g用火電也比純燃油低啦，不要整天幻想燒煤100%拿數字出來比不敢？
電車仔沒一個有辦法解決台灣電車=高污染的問題，只會一直鬼扯一直跳針一直牽拖，可憐
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 15:52:00然後我原本以為法國的核能佔比只有 50%，沒想到現在有 75%，從這個比例來看，舉德國當淘汰核能的例子實在是不太適合吧..
火電重污染配上電動車，台灣電仔還能高潮，笑死人，台灣淪為全世界的笑柄
目前世界統一的態度是淘汰燃煤 增加天然氣風電太陽能至於核能沒有標準做法 你可以檢討台灣核能 但用火力來反駁就沒道理了另外法國是淘汰燃煤 停止核能 發展風力太陽能 和台灣做法相同 我不認為舉例有誤
好了啦，還法國風力，人家就核電大國，你硬要在那扣帽子，可憐火力配電車=垃圾，你們再怎麼護航也改變不了這個事實的
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 16:09:00法國不像台灣天然氣比例這麼高
都是垃圾，一起退場啊，還是你有什麼理由一定要幫電車說話？科科台灣就是官商勾結，現在電車賣不贏，就靠勾結繼續污染大家的肺，噁心
風力太陽能是能做穩定基載發電逆? 能穩定24H發電只有煤 氣 油 核 要認清事實
煉油要電，挖煤和天然氣就不用電？法國哪有停止核能，計畫到2035仍有50%台灣如果跟法國相同，就2035把核能提高到50%
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 16:19:00台灣就天然氣自產率低，天然氣發電比例又高
火電油車是爛，那為何只推電車，下一步不降火電只做一半的假環保，還要裝清高我支持核電電車真環保，火電電車仔呢？
電車環保（外國） o電車環保（鬼島） x電車勾結斂財（鬼島）o
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2021-03-22 16:58:00不用跳針核不核能，沒核能也比燃油乾淨，兩者選擇當然先淘汰燃油，邏輯要有提數字才有意義電車不夠環保所以繼續支持燒油騎車這就是油粉水準
不要停，不要停，電車補助不要停，啊，油車可以停，科科，沒有核電的垃圾電動車可以下去了，出來丟人現眼，幫電車護航的更丟臉，科科致癌火力電車也有人護航的下去，講的好像沒補助不行一樣，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 17:08:00油車的油煉油也要用電欸還是你的車都加黑黑的原油？
對啊，油車這麼污染我贊成補助拿掉啊，你在跳針什麼，台灣電車這麼污染你在護航什麼？莫非？
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 17:17:00電動車就是比油車相對環保，就你一直講不環保，莫非？
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2021-03-22 17:27:00
那貨物稅快點取消啦 取消後你自己去補你的電動機車
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2021-03-22 17:36:00別吵了 騎腳踏車喇
喔，相對環保就能拿補助，那七期拿的當之無愧，你在嘴什麼，一直自打嘴巴真是好笑丟臉，平平是電車，台灣的電車就是比外國污染，噁心
把油車補助完全拿掉不合理，應該改成舊換新更節能即有補助比較合理
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 17:59:00同樣都是可以讓環境變好，為什麼只能在兩者之間選擇？
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 18:02:00號稱要環保卻寧願那些舊燃油車主不換車繼續騎來污染環境？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2021-03-22 18:04:00化油騎好騎滿，不補助也無妨，盤子狗肉
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 18:07:00如果真的是想要環境變好應該是有效果的產品都支持才對吧..
講句難聽點的，都沒補助我還是選油車啦，就算他媽的油車沒補助，電車有補助，我還是選油車啦，台灣電車就是這麼垃圾，懂嗎？看看電車的銷量，叫車廠好好去檢討自己，不要整天只想靠利益輸送來賣車，東西做好自然有人買，電車可以在台灣弄得這麼臭真是不可思議，得天獨厚的環境，加上政府大力灑人民納稅錢，結果最後賣的跟狗屎一樣爛，不止丟臉阿油車銷量大爆死，滅油車這種精神口號聽多了，結果...可憐，電車真是又污染又爛又精神勝利
作者:
boson911 (boson)
2021-03-22 18:24:00可憐啊 電動車跟環保根本沒關係 真是污染的方式轉換
罵電車不環保罵了一整天結果最後還是選更不環保的油車，笑死到現在還是不敢講煉油的電是哪來的，到底誰精神勝利
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2021-03-22 18:43:00如果他嘴上沒有講著要依環保選車，那他選油車好像也沒毛病..倒是嘴上講著環保很重要的，卻不去走路還是騎腳踏車才有趣吧
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 18:44:00好了啦，一直在那邊扯環保，啊就是不環保，一直什麼煉油的電，啊你火力發電機器不用電喔，笑死人，可憐仔
補助取消大家愛選什麼選什麼，不用補助給台灣電車這種污染地球的爛東西，科科
既然你不希望污染台灣的電車拿補助，那取消污染更嚴重的油車補助你幹嘛氣噗噗一整天，應該更開心啊因為之後可能就輪到電車了不是嗎？
這句話我才很好奇，電車補助拿掉會怎麼樣呢?阿，會像現在這樣跟垃圾一樣沒人買啦，笑死我一起拿掉嘍，不用在那邊等什麼啦，難道等你子孫滿堂喔，可憐
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 18:52:00對阿，沒差幹麻一直跳針電動車不環保？電動車電池要用電，油車的油要煉油也會用到電，電動車在路上不排廢氣，所以電動車比較環保，邏輯就是這麼簡單
一堆落彩的買電車還要靠補助才買，拿了補助在那邊喊愛地球，結果繼續燒火力發電大家致癌，可憐的鬼島電車
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 18:53:00又跳針回發電了
你的邏輯錯誤百出，你的廢氣24小時電廠都在排，油車一天可能只用一個小時不到，你這種硬要鬼扯模糊焦點真的蠻可憐的你到底要講幾次煉油也要電啊？難道你是洗文機器人嗎？科科
所以沒錯啊，污染就不應該補助，一起拿掉很合理，科科，有人很怕電車補助被拿掉，到底在怕什麼？
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 18:55:00w你說油車排氣一小時不到，電車不排氣更環保耶
我是不怕啦，畢竟我早就買了而且其實沒差那些錢，不過既然你也希望一起拿掉那你幹嘛一整天在這文章下面罵？
還是皇城內只許一種聲音？致癌電車制霸？科科喔？那油電車一起取消補助很好啊，你在不爽什麼
沒有那些排氣管你的油車也沒有油可以製造其他廢氣順便讓你騎
鬼島核電沒弄好，沒有那些排氣管，你的電車可以拿去填海啊，講屁話嗎？科科
他們不敢面對現實啦，電車在台灣就是重污染，還硬要鬼扯，科科重污染獨拿補助，說出去不知道會給誰笑死，嗚呼哀哉
你知道為什麼沒人推嗎？因為油車沒人在整天跟你嘴環保，誰像電車一樣丟臉，做不出好東西，只能扯車子本體以外的東西，可憐
油車當然不會整天嘴環保，發動下去那個味道要怎麼說服人？
核電廠不就一堆人反對核廢料所以蓋不起來 你快去買一塊
你電車放在倉庫，火力發電24小時噴煙讓大家致癌你都敢嘴環保了，還擔心別人喔，難看啊
油車都還沒有全面淘汰了為什麼先輪到相對環保的電車？
科科，啊就又不要乾淨的能源，又要燒火力發電，又要扯環保，可憐啊
喔，照你這種說法，世界是繞著你轉嘍？難怪電車銷量只有那一些毛，你說的話完全沒辦法說服人，漏洞百出，怪我囉？
我個人是不反對核電 現在是藍綠兩黨都反核電推不起來
歡迎你去建議啊，電車最需要乾淨的電，你又愛嘴環保，又要把這個責任丟給別人，丟不丟臉啊？
而且推核電跟推電動車是兩回事 不要混淆你今天推核電又推油車就是自相矛盾
啊，這麼相關的東西還不要混淆，那就不要談啦，火力發電繼續燒，繼續騎骯髒的電車剛剛好
風電太陽能都有推 你要鬼打牆到幾時 又不是只推天然氣
阿現在是有人自詡乾淨的電車，結果用不乾淨的能源，我才說電車就是靠乾淨的核能啊，科科，不然繼續燒火力啊
好了啦，風電跟太陽能就垃圾，你真的說出來讓人笑喔？
你要不要先清澄你的立場一下 不要一下推油車又推核能自打嘴巴很丟臉
台灣綠電連8%都不到，還極度不穩定，拿這個出來跟核能嘴，可憐
所以你到底是想推核能還是想推油車啦 不要屁話 說重點
是喔，再丟臉也沒火力發電致癌電車還要講環保丟臉吧，一直自打臉還要把臉伸出來給人打，科科
你知道改天然氣可以減少PM2.5和二氧化硫嗎= =
連文都不會爬，有在那邊鬼扯風電太陽能的人，我真的給予無限同情
你的立場就是支持油車 那就不要用核能來說嘴啦支持油車等於支持火力發電啊 你的引擎就是小型發電機屁話一堆邏輯狗屁不通還要來戰
核能是拿來打你們臉的，剛剛好而已，科科，我支持什麼車到底關你什麼事，你要不要叫政府立法只能買電車啊，可憐啊，你也知道你自己屁話一堆邏輯狗屁不通還要來戰啊，可以喔，有自知之明
燃煤發電電動車跑來嘴我支持火力發電，啊你騎的車就火力發電，嘴我就嘴你自己啊，科科
好了啦，說事實說不過開始扯人身了喔？可憐捏侯友宜衝三小管我屁事，我只知道燃煤發電電動車就是不環保就是噁心，你同意嗎？
藍綠都不環保，你如果支持環保，也可以不投藍綠呀難道政客不要環保，我們選民只接受
他的意思是，我們騎油車都是枉然，他支持的電車用火力發電最環保，不然去找侯友宜啊，科科，扯真多捏
作者: Lawrencer (Lawrencer) 2021-03-22 19:22:00
電車仔崩潰哈哈
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 19:26:00笑死！核廢料要放無人島最後不是要蓋設施派人駐點固定巡查，要不要去查查核一廠除役後燃料棒目前決定放哪了嗎？
放哪都能解決啦，不然沒辦法用核電，也沒其他乾淨的能源，就不要騎電車啊，又愛用污染的電又愛反核又愛嘴環保，超越雙標捏整天嘴外國電車發展多好補助多高要跟進，現在外國用核電就視而不見轉移焦點，別人核廢料就能處理，你就在那邊毛一堆，阿不就好委屈
你真是聰明耶 找無人島 怎麼不去選立委 我一定投給你
處理核廢料一堆毛，碳排PM2.5就無視污染這麼喜歡參考國外，怎麼不去參考如何處理核廢料
不是別人聰明啦，是別人有在思考，哪像有些人騎電車優越的跟什麼一樣，完全無視火力致癌發電，還在那邊沾沾自喜環保，科科
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 19:34:00電車仔太弱啦！還沒看過嘴贏得
大家都住在台灣，一起的癌症呀，科科，又不是只有你我會中，大家的親朋好友都有機會啦
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 19:36:00國外大陸型地層和我們環太平洋地震帶就差很多了，光是封存好埋在地層裡地震來了剛好在沒發現過的斷層上瞬間爆了誰要去把它拿出來
電車仔們鍥而不捨就是想說服別人他們就算不用核能，用火力致癌發電也很環保，誰知道大家不是白癡，科科你也知道國外跟我們環境有差喔，那就證明了台灣不適合核能，也不適合跟核能配套的電動車啊，科科，又自打臉了
講的好像核二核三已經關閉了一樣，阿現在地震來了爆了，難道你要去處理？笑死捏
作者: nowitzki0207 2021-03-22 19:42:00
怎一堆怪人哈哈
核廢料就是要封存的，你要拿出來幹嘛拿不出來是需要處理的問題嗎
台灣乾式貯存廠完全遵照美國標準 新北市說不能放就不放
無人島台電有選址 澎湖金門都反對 你要去打澎湖縣縣長嗎
黃士修說放他家拉，真的有人願意到時候你們理由又一堆，都你們的問題，科科啊我就問你，現在核廢料放哪嘛？講的好像台灣沒有核二核三一樣，這麼怕核電廠出問題怎麼不快點移民啊？
我沒反對啊 而且我前面說過推核能跟推電車是兩回事你支持油車=支持火力發電 就不要在那邊屁話
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 19:50:00台灣是島國，跟我們一樣天然氣自產率低的自產率低，也沒像台灣一半都壓在天然氣上
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 19:51:00*天然氣自產率低的日本
我問侯友宜幹嘛，要問我也問我們女皇蔡英文啊，科科啊你反對燃煤，是在推什麼鬼島燃煤電動車啦，笑死我台灣太陽能跟風力不到8%，你要拿來給電車用，我也是拍拍手啦，科科
講的好像天然氣燒不用錢的一樣，你的電車全部燒天然氣看那價格誰要騎啦，面對現實好嗎？會不會分我是會分啦，那你知不知道台灣燃煤發電最大宗啊，一直嘴天然氣，天然氣發電就會變多喔，精神勝利？
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 19:54:00天然氣帶來的就是高電價
你又要挺電車，又要反台灣燃煤火力發電，阿你能源哪來？又要用愛發電喔？還是一起燒汽油用汽油發電機充電，科科講都很厲害啦，數據攤開台灣就是燃煤島啦，還在那邊幻想環保，是在哈囉？
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 19:56:00遭遇惡劣環境或軍事封鎖時，50％的燃氣發電占比風險過高，另外還有安全庫存量不足，以及接收建設時間長等額外風險。
各位自詡環保的快點提出環保電能解決方案啦，又不要核電又不要燃煤，是要丟人類下去燒屍油是不是，你們電動仔口中的環保不過爾爾，笑死我
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 20:00:00喔，這時候又管他用啥發電了喔，看起來這麼不環保，補助電車超奇怪的，根本拿人民納稅錢去圖利廠商捏
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 20:05:00基本上台灣不會高%數燃氣發電，光是三接站都可以吵無中生有的藻礁超猛的，不就海藻而已有啥好保護的再生能源我只支持地熱發電，啊！台灣地熱發電也只有一個地方，其他拿來當溫泉泡掉啦！
不行，要把電全部拿去給尊貴的電動車用，不然有人會人森77
作者:
kib28242 (kib28242)
2021-03-22 20:26:00等八期環保標準再來換車
作者:
Kismeter (Kismeter)
2021-03-22 20:27:00台灣事情就是常常做半套，要天然氣發電，行啊，電價漲上去，要騎電動車有環保，為什麼要補助？
沒補助就不做環保了啊，真是好笑，最慘的是領了補助還是在燒燃煤火力發電污染大家的肺，真不知道在爽什麼
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 20:36:00電價漲跟水價漲一樣意思，看誰用電大戶一定出來反對
雖然台灣電車公司很廢，可是補助油車真的智障地球只要有人類就不可能真環保啦，人類是污染製造者
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2021-03-22 21:20:00這國家做事的腦袋都有洞
作者:
cr7hsa (..)
2021-03-22 21:21:00這有啥好吵的?可以吵那麼長的推文XD 喜歡油/電車就去買R
補助台灣電車也是智障啊，污染這麼重，科科數據攤出來就是這樣，台灣電車就是不環保，可憐電車仔還在那邊腦補，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 21:42:00喔，又在比爛喔，我拿台灣電動車跟外國電動車一比一目了然，環保署吃屎也生不出核能來，拿這種垃圾單位出來坦你不覺得丟臉嗎？還有2035禁燃油車台灣早取消了，可憐啊，還在貼這影片，是在哈囉？台灣電動車這麼不環保，爛到只能跟台灣骯髒油車比，可憐啊
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 21:54:00所以台灣有哪個單位你覺得有公信力?所以你也承認油車髒了啊
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 21:56:00電動車比油車相對乾淨 所以推廣電動車沒問題呀
好可憐喔，儀器爛成這樣，沒公信力的單位你也在吹捧，可憐哪，還有你到底哪裡覺油車乾淨的？我說電車髒從來沒人說油車乾淨到哪去，科科，可憐啊
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 21:57:00啊!電車都推幾年了就推不起來咩!
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 21:58:00對阿你也覺得油車沒多乾淨
不用在那邊相對乾淨啦，照你這種廢邏輯，七期也比五期車乾淨，推廣補助你在哭什麼，笑死人
台灣電車=又髒又爛，跟國外比就是人家用乾淨的核能，台灣用大家新鮮的肺，可悲，這種垃圾燃煤電車你也推的下去，我幫你QQ
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 21:59:00我沒哭阿 我只是很納悶電動車就是比油車乾淨你幹嘛一直否認?
哇，你那麼納悶，怎麼不回去小學找你老師問清楚啊，還要網友教，可憐捏我才納悶台灣電車那麼髒，你怎麼講的好像不補助不行，你幹嘛一直推致癌發電的電車？
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 22:01:00所以你到底覺得哪個單位的研究報告你能相信？
你是抱著什麼心態推廣燃煤致癌能源為主力的台灣電動車，有什麼居心？我是真的好奇啦，冒著大家得癌症的風險你也要強推，支持到無視外國核電配套，科科，好棒捏，你好愛電車啊？阿電力來源台電都給你看了，還是你要認為台電其實都是核能發電，只是寫文章騙你是燃煤發電，科科
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 22:03:00那燃油車的汽油，煉油時用的電是哪來的？ 你要說說嗎？
作者:
t72312 (t7231)
2021-03-22 22:05:00電動車環保不到哪裡去 這是事實
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 22:05:00可是我記得桃園高雄都有煉油廠欸
作者:
t72312 (t7231)
2021-03-22 22:06:00你要用火電 結果就是這樣 沒啥好吵的
作者:
yuuuuu (0043)
2021-03-22 22:11:00垃圾官商勾結，先把電動機車的消費型態做得公開透明，綁一堆合約車又貴
https://i.imgur.com/uTkTrgk.jpg某些人最愛的火力發電車，超重污染，傷害台灣人的健康，還講的滿嘴泡，嚇死我，只會拿本來就骯髒的能源來坦，結果平平是電車，台灣就是髒就是爛，這種爛東西會害大家得癌症，是在推阿彌陀佛喔？有本事電池用運輸的方式，到有核電的地方充電再拿回來用啦，對了，飛機跟貨輪記得不能用吃油的喔，科科台灣的電車那麼爛，怪我嘍？台灣的能源那麼髒，怪我嘍？補助給這種垃圾燃煤車，噁心啊
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 22:19:00一個燒煤的一個燒油得在比誰比較環保，哈哈哈哈哈哈哈哈
比環保就不用了啦，補助都抽掉，大家靠自己賺錢去買，降低購買吸引力，沒人買就環保，簡單明瞭
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 22:28:00基本上補助抽掉台灣人用車習慣就是20年起跳，20年老電車我路上還真得沒看過ㄟ超過50年、40年、30年、20年老油車路上到是不少，至少看兩台名流100和一台超漂亮得RG50在路上跑
20老電車沒有，一是20年前沒電車，二就是電車能不能撐20年，網友那麼嘴國外，不會不知道國外有些地方還有老車條款，連驗車驗排氣都不用吧，科科
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 22:36:00充電車也至少發展快20年ㄟ
怎麼一直有人在跳針啊，發電廠的熱效率和空污處理能力跟一台小小內燃機完全不同等級好嗎
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 22:44:00別忘了做新車也不環保喔!也是浪費地球資源的一種表現，產品週期越長對地球越好y
結合幾萬台機車要用的電拿去給電廠燒燃料，最後排放出來的污染就是少好幾倍，而且市區馬路也不用吸廢氣
作者:
LabaEllis (我不中肯 只是G8了點)
2021-03-22 22:46:00有一種不環保叫做我覺得大家都不環保 科學研究都是屁科科
而且就算全台機車都換成電動車，所增加的電力消耗也佔不到1%，拜託不要把電廠的污染都說是電動車要負責一樣台灣電動車推不起來是GRR搞月租和政府政策方向的問題，並不是電動車本身真的很爛
嗯....是台灣電動車真的很爛，台灣的電動機車沒一台能打的，還是要搞清楚重點，特斯拉就不錯，至少人家有本事做一台大家想買的車有一種研究是電動車配核電，就台灣最聰明，拿火力發電在那邊硬套別人的環保吃人豆腐，科科
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 23:10:00我油車50cc150km才要加一次油，我都接近尾速在騎換電車我要換幾次電啊!
如果是真環保，推電車同時也推核電才夠環保否則火電電車根本說服不了人有多環保
若停核電還用環保理由推電車，雙標環保沒人想買單崩的好像是電車，銷量降只會吵補助、批評消費者之後天然氣和綠電電費漲，狗肉月租若提高又要崩1次
有人從早上護航到晚上，就是不敢面對電動車在台灣就是重污染的事實，還在那邊扯沒補助不行，科科
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-22 23:48:00回歸市場機制油,電車都不要補助，繼續笑看gogoro銷量
作者:
HsihHan (希漢)
2021-03-22 23:51:00柴油大貨車：他們在吵什麼？汽車：我觸媒比你環保 什麼CO2？那是增加玉米產量的策略
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-23 00:16:00從國小就知道電池不環保了，你跟我說電動車環保不要再騙了
某些整天拿跟台灣無關的科學數據來護航的，也不知道是真的不知道還是要硬扯，火力發電車這麼值得你們捧喔？這麼怕補助一起被拿掉捏
空氣污染全世界一起共享，跟上國際趨勢提高台灣自己的成本和犧牲經濟發展支持環保，那些國際組織也不給台灣進啊，美國中國還不是不鳥環保
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2021-03-23 06:47:00這樣叫做減碳走回頭路?都七期了是還要怎樣
不用分油車電車啦 只要是兩輪在華國政府眼裡你們都是賤民啦
作者: civic5thsi (civic5thsi) 2021-03-23 08:44:00
發電過程並不用碳排放？ 因為電車只管自己 所以零排
兩邊不要補助看有多少人要買電車？事實就是狗肉做的爛才掉市佔率，還在那邊電車沒有不好，電車龍頭都做成這樣了，如果它真的端出好料150公里才要換電池，東部海岸線換電站增多，月租費更符合需求，維修多元化，後勤保養更省成本，誰不會買單？
作者:
tacogues (tacogues)
2021-03-23 09:03:00應該把補助都取消啦！讓自由市場決定哪個會留下，不然納稅錢都丟到狗上了，偏偏某些廠商產品做不好又吃相難看啦！樓上V大太直接了啦！叫那些電車大屎怎麼護航啦？
呃我就簡單一句話啊：台灣電車都是垃圾垃圾不是拿來賣的，是應該拿去垃圾場丟的
作者:
aalittle (a little)
2021-03-23 10:55:00都不要補助好了,環保就要補助的話,那補助兩種都沒有買的
作者:
lolikung (幹麼查我?)
2021-03-23 11:38:00燃料稅何時要隨油徵收啦
台灣電車那麼爛，賣不好，卻完全沒有想要檢討自己，反而跑來怪油車補助太多，怪油車太污染，怪消費者沒有環保意識，怪政府不幫忙助銷，噁心啊噁心，別人車子污染關你屁事啊，你去選你自己喜歡的認為環保的不就好，科科
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-23 12:38:00樓上，就跟國產汽車一樣概念出了國外就不會賣的電車
作者:
yauaia (低調........)
2021-03-24 22:49:00電都很乾淨~~~鬼島笑話
作者: patenzo (pp) 2021-03-25 17:45:00
所以總結不補助七期油車一堆人崩潰
作者:
tb1201 (可樂 - 毅 ^^")
2021-03-25 19:57:00要怎麼證明電車比較環保？ 煉油要電沒錯。但發電，電池製造，廢棄電池的問題？
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-25 21:30:00樓上，會有人跟你說用過的電動車電池可以拿去做成行動電源喔！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
環保是比較級， 然後火電拿來跟核電比這些人要靠腰，七期油車確實比五期六期環保他們也要靠腰，台灣電車就是比外國電車污染他們又要靠腰，看不懂在靠腰什麼，科科
作者:
royli (^___________________^)
2021-03-28 17:46:00電車就是比較環保，而且也比較健康，因為發電廠都在海邊不是在市區
火力電車就是比較污染，就是會致癌，因為火力排好排滿再來個空氣流動流到你鼻孔裡面
作者:
a151091 (鴨子)
2021-03-29 23:35:00發電廠都在海邊不在市區跟工業區蓋在海邊比較無毒一樣看不到就表示沒毒物精神勝利法，看來沒去過工業都市那空氣多糟糕，簡單來講蓋在哪根本沒差風向一吹就到你面前你還不知道吸好吸滿還爽得狠，有沒有想過喝的水裡會有塑膠微粒、有沒有想過洗衣服過程是造成塑膠微粒進入食物鏈主因之一、有沒有想過貝類海鮮吃進去的塑膠微粒最後會進入到人體，看不到不表示沒毒看得到不表示有毒，有沒有想過3期2行程車現在驗過排氣標準（co+co2=8綠標,co+co2=10黃標）給4期4行程車去驗它會驗不過（co+co2=12綠標)，國家一直在騙你有沒有想過啊！