※ 引述《a44444498 (熟皿)》之銘言：
: https://i.imgur.com/GAUDdOx.jpg
: 法律有規定不能架側柱是不是啊
: 把車停進停車格 車身部件不超出格子
: 到底礙著誰？
: 用個側柱停車還要上綱到道德層級也太誇張
: 這些中柱偏激份子都是什麼人？
: 有人有相關的掛嗎？
你有本事，停側柱的時候車身就最好不要超過停車格線垂直上來的界線啊！
還是你空間感太差只有2D的思維？？？
從你那照片小不拉機的停車格來看，你一停側柱龍頭就一定跨越到左側機車格啦！
最肚爛的就是這種機車，這麼想停側柱可以，麻煩把左邊後照鏡拔走，
不要佔用到其他人停車的空間好嗎？
同理來說，一堆停車的不把龍頭擺側的也一樣！
就算不鎖龍頭好了，兩支後照鏡一左一右往外岔是怎樣？
停個車順便拿你的後照鏡撓癢癢？不需要吧！
台灣機車就他媽這麼多，各位騎士們大家將心比心互相尊重彼此的停車權益吧！

一車一格為什麼會超過？是技術太差嗎？

在都市一格怎麼可能只停一台 鄉下人喔

側柱會越停越垂，然後就超過了，有人因為側柱太垂換新的嗎？沒有就是會影響旁車

對啊 都市怎麼可能只停一台，一堆低能野蠻人喜歡移車硬插的為了符合野蠻人的價值觀只好逼大家立中柱啊沒辦法

https://i.imgur.com/MaU0nqE 側柱一點問題都沒有好嗎 硬插仔都給我下去

就算真的一車一格，停側架還是會有人超過啦，我們公司樓下停車場一車一格，不要說停側架了，就算立中柱都有人因為車子沒有置中停，把手快超過自己格子領空了，更何況停側架

對對對白牌會超過紅牌不會

紅牌立側柱真的太壞了，難怪不能停機車格，停汽車格架側柱也是被移剛好

笑死有人提紅牌 不知道紅牌駕照有一項就是考立中柱嗎?而且紅牌政府規定又不能停機車格，沒常識嗎

現在沒這項惹

2013就沒考立中柱了

側柱就是懶啊

我只知道台灣一堆機車格根本沒有合乎標準，即使車靠右到最邊線立側柱依然超線。

上個那個紅牌是怕人檢舉還倒車入庫 厲害厲害

自己要硬插還在那邊講屁話，一車一格很難嗎？沒格子不會死遠一點去停？城市沒辦法一車一格不就是因為住了一堆沒品的垃圾嗎？笑死，還中柱勒，架高給你停也一樣卡死啦

看起來很多鄉下人www

先提醒一下，台北之後的停車格會陸續縮小，最好還是養成立中柱的習慣，除非你在南部

用側柱就是爽，格子小笑你們不敢去找政府，只會在這嚷嚷

還在吵XD，中柱PTSD真的陰影面積很大

側柱本來就能有一車一格不超線，整個垂直範圍都能不超過，自己愛移車三車兩格嘴人側柱？沒位置不會走遠一點停？

後照鏡這問題三陽的可收摺式設計真的是很好用

停車格問題是永遠不夠，台灣就這麼小要塞這麼多人

怎麼沒人把立中柱的車子改成立側柱

大部分的車格用側柱就是會插到隔壁車格 還有人跳針

符合法規的機車格要一公尺寬 正常的機車都可以立側柱好好停在裡面 甚至黃紅牌違停也不會超過檢討側柱可以順便檢討格線亂畫的問題哦

好喔 我呼籲台灣政府立法廢掉側柱 領先全球 讚讚

還怕人檢舉勒XD 不合理的規定舔的很開心嘛

給推

那個一看就知道不是路邊停車格，檢舉最好會過

己所不欲勿施於人，不喜歡被立側柱的擋到，所以不管再怎麼擠都要立中柱

槓我就住鄉下根本沒停車格，我也討厭立側柱碰到我車的笨蛋

笑死了..考紅牌早就沒中柱了好嗎

笑死 不利自己的就不合理 雙標得很厲害嘛

上面的老人，幫您更新一下資訊，現在大型重型機車立中柱非必考

你要不要去查查法規的格子寬度再來嘴

你就繼續側柱，我要經過撞歪你後照鏡也不會客氣

thr就是標準停車方式，這種立側柱沒影響到兩側進出，沒中柱的檔車這樣立，速克達立中柱，某人說愛怎麼立就怎麼立是沒什麼錯，但停完車後請看自己的車是否停正，有停歪就停正，不然就像thr大那樣車頭朝外就完全不會卡到別人

車頭朝外要出去的時候會看著路上車流R 這樣比較安全我125也都這樣停DER

機車有法定寬度嗎？ 印象只有"建議"寬度喔

中柱和側柱都沒問題，有問題的是人腦，選我正解，哈哈哈。

難怪駕照越來越好考屁孩一堆^^

笑死 倒著停就叫怕檢舉XD 聰明人都用車子的力量爬出坡度好嗎 誰還跟你慢慢拔 還可以輕鬆看著馬路有沒有車

關於倒著停的問題我是覺得主要是路邊車格很難移出來，因為會吃到慢車道的車流所以有人改用車頭朝外的方式比較好切出來

資訊過期老人被糾正惱羞怒噓XDDD

歐美很多都倒著停 他們一定怕檢舉啦XDDDDDDDDDDDDDDD

我們社區地下室機車停車場就是一車一格，我右邊那格就是堅持側柱，我還從正後方拍照讓他看到底它侵犯我多少領空貼在它車上，貼完之後牠還是繼續立側，乾林剌啊