請教事故責任問題
家父騎車闖紅燈，
對方綠燈起步，
在十字路口閃避家父
可能雨天或加速過猛
(這是家父片面之詞,不予考量)
對方自行滑倒，未發生碰撞
當時叫救護車，對方也拒絕上車
而事後告知警方有去醫院
警方已對車體拍照
家父年紀有點大，反應與觀念偏差我們會想辦法阻止繼續騎車
該負的責任絕不逃避
只是想請問
閃避闖紅燈與滑倒受傷
是由裁決判定因果關係
繼而決定醫藥賠償比例嗎
對方不上救護車，事後自行就醫所開立的證明仍可判定與此車禍有關嗎
今天剛發生的事，可能晚上去作筆錄，先謝謝指教

說好的補推呢

有因果關係就可被歸責啦 肇事比例可以申請鑑定

上不上救護車沒甚麼差別阿 反正都是要醫院開證明另外 醫院的證明不會證明跟車禍有沒有關係醫院的診斷證明只是證明你哪些部位有甚麼樣的傷跟車禍的因果關係 是依照交警那邊的鑑定為主對方只要能舉證他的摔倒與你爸的闖紅燈有關就有對應的肇事責任 至於肇事比例是看警察看邊怎麼鑑定

請鑑定

謝謝回覆，原本電話接到家人通知以為有碰撞，都有心理準備賠一筆，然後把他的車子賣了XD目前應該就作筆錄不給予其他承諾，等初步判決及對方要求再回應了

令尊事故當日是否已滿75歲? 如果是,強制險和第三人責任險可能無法理賠,注意這點對方事後就醫一種可能當然是事後覺得疼痛之類,如果沒有要要以刑逼民,強制險(駕照仍有效前提下)可以理賠.另一種可能是事後有人指點或看了ptt之類的驗傷[教學]想以刑逼民,這樣就比較麻煩,car和biker板爬一下相關舊文大概知道如何應對

為避免碰撞因迴避導致摔車，這很容易被認定有因果關係

補充一下,前面所謂駕照失效強制險不能理賠是指不能循正常

比例也不是警方看的，初判表頂多看誰是A車可以依警方自

方式出險,對方申請強制險基金補償,基金補償後再向你們討

出事先怪對方騎太快 唉 噓老三寶

被無視規矩的人害到真的很衰小

乖乖賠錢就對了 一毛都不要砍

低聲下氣，跟對方道歉，看能不能賠少一點

不上車有爭議…對方不是直接送醫的話誰知道是不是自行離開之後又在別地方二次車禍才去就醫開證明回來賴第一次滑倒的事主…這真的很難說

闖紅燈害人摔車，怎麼可能沒肇責。

闖紅燈害人摔就乖乖賠

全責 還想應注意未注意啊～

借問一下看到有人一邊騎車一邊滑手機我如果用力按喇叭，對方自摔算我的鍋嗎？

闖紅燈的應該以一級謀殺罪處理 有夠自私

不上車有爭議？？那如果只是小擦傷也要硬叫一台救護車來？這樣有道理嗎

推文的我都虛心接受，還好沒有鬧出人命，會盡力賠償對方，藉此讓老人家知道便宜行事的代價，我也順便把他的行照鑰匙拿走了

純噓說不上車有爭議 你不懂法律不要亂講你要說對方的診斷證明有問題 麻煩你舉證 不懂不要亂教他爸活該欠教訓 但是該走的法律程序就正常走按喇叭導致對方自摔 他要舉證你的喇叭聲害他自摔你正常使用喇叭 未改喇叭 基本上沒辦法舉證拉

車禍一律建議有行車記錄器或監視器再來發，不然用講的有屁用？

路口通常都有監視器，看了就知道有沒有明顯因果關係了

噓那個不上車有爭議的 爭不爭議也不是你決定等等補推

都闖紅燈了 很難講沒有因果關係 今天如果你爸沒闖紅燈 他就不用閃 也不會滑倒啊

希望原po可以好好協助老三寶給對方一個膠帶

膠帶我很多

推原po阻止家人未來再騎車的行為

闖紅燈害人摔倒就是賠錢，別幻想有什麼沒肇事責任