板規一、1 故意挑起族群對立戰端
dwyanelin 水桶三個月

不用在那邊試啦，是不會三種油都上馬力機喔？

騎紅黃牌換下去這排氣量，加什麼油都是催下去等加速而已。你覺得有差那就有差，錢是你的沒人管得著

騎大排量檔車後回頭騎大羊只覺得車子會動、可以代步就好。加速？性能？極速？沒有那種東西，都是幻覺。

原廠手冊R3 92，我大本田的車幾乎92除非CBR1000RRCBR1000RR歐規全馬 加95正常 加98某檔位爆震

買到白牌旗艦還不如直上紅黃牌 這是真的

上紅黃騎久好麻煩..剛牽車還會騎去買便當

一堆大車嘴臉，二輪賤民就是這樣，賤民相輕

所以被桶的點是講大車嘴臉嗎這樣的話上次講蘇花那篇裡面說白牌如何如何的，各種危險發言欸

以口氣而言 我覺得還有其它人更該水桶 真的滿滿的嗆聲我不是說本例推文

可以的話再請MAIL或告知相關推文 我再處理.

我覺得上次直接開嘴白牌騎士不支持上國道那個比較誇張

很簡單 正如同大重騎士被四輪駕駛嫌買紅黃不如直上四輪白牌騎士也被紅黃騎士嫌買白牌爆改不如直上紅黃所以D大才會覺得都是(相對於四輪)的兩輪在相輕 這樣

說二輪賤民不也是罵到自己嗎？搞不懂幹嘛這樣罵人...

二輪賤民比較像這個板的板民對台灣交通的自嘲欸 不算罵人吧阿不過他這樣講別人算開地圖炮就是了

應該是想反諷啦，但用詞過激這樣

推四樓

對這ID過往發言的內容，應該是反諷，節哀

我也覺得是在反諷而已啊....biker版越來越有皇城的感覺了

PTT近年的趨勢，我6月在電蝦問候一句“樓上有什麼毛病？”就被桶60天了，這沒毛病～

電蝦那個感覺就是只想有 硬體討論 其他的言論一直縮減

那假如他沒說大車嘴臉就沒事了？

biker版一直以來都很自由可以幽默反諷,過激當然也有但都沒有說甚麼 爛啊 一些詞不能用之類的

剛上面那句請無視被桶的原因是二輪賤民...，這蠻明顯是反諷的...但實際處境上還蠻貼切的啊，那騎賤民道呢？

這標準有點怪 上個被判警告的afiend0927比這傢伙更有資格水桶吧

二輪建民應該算放大槍了吧

尊重版主，一個判例各自表述

反諷+自嘲也不行~長知識了

二輪賤民也算是biker版行之有年的自嘲辭，現在不行囉~

之前沒板主在那唉 現在有了也在唉

因為D大不爽賤民還有分高低級啊 四輪歧視二輪賤民 高級紅黃賤民歧視低級白牌賤民 都是賤民 還要高低級？

他講二輪賤民 賤民相輕 原po也只回一個QQ 沒人回推 這樣水桶三個月 另一位用詞激烈的 還有人跟他推文吵架只有警告 這樣比例對嗎怎麼不用那位的標準來勸說 請儘量理性用詞 不要用二輪賤民這種詞那個判警告的用詞激烈挑起戰端 還導致其他人推文吵架怎麼不水桶三個月 這個賤民相輕才應該判警告

板主心中自有一把尺，不用擔心。biker 板板友不分高低

不是騎過大車的就是大車嘴臉，而是騎過大車後卻反過來看不起騎白牌改白牌的人才是，看看這篇公告的後兩篇那篇文就知道了

哇 這標準 比前板主還奇妙

從以前我在大重版就說過了，要爭路權，首先要爭的是完整路權要從取消禁行機車開始爭取這樣才有機會。結果好了，部份大重騎士在爭取比照國外路權時，卻覺得白牌車上快速道路很危險？不支持白牌車也有完整路權卻要求白牌車主一起幫忙爭取，不然就是這些白牌車主自願被分化？我說這種說法會有幫助那才有鬼

之前談高架道路 有的扯騎20阿婆或是說白牌沒繳稅的也不是都騎大重耶

然後之前在大重版說說唸唸也就算了，現在是直接跑到 biker版來對著這些想在白牌上追加動力的騎士開嘲諷？這是在幹嘛？..搞清楚，這些會追求適度改裝的人在路權意識上一定比完全不改裝的人更強，結果你在這些爭取路權的路上的後盾的人把他們的車批評的一文不值，這樣子對路權爭取會有幫助嗎？之前我有機會跟本田和山葉，以及一些歐洲車廠的高層在日本吃飯聊天時，人家擔心的是年輕時喜歡騎車的人越來越少了，喜歡花錢再改車上的人也越來越少了，這樣子等於是未來願意花錢買更大排氣量車輛的潛在顧客人數越來越少。也就是說，人家車廠高層都知道這些願意花錢在白牌車上的人更是未來的潛力客戶，結果在這個版上部分的大重騎士卻在歧視這些人，然後回頭再說都是別人民智未開，我看了就想笑。@EVA96 扯 20 阿婆的人的話，有大重騎士直接到 Biker 版來嘲諷騎士白牌改裝車主的言論殺傷力大嗎？我可不這麼認為。

你推文的概念轉移了耶 路權跟買不買大排氣量車輛無關捏多的是自己騎白牌的人 自己也不見得支持白牌上高架、蘇花改地方社團、環島社團隨便撈都一堆

更別說那些滿嘴「爭取完整路權」，結果字裡行間卻對騎大重時比白牌有更多路權時的優越感的言論了。

對於交通議題的支持與否 不應該跟持有的交通工具綁在一起

部分白牌騎士不支持，所以大重騎士就可以藉此開嘲諷？

開嘲諷跟路權議題的相關性在哪裡???是你自己把交通工具跟路權議題綁一起才這樣覺得

那麼部分大重騎士不支持上國道，然後四輪嘴臉者開嘲諷呢？

不要自己對別人議論不順眼 然後把路權議題扯進來當正義旗幟

一上任爭議就一堆，上一篇禁止討論加速文怎麼不見了

隨便一個路人都可以買一台大重說:我騎大重 我不支持重機上國道

我對這個主題的在 9:00 的推文應該就說得夠清楚了，是你自己跳著看或不想看懂而已

持有什麼交通工具跟他支持不支持用路平權無關好嗎?你自己想要抨擊你不順眼的言論才把路權議題扯進來啊看得很清楚啦^^對不同排氣量車輛的想法到底為什麼要跟支持路權議題綁一起?照這個說法 喜歡不同廠牌/不同用途車種的人不能一起支持交通平權???????????

你覺得不清楚隨便你，我也不意外，估計你也看不清楚那些人字裡行間的大重嘴臉，這點不勉強。對於你的問題，我相信在 9:00 的推文已經寫得很清楚了

大重嘴臉跟爭取路權無關要講幾次 笑死09:00明明在講大排氣量車款的客戶現在是要買大排氣量車款才能爭取路權喔??去戰那些你不順眼的言論就大膽開戰啊 不要在那邊偷換概念

我的推文好像不只寫這個而已吧，自己不看清楚卻在哈拉？

到底在路權正常的國家討論大排氣量車款的潛在用戶跟臺灣不正常的路權環境有什麼鳥關係?要戰就回一篇開戰啦 躲在推文裡面扯路權偷酸 XDDD

我在九點的推文已經寫的很清楚了，要哈拉請看過之後再來

在臺灣騎大排氣量的都支持交通平權嗎?也不是啊不要被戳破就無限跳針九點推文啦~

沒關係，你看不懂我也不意外，更別說那種只看自己想看的部份後再來說別人跳針。反正這篇推文的內容對照著後兩篇的內容看我相信看得懂我要說什麼的人一定會有，不差你一個不想懂的人

你前四行的命題就有問題了嘲諷白牌動力的人不代表他反對白牌路權正常化哦08:19 到 08:40推文 自己回去看一下吧就說了 對車輛用途的看法是一回事路權是另外一回事 有人想要把這兩件事情硬扯在一起不要偷渡自己的偏見 然後說別人看不懂大重騎士裡面喜歡檔車討厭速克達 對路權支持議題就不同嗎?爭取路權的時候有看過騎檔車的說大陽不該有正常路權???羊

我的前兩行其實是 8:10 的推文。至於後兩篇的作者是什麼心態反正在這裡多說無益，我想就讓各位版友閱讀後自行判斷了。我只能說，先把排氣量和路權扯在一起的可不是我，不要搞錯了其他的，反正有人只想看他想看的部份，我就不浪費時間回答了然後我私心的以為，d 兄應該也是跟我一樣有感而發，只是用自嘲或是反諷的語句，而版主以直觀的角度來判讀後給桶了，冤！

後兩篇在我看來就是標準的換了個車子換了腦袋

看不懂為什麼要追著想消弭兩輪相輕、支持道路平權的人打==不過如果水桶字眼只有板主自己感到不舒服那就應該思考是不是真的該水桶了

推文一大篇...要不要直接發一篇文啊? 有夠傷眼睛的。

看完一串覺得D大跟E大似乎頻率對不到，大概能理解兩個說的

文字獄？

原來有人恨我恨到去註冊一個帳號啊...

這也太有心了XD

笑死 特地註冊一個帳號是怎樣

戰端:爆發戰爭的端由，所以這推文友引發什麼筆戰嗎？板規每一字都是有它的意義,不要憑自己喜好去亂解釋.桶人

前版主 出現/浮出/上鉤 了！

推前版主跟恨前版主入骨的人 XDD

@FuxkDerekimo 安安XD