我之前看了一系列楊照的重讀經典
裡面有一些像 對決人生 - 老人與海
忠於自己靈魂的人 - 異鄉人
馬奎斯與他的百年孤寂 - 百年孤寂
我都是買了原版的小說看了之後 再看楊照的書
有空的話還會再把原版的重讀過一遍
有點像參考書的感覺 他會把時空背景、作者在暗示什麼等等都介紹清楚
但是我再去看其他小說的時候就發現 常常會讀不懂
我買了一本海明威的短篇小說集
讀的時候卻覺得 "WTF 莫名其妙就結束了"
完全讀不出故事性 或者作者想表達什麼
後來我去看了一些"如何閱讀文學"之類的書
不過這種書的寫法通常是 "在咆嘯山莊的開頭...." "在雙城記裡....."
就是舉很多經典文學當例子 對我來說就是要花時間去把這些都讀過
比較紮實 但是就是要花許多時間
我想問的是各位板友遇到這種情況的時候都怎麼辦?
在讀海明威、張愛玲之類的小說 讀不懂怎麼辦
沒有一定要像楊照那樣可以說出一大篇分析 但是至少要大概了解作者的意思

我比較懶...怎麼都看不懂，表示跟這作者沒緣~ XD

曾有人問福克納一部作品如果讀三四遍還是不怎麼辦？他說讀第四遍XD，基本上我認為閱讀文學作品沒有捷徑可言，只能建立在大量的文本閱讀上，經典作品更需要「重讀」，但是依照近期的文學評論的想法，詮釋權主要是在讀者身上，所以或許不要那麼焦慮於到底有沒有理解作者的意圖

1樓上的意思是作者已死的論點嗎?

也不用提到作者已死，新批評的意圖謬誤就提過不必去糾結於作者的原始意圖

我也覺得別太去強求了解作者本意我自己讀不懂會先跳過，以後有共鳴的話會懂的。當然還是很多作品到現在還是沒感覺，但隨著量的累積很多以前沒感覺的片段再回想起來就有感覺了。楊照那種讀書心得真的是硬底子寫出來的，閱讀量是基本功

怎麼那麼巧...大家ID都一樣長....XD以我來說，譬如某些翻譯讓我看不下去，某些作者的書吞不下去或寫作風格不和、或無法有共鳴，就不會硬是要讀它~如果不是像工作那種一定得懂的書，課外書我喜歡隨緣就好。也許跟看畫很像，同一幅畫有時大家的體認都不太一樣~

讀不懂的東西讀四遍…原來我昆得拉的書讀太少遍了XD突然想到毛姆的一句話：The trouble with our youngerauthors is that they're all in the sixties.

看得懂就看得懂 看不懂也不找導讀是我去玩書 不是讓書玩我

好像好的文學都要一些自己腦補的東西.我不喜歡這種小圈圈

真的 有種故弄玄虛的感覺 你直接講出來是會死是不是

好的文學不見得一定會故弄玄虛 我覺得有些東西就是比較隱晦 直接講出來直接可以讀懂反而有點無聊XDD

讀不懂就算了 以後再讀 再讀 就會漸漸懂了

這種舊的書很多都有一些西洋文化的典故或者暗喻，不懂一些作家如莎士比亞或者聖經以及一些當地文化，不要說看的人，翻譯的人都不見得能把典故找出來註解給你看，當然感受不同，甚至一些短句是直接引用某人的詩，可能就被當成一般的句子翻了。我想小說多如牛毛，有解說書就看沒有就算了，不是專業的文本研究的人不用管這麼多....

自身的生命歷程也很重要，我是不懂就算了，硬是去弄懂在心裡也留不久

由經典讀起 熟悉歷史 讀起後來的作品會越來越容易

我的方法你可以試一下,就是一次只鎖定單一作者,然後把作品全部看過一次(不用趕),然後找一些對這個作者的評論,然後質疑那些評論...然後再鎖定另一個作家,把他作品全看完..(重複做)在挑作者的過程你會建立起一個屬於自己的脈絡(或稱閱讀地圖)這能幫助你建立自己的觀點當你認真這樣做之後,回頭去看別人對這個作者的介紹或評論,會發覺你以前覺得看似很深入的文章,其實也還好而已,甚至會覺得那些評論根本也只是一知半解沒搔到癢處~~還有,讀小說不用太在乎作者文字表述,只要把閱讀地圖建立好,然後把小說擺進去,在一個更宏觀更大的格局下,小說的意義自然會自然跳出來,完全不用費力去找~~這時你若也嘗試寫關於該作者的文章,也能不知不覺寫出一大篇那時你就會知道原來寫得出長評論的人心裡也都有自己的地圖他們的分析評論文章也只是依著他們心中的地圖寫出來的罷了~~

其實讀不懂，就換一本吧，可以讀的書太多了...很多文學沒有特定背景會很難入門，除非有什麼特定執著的需要，不然找尋跟自己有共鳴的書會比較快活

海明威作品的力道算是蠻直接 而且廢話很少 個人很喜歡

想像一個你最想聊天的作者…然後看他的書是最直接接觸他的方法