※ 引述《omamori (お守り)》之銘言：
: 以下只是菜鳥的想法。
: 推薦人、推薦序到底對書籍的曝光和銷售有沒有幫助，
: 老實說只能用推理或者經驗去判斷，不太能做實驗，
: 同一本書，1000 本是有推薦人的版本，另外 1000 本則沒有，
: 然後丟到市場上去看結果。
: 業內有些人士對推薦人、推薦序的「實質成效」也有所懷疑。
覺對有效果 無腦偶像崇拜一堆 推薦序的目標就是給這些人
這些人沒能力分辨書好會跟自身需要 又會附庸風雅跟偶像崇拜的
一定要名人推薦 邀不然他們不知選哪本或根本不買書
(根有些人吃飯選餐廳 不知如何選一樣 因為沒味覺了)
: 在一年約有四萬本新書的市場，而且很多書都有推薦人、推薦序時，
75%以上垃圾書就是靠推薦多少賣一些 回回本
: 如果你是出版社的總經理或總編輯（要負責業績的人），
: 敢不敢讓新書在沒有人推薦的情況下上市？
: 在沒有人幫忙搖旗吶喊（尤其是沒人幫忙在 FB 上搖旗吶喊）的狀況下上市？
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^
: 這裡我們先假設絕大多數的書都不是所謂的「經典」，
: 畢竟「經典」所占的比率應該不高。
如果有1%是經典就整死一堆人了
要不然秦始皇就不會受後世眾人所推崇了
: 對某些業內人士來說，只要還有讀者會被推薦人、推薦序吸引，就必須找人來推薦。
: 有（對的）人推薦，有可能可以多賣幾本。
: 沒人推薦、默默上市，你不知道會少賣幾本。
: 如果你要背業績，你敢冒這個風險嗎？（你會在什麼情況下冒這個險？）
: 在我短短的養成中，這是一個「把事情做足」的概念。
^^^^^^^^^^ 這就是答案
: 台灣現在是不是一個「好書自己會賣」的市場？
好書會自己賣 但你等不到 1.他賣太慢 出版業吃不飽先餓死
2.他賣太慢 絕版 讀者無處買
: 我沒有把握，每個人對好書的定義都不同，
在逆向選擇的社會 好書的必要條件是賣不好(非充要)
: 依我的淺見，很多好書都不見得賣得好，甚至連引進台灣都沒有。
: 而「好書自己賣」的速度，能不能支撐出版社活下去，也是個問題。
: 就我而言，被主題（書名和文案）吸引之後，
: 會看看推薦人是哪些人，我下次或許可以找（XD），
: 但光有推薦人是不會加分的，我偏愛有一到兩篇「言之有物」的推薦序，
: 我可能可以從中獲得另一種（但相關的）觀點，獲得一點提醒，
: 多吸收另外一個人的相關經驗，甚至得知其他相關的書。
: 但這種好推薦序並不多見，我必須老實說。
: 在目前的狀況，我還是會繼續找推薦人、邀推薦序，
: 找誰推薦、找多少人推薦，我甚至覺得有點藝術的成分在 XD
不久前找 易經 相關書
結果一本 南懷瑾 跟徐芹亭(?)合註新版 (這兩作者的書我都還算喜歡)
精裝本 大而無當
馬英九寫序 其中有段
" 我一生奉行深信 "多行不義必自斃" "
很有趣 我想應該賣得不錯這本