※ 引述《rkbey (Kai)》之銘言:
: 大家好,最近在想一個問題,是關於"反覆讀一本書"這件事,想了解大家的看法與意見
: 現在假設的是這是一本"有內容的書"(反正就是值得你讀的書,類型會因人而異)
: 那麼當您讀完這本書之後,您會"刻意"再去重讀嗎?
: (刻意,指的是你沒有受不了的衝動,但也不會排斥,純粹覺得重讀是一件應該做的事)
: 會依照自己閱讀的深淺,來決定?或是選擇不重讀,再讀其他類似主題的書?
: 我自己的習慣,很少重拾一本書,再來讀一回,以前念書也不喜歡複習,或曾看過的內容
: 我習慣作筆記,不只是書內記號,而是謄寫在電腦或紙上,日後可能再翻自己寫的內容
: 最近,對於重讀會遲疑"要或不要",因為對於已經讀完的書,自認吸收的很有限
: 即使做了筆記,寫了內容摘要,但似乎仍然書是書,我是我
: 所以,想說假如我重讀一本書,讓原本理解30%變成理解60%,或者得到比上次更高的體悟
不能理解為什麼有30%跟60%的差別。
除非你是翻完它的,否則認真讀完後,就是當下的你100%的理解了。
: 比較有價值、效率呢?還是繼續讀下一本書?
: 雖然覺得,定期重讀、Review、翻筆記,可能對我比較合適,但總是對這個方向不夠確定
: 特別是要忍住,"讀下一本書"的衝動
我個人的『猜測』啦,你讀書的心態,或者說是目的比較特別。
大概你學生為考試唸書的心態還在,想要理解越高得越多分...
大概你覺得唸書就是100%掌握才有唸進去、才叫有吸收...
大概你覺得唸完一本書還有不清楚的,會想做到盡善盡美...
其實我不是你,我不知道你在想啥。
我住的地方後面就是很熱門的民眾登山區,一座小山。不管早上、
中午、傍晚、晚上你上去都看得到人,只是多少而己。
我個人在不同時段去過,同樣的山,不同時間就有不同景色。人說
橫看成嶺側成峰啊,角度不同也有不同景色。當然,心態不同也會
有不同景色,出遊時看的海,跟失戀時去看的海一樣,感受卻完全
不同。
所以,我建議你,認真看完一本書,當下的收穫就是當下的100%。
不必執著於要有什麼樣子的理解才叫有看完,如果你很在意,就寫
一篇讀書心得就可以了,藉由寫心得時翻書的過程,應該就能帶領
你以當下的狀況,用你的話語詮釋書的內容一次。
是值得再看的好書,就留下來往後有不同的心態、人生體驗、打嘴
炮需要、寫文章或發文需要佐證等等情況時,再回頭去看那本書一
次就好了,這時你應該就會有不同領會了。
我是不會特意看完後,一直重翻,畢竟看的時間、角度、心態都一
樣啊...... XDDD