※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → x77: 可是台灣實體書店被打趴的原因是因為網路書店的折扣太大 06/10 23:59
實體書店都這麼說，但是，鄉親啊，我們自己是買書的人，問問我們自己的心...XD
我其實不怎麼管折扣的，一般書店的9折我也都接受，但我也是在博客來買書越來越多
原因
1.實體書店選書有問題，找不到我要的書，專進一些凡書，找了兩小時沒見到能看的書，
喵的工作那麼忙哪有那美國時間去浪費，反而博客來搜尋幾分鐘就找到書...!)*#)!
2.年紀大了，真的沒辦法扛書回家，對不起了送貨小弟，我知道書很重
理論上，實體書店提供了更好的認識新書與新作者的機會，這是線上書店不及之處，有人
認為這就是線上書店普及後，總體出版市場萎縮的原因之一，因為讀者只會購買已知的書
，不再從實體書店中發掘未知的書。
但，實體書店是否就有達成這個幫忙讀者發掘新書新作者的任務？講直接點，如果有的話
，就不會遭線上書店侵蝕得這麼嚴重了。
: 推 x77: 實體書店被打趴的原因就是因為租金阿，網路書店不用店面租金 06/11 00:06
租金太高也是一個根本原因，不只書店，所有實體通路都因為台灣租金炒作過高
而受到重大打擊，這不是文化部能處理的問題，而是經濟部內政部要好好思考
: → Tayako: 不知道台灣海外版權/賣到國外的書到底多不多 台灣好多翻譯 06/11 00:18
非常少
: 推 antonio888: 那麼韓國為什麼又能成功呢???這是甚麼因素呢?? 06/11 07:04
說真的，我不確定韓國是不是"成功"
據國際出版協會資料
2012年韓國總出版社營收換算歐元為14億歐元，除以人口5000萬，平均每人貢獻28歐元
但「沒文化」不看書的美國：66歐元
不過因為韓國跟美國有人均GDP落差，所以這樣比起來不大公平，比較美德法的話
請見 http://www.ettoday.net/news/20160610/713549.htm 文章倒數第三、四段