作者:
plamc (普蘭可)
2016-06-10 16:50:09※ 引述《descent (「雄辯是銀，沉默是金」)》之銘言：
: 個人覺得沒有一個辦法是好的, 得到了某些成果,
沒有一個辦法是一定好的，但有的辦法是一定壞的，尤其是還有前車之鑒在眼前
以色列、墨西哥實施後，獨立書店即刻毀滅，請參考：
http://www.ettoday.net/news/20160610/713549.htm
: 如果實施這樣的政策, 想必是博客來這樣的通路要跳腳,
你想錯了，博客來一定樂翻，因為博客來不只賣書，早就轉型為綜合賣場
他書不打折，只要搭配其他商品「全站買千送兩百」之類的，就等於變相打折
結果只賣書的書店書通通都不能打折，全部無法跟他競爭
: 不過我在想讀冊的二手書的策略是不是會異軍突起, 以目前的二手書來說,
會，二手書會極為風行
出版社賣新書才有賺錢，本來可用打折跟二手書競爭
很多讀冊二手書賣7折價，新書才75折，大多數人都會選擇新書
若新書不能折扣，當然就是二手書贏定了
: 所以我們對價錢就是這麼敏感。
有時候不是單純對價格敏感，而是價格折扣就是一種搶眼的行銷工具
你看到66折就是會特別注意一下，並不代表書沒打到66折真的買不起
作者:
medama ( )
2016-06-10 16:51:00中肯
作者:
descent (「雄辯是銀，沉默是金」)
2016-06-10 18:44:00如果可以這樣, 那是這個政策有問題, 不應該可以讓博客來這樣做, 或是這麼說, 其他業者也會這麼做,那這個政策就等於沒有了
作者:
shiz (Better Together)
2016-06-10 21:17:00其實要玩，滿千送百、積點、送coupon，比價錢小還是玩不過大
作者:
pauljet (噴射機)
2016-06-10 23:28:00推
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2016-06-10 23:47:00藍大這篇文真是發聾振聵，不過有個問題，聽說日本好像也是走固定書價的策略來保護實體書店，為何沒有這種狀況？
我在猜日本有文庫版精裝版等不同版本，已經先做過一次價格分流了，另外就是現在台灣前幾大的網路書店都有配合超商取貨，台灣超商的覆蓋度和便利程度超強大的
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2016-06-10 23:59:00可是台灣實體書店被打趴的原因是因為網路書店的折扣太大不對....所以樓上A大的意思是日本即使是固定售價，也因為有文庫本這種比較便宜的書種，所以不會像以色列一樣？
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2016-06-11 00:05:00台灣實體書店被打趴的原因不是因為租金太高嗎...台北車站附近的書街就是血淋淋的例子..
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2016-06-11 00:06:00實體書店被打趴的原因就是因為租金阿，網路書店不用店面租金當然折扣多的多
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2016-06-11 00:18:00不知道台灣海外版權/賣到國外的書到底多不多 台灣好多翻譯或代理的書 日本書的海外市場就遠比台灣高很多了
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2016-06-11 00:31:00日本是有銷量的書 才會出文庫本 不是一開始就出的能出文庫本的都是銷量大 並不是為了價格分流
作者: allensheng (上將帽子) 2016-06-12 00:49:00
日本就單純很多人下班後有跑去書店看書的習慣而已書的價格對照他們的收入來講又是超級便宜
我對上面這句有質疑 除了文庫本一般書對日本人來說也是算高支出吧
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2016-06-12 13:18:00文庫本500~800日元 便利商店打工一小時800上下