個人覺得沒有一個辦法是好的, 得到了某些成果,
另外就要承擔一些惡果。版友已經提出不少。
所以關於這樣的政策, 我也不會特別站在哪一邊。
政府要怎樣就怎樣吧, 反正不利出版社的政策他們
就會再去要求政府改了。
如果實施這樣的政策, 想必是博客來這樣的通路要跳腳,
他們和亞馬遜不同, 只是很單純的賣東西的店家,
沒有了價錢優勢, 很可能馬上就一蹶不振, 他們只有價錢這個優勢。
不過我在想讀冊的二手書的策略是不是會異軍突起, 以目前的二手書來說,
只要看到價錢合意的, 幾乎都要快點出手, 要不然可能就買不到。
一樣是價錢的問題, 我的一位朋友說並不是東西太貴, 是你的薪水太少了。
所以我們對價錢就是這麼敏感。
博客來的滿千打9折的策略實在太厲害了, 我不知道版上有幾位書友
抵擋的住這樣的誘惑, 只要看看 7 號的徵求博客來折價券文,
就知道這天他們又有了多少業績。
也不用覺得怎麼樣, 大多數人不也是在百貨公司周年慶才出手嗎?
我都是累積一些書之後等這天才出手, 要不然就是讀冊二手書,
我的著眼點就是很平庸的價錢, 不過要小心不要把一些不想看的書也
勉強購入, 我的經驗是, 這種只是為了搭折扣的書, 通常
都不想看。後悔的機會很高, 但知道歸知道, 還是很難抵擋這樣的誘惑。
※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言：
: 我確定韓國的書是不管你到哪種通路買，書價都是一律相同的
: 就算有些書店有會員價，那折扣也是少得跟沒有沒差別.....
: 而且韓國的書非常非常的貴...幾乎可以跟歐美國家的價錢是差不多了
: 也因為這樣...我身邊的韓國朋友真的蠻常、蠻多要買書之前，都會先找有無二手書的
: 現在感覺台灣要跟進，也要推這樣的制度，而且看樣子 是勢在必行了
: 我想請問對相關領域較熟知的版友
: 請問立法將書價規定相同，就台灣的國情和習慣來說，各位覺得如何呢???
: 是不是真的對出版社、書店、還有讀者都有考量照顧到的情形呢???
: 因為我不知道書價一樣，除了書勢必會變更貴之外，對讀者還有哪些好處??所以請教一下