〈鬱金香〉這篇小說是二○○五年對岸的文學研究者在上海小報上挖掘出來的張愛玲「佚
文」，三年後收入皇冠版《重訪邊城》（現已絕版），裡面有一段：
「老姨太卻又擔憂起來，同寶初道：『哎，真的，那事是你去就，是罷？』阮太太道：『
還是讓他去好。二弟他那個孩子脾氣，離開家哪行？』老姨太聽了，方才放心。又道：『
那這個閻家小姐……』寶初忙介面道：『那閻小姐要給二弟倒挺合適的，不知二弟的意思
怎麼樣？』（見《重訪邊城》，頁105）
「寶初忙介面道」？
讀到這裡如墜五里霧。想了一會，疑心是「寶初忙接口道」之誤，是否簡轉繁時沒校正過
來？
Word的中文繁簡轉換有個選項，「轉換常用詞彙」預設是勾選的。做個測試，把簡體的「
接口」轉繁體，果然，自動轉成了「介面」。
用關鍵字餵狗去，吐出的幾篇小說，例如〈等〉、〈琉璃瓦〉、〈同學少年都不賤〉、〈
半生緣〉，都用了「接口道」。這原是古典小說的慣語。
若說當年《重訪邊城》因出版時程匆促，沒校出來，也罷了。誰知數年後新版全集收入這
篇，還是一樣「寶初忙介面道」。（見《色，戒：短篇小說集三‧一九四七年以後》，頁
14）
我以為是校對疏失。但我寧願是我錯了，不知道這用法。
想到當年張愛玲被打撈上岸的電影劇本〈太太萬歲〉在《聯副》刊出後，通篇漏水，逼得
她特地寫了一篇短文〈「嗄？」？〉來回應：
「……對白本一切從簡，本就要求讀者付出太多的心力，去揣摩想像略掉的動作表情 與
場景。哪還經得起再亂用語助詞，又有整句整段漏抄的，常使人看了似懂非懂。在我看來
實在有點傷心慘目，不然也不值得加上這麼些個說明。」（見《對照記：散文集三‧一九
九○年代》，頁88-89）
就像那些零碎的短文，諸如校正意見啦，致編者的信啦……，堂而皇之全給收進為了「紀
念」逝世十五週年的「張愛玲典藏新版」裡：
「……可能的話，希望能刊出這封短簡，不是我吹毛求疵，是需要說明愛看《時報》而不
勤投稿的苦衷，因為無法自校一遍。」（（見《惘然記：散文集二‧一九九○年代》，頁
165）
不必是張迷也知道「祖師奶奶」留下的哪怕片言隻字，都有一定的文獻價值。饒這樣想，
套句張愛玲自己說的，「實在有點傷心慘目」，因為這些被迫「奉旨完婚」的新書都不可
能讓她在地下「自校一遍」。
參考：
中文詞彙地區差異比較——#10「界面」、「接口」與「介面」
https://www.byvoid.com/blog/region-phrases-comparison-interface