大家有沒有覺得這世界非常的有趣和矛盾
很多人都在批評諾貝爾文學獎...最多的說法就是說啥不客觀、不公正啦..諸如此類
可是很奇怪...每年批評歸批評..每年諾貝爾的所有獎項裡面..
就屬文學獎的新聞最多、被討論的和最吸睛的也是文學獎..
其他的獎項除非自己的國家有人得到..或者得獎者的背景或來歷真的很特殊
否則通常很少會特別提到或者上新聞..可是文學獎每年一定會有好幾天的新聞
也不管作家本身的性情或作風是怎樣的孤僻或特殊
過去全世界的所有的諾貝爾文學獎得獎者，也從未有誰拒絕領獎...
可見每個獲獎的作家，也還是都會覺得能拿到這個獎是莫大的肯定和榮耀...
哈哈....這種種情形讓人覺得十分有趣....
那麼多人說這獎如何又如何，怎樣又怎樣...心裡卻又都渴望能拿到這個獎..

文學本來就是很主觀的。我聽過諾貝爾院士演講過，他們怎麼評選得獎者，基本上只要有七、八個人同意，那位作者就是該年的得獎者

啊.原來是這樣..J大.我還在想說.因為這是一個很大的獎他們再決定把這個獎給哪位作家時.會用比較客觀理性的方式決選出來說..結果跟我想的完全不一樣XD真是的....

因為文學獎和一般人最近吧，其他科學獎大部分人都不會接觸到例如講個村上春樹，就算沒看過書總多少也聽過他名字，不過他還沒得就是，但比起其他獎，文學獎也是最主觀和不被同業接受的，畢竟科學獎還有後續影響或引用等明確指標，但文學獎就真的是看評審品味了

沙特就拒絕了

沙特

沙特就沒領

因為文無第一，爭議本就大

科學獎也有過很多爭議啊，但一般人沒本事嘴文學家獎就連理髮店老闆和小黃問將都可以說上兩句

其實我有時候覺得諾貝爾文學獎比的是影響力和社會觀感...

當年高行健能得獎，院士說，那年是華文文學幾年什麼的，所以那年非選一個華文小說，當年只有高行健入圍而已，理所當然就他得獎啊！所以你要說公不公正。有人提到普立茲，你知道某年的得獎者的作品是《列寧的墳墓》四本一套根本是對史達林鞭屍啊！

我覺得普立茲是易讀，當然也代表某種作者的觀點，至於讀者要不要認同，或認為有沒有深度，這都要讀完才能有感想，像靈山我讀不完，自然也很難有感想了....易讀是因為普立茲小說獎畢竟是小說類

我覺得普立茲在某方面，有些政治傾向，我提的《列寧的墳墓》其實西方讓這本得獎，應該是在批共產主義吧！我是這樣想啦

當年李敖被提名文學獎，就有一個名嘴不以為然的說，只要有被翻譯為英文，要被提名很容易這說法我覺得看輕了

諾貝爾文學獎提名名單 50 年不公開，李敖只是打嘴砲

文學獎不可能沒爭議 但諾獎已經是相對有公信力的獎其實諾獎至今能維持一定程度的聲望 還是很不容易的

這有什麼稀奇的 官司打輸就批司法不公的一堆不是嗎？知道一件事就好 自古以來都是時勢造英雄 非英雄造時勢得獎者只是剛好和時勢合流 但時勢是風水輪流轉一直變當代被迫害 百年後被造雕像 耶穌 孔子 每一代都嘛這樣耶穌或孔子投胎來台灣當總統或首長 保證被酸民噓下台有距離才會覺得美好 親近生狎侮 你根本認不出那些偉人

噓randy123, 李敖被提名?? 你要不要去google一下...