讀了之後發覺這本和我想像中的不太一樣。原本想像中是有點類似《天真的人類
學家》或《可笑的結局——怪博士的田野調查記》那樣，是有關學者調查生活中
非學術的部分……這樣講起來好像這本也是這些沒有錯，不過還是和我原本想的
不太一樣。（嗯……）
也是畢竟人類學家研究的對象是活人，所以及使是非學術的部分也會有大量和研
究對象的互動。即使《可笑的結局》裡面有一篇是植物學家的故事，但他互動的
對象是植物棲地附近的蹄兔。考古學家研究的對象雖然也是人，但大部分是過往
埋在土裡的那些。（後面的章節有提到法醫考古和現代考古算是例外。）所以既
然考古學家的工作不真像印第安那瓊斯（唉呀但是聽說他們很多人也喜歡鞭子和
軟呢帽？）也許對他們的故事沒有人類學家那麼有趣也不意外？
是說，申請了七年，研究經費都用光了還都拿不到破土動工之類的事情應該有很
多精彩細節可講啊嗚嗚。但是話說回來， 《天真的人類學家》和《可笑的結局》
基本上有點半自傳或日記性質，《生活在廢墟》比較像記者體驗加各種訪談整理
出來的側寫。寫自己可以各種自嘲沒形象，像是大敗蹄兔之掌的植物學家可以笑
自己智商不如一隻兔子，寫別人還這樣講的話則未免太有失厚道。所以其實該說
是我一開始就有點錯誤期待了吧？
雖然說有點失望，不過還是有一些地方我覺得蠻有趣的，像是考古復原啤酒或現
代復刻石器的部分。還有考古學在法醫和災難部分的應用也蠻讓人想不到的（看
到在911塵土裡面篩小嬰兒牙齒的地方眼淚都快掉下來了），講開了覺得有點理所
當然，不過沒講之前還真是想不到一起。（但是當代過去考古學我則有點搞不清
楚目的到底是啥。我是說，研究自己剛啃完的炸雞骨頭到底有什麼意義？）
總之因為以上種種，其實是覺得有點搔不到癢處的。不是完全沒意思，但是有點
雞肋的小品軼事合集這樣的感覺吧？。