一直以來看翻譯小說比較多
會想問是因為最近看了馬欣的「當代寂寞考」
覺得作者一直在賣弄文筆、堆砌辭藻，一句可以說完的話硬要用上幾個排比，讀起來不太
舒服
想請問有什麼作者文筆流暢、用字精準，會讓人一看就覺得：哇，寫的真好，就是這個感
覺
議論敘事抒情皆可，盡量不要對岸作家（因為一些用詞的不同會造成閱讀的不習慣）
感謝大家推薦了
作者:
wenwen (文文)
2017-09-05 21:14:00倫語算對岸作家集體創作啊 XDDDDD
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2017-09-05 21:17:00王文興
作者:
cashko 2017-09-05 21:26:00張愛玲
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2017-09-05 21:30:00個人喜歡蔣勳文字
作者: amma5420 (amma5420) 2017-09-05 21:37:00
抒情派：蔣勳、簡嫃、張曉風但上面除了蔣勳外，文筆實在有些虛浮
作者:
ryouek (神遊)
2017-09-05 22:15:00房慧真
作者:
widec (☑30cm)
2017-09-05 22:19:00別開玩笑了 唐諾最會的就是賣弄文筆了
作者:
coriander (Coriander)
2017-09-05 22:21:00推李維菁！她的文筆有點多愁善感但是是犀利的那種，滿打中我的～馬欣的話，我的想法和原po一模一樣XD(握手)
作者: supermay49 (supermay) 2017-09-05 22:44:00
張惠菁
作者: star0504 (黑夜出沒的牛) 2017-09-05 22:58:00
朱少麟
作者:
valenci (birdy)
2017-09-05 23:24:00王文興、郭松棻、梁實秋、林語堂。
作者:
evils (-Eddy)
2017-09-06 00:10:00張惠菁
作者:
TTm6 (浪跡的終點)
2017-09-06 01:22:00我跟《當代寂寞考》的頻率不對....
作者: win666618 (Yijhen) 2017-09-06 02:24:00
王定國
作者: DAKOU (大口) 2017-09-06 08:52:00
林立青...
作者: mu1231 (阿魚) 2017-09-06 11:32:00
吳明益，好看不賣弄掉書袋！
作者:
Luvsic (FLCL)
2017-09-06 13:06:00馬欣蠻適合專欄這樣一次性的閱讀 畢竟她的切入點大多不差但買一本集子反覆閱讀我做不到XD
作者: Shiaan (不可須臾或忘) 2017-09-06 13:39:00
賴香吟你會喜歡嗎
作者: wecovet (蛋兒) 2017-09-06 14:29:00
張愛玲
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2017-09-06 15:54:00高陽
作者:
wingfun (天兵)
2017-09-06 21:50:00張愛玲 白先勇 黃麗群 張耀升
對馬欣的看法同原po XDDD 他的散文評論真的都這樣...堆一大堆詞藻但內容含量其實很低
作者: OwenMeany 2017-09-06 22:22:00
王文興家變不錯呀...我也喜歡吳明益!王定國也很好讀
作者:
jung7458 (Verte)
2017-09-06 23:55:00看鏡週刊的訪問真的好享受，最近的心頭好！
作者:
LYEAR (LYEAR)
2017-09-07 00:02:00房慧真 陳雪
作者: baker31 (xl) 2017-09-07 00:26:00
張大春的大唐李白，好多生僻用字
作者: amma5420 (amma5420) 2017-09-07 00:33:00
蔣勳不假掰，是你沒能理解
作者: joeli (在下一個轉角見面) 2017-09-07 00:34:00
房慧真
作者:
cashko 2017-09-07 00:58:00不太接觸蔣勳作品，不過覺得假掰等於不能理解這有什麼推論根據嗎？
對馬欣的看法跟原po 一樣XDD 真的完全看不下去
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2017-09-07 01:25:00哈金 (在美國寫作的中國人 他算對岸嗎?:P)
作者: amma5420 (amma5420) 2017-09-07 09:11:00
講得是情感面的理解，就我本身經驗而論，覺得作者假掰源於本身的生活感觸尚未追及作者表述的情感，因此覺得矯情。這不是等於的關係，是果與因的關係，請您不要誤會。當然閱讀貴於自在，選什麼來讀取之個人，只是以我本身而言，武斷地說假掰，會喪失一些更深層體會生活情趣的機會而已。這是我自己讀蔣勳的經驗哈哈一開始簡直作嘔，索性不讀了，待自己經歷了更多，偶然地再次翻讀，突然理解當初覺得矯情的片段，這是自發性的，而非作者的渲染。作者似乎只是個媒介，導引我更深層去發現生活。講得太嚴肅了哈哈…總之這是我個人的體悟。
張愛玲挺「的的不休」 舉她華麗緣 公寓生活記趣 中一句為例：「專做下班的售票員的生意的小販們曼聲兜售著麵包」我沒看過她其他作品 單就華麗緣這本散文集來說 不推薦
作者:
noelu ( 越 洋 電 話)
2017-09-07 09:58:00黃麗群
作者:
cashko 2017-09-07 11:23:00我要說的是，不喜歡≠不理解不喜歡與不理解也不是因果關係，有很多時候就算未必全懂也很喜歡，也有都懂但就是不喜歡的風格，文筆有了一個程度，很多時候就是風格問題不是好壞問題
作者: amma5420 (amma5420) 2017-09-07 11:40:00
我懂，上面回覆得太武斷了，不全然因果，但就我讀蔣勳的文章的經驗而言，因不懂而不喜歡，理解而喜歡，這個關係是存在的。當然您說的我也理解。我僅就個人讀書的經驗而論，無法推及群體。讀書就各取所好吧…理解與否，貴在讀了開心畢竟重讀蔣勳也是偶然的機緣，不是為了理解而強逼自己喜歡他的文風不應強制，抱歉。
作者:
missddd (someone)
2017-09-07 15:56:00吳明益很喜歡 流暢不掉書袋+1
作者: imiku (imiku) 2017-09-07 16:10:00
李維菁
作者: amma5420 (amma5420) 2017-09-07 16:31:00
還有卡夫卡
作者:
btfy (btfy)
2017-09-07 17:20:00張惠菁、黃麗群、平路、蔡珠兒
作者: Cristalis (Cristal) 2017-09-08 15:02:00
陳雪
蔣勳的問題是用大量抒情蒙混一切，這對學術普及為號召來說很糟，尤其內容主張本身已經與學界狀況脫節時，可以去打探藝術理論與藝術史界對他的評價
蔣勳的美術面只有文學界在稱讚，而文學界都不特別提他的文學...XD 而且他的畫作也普普通通~
作者:
chao300 (讓然後變成永恆)
2017-09-10 04:58:00推推推！馬欣連講座都很喜歡扯專有名詞，偏偏都剛好只是表面字意根本沒有領會其中真正的用意！（找到同好了我好感動嗚嗚嗚）
作者: Cezaill 2017-09-10 16:03:00
黃麗群+1
作者:
Aurona (叫我「鄭妹」就好)
2017-09-11 22:25:00張愛玲、李碧華
作者:
leo96628 (角哥)
2017-09-12 17:54:00陳雪+1 白先勇+1
作者: bestupid (stupid) 2017-09-16 18:00:00
胡淑雯+1
作者:
takumixnobu (Mediterranean Homesick)
2017-09-16 23:43:00房慧真+1和馬欣頻率不對+1
作者:
revior (我們擁抱就溫暖)
2017-09-22 10:55:00吳明益+1