※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: : 從本質上來看，
: : 內容產業在整體人類社會的發展趨勢就是朝向電子書在走的，
: : 因此絕大多數的實體書店會消失，不需要提供陳列的功能了，
: : 只要一個電子介面就能夠聯通無比遼闊的內容，
: : 當然勝過要買一大堆介面又佔太多居住空間的那種無效率的作法。
: : 未來世界想當然爾只要一台筆電行走戶外就等於攜帶上萬本的藏書量，
: : 同時這樣子也能夠降低紙本印刷的成本，也有環保上的效益，
: : 對於讀者來說，可以不必負擔多一筆的支出，
: : 更可以消費更多的內容。
: : 也就是也許在2050年，
: : 所有的紙本書除了高貴的畫冊、相片集、建築等方面以外
: : 全部都會消失，這時百分之99的實體書店就不復存在了。
: : 也許就是剩那種2手書店讓年紀大的人來懷舊而已。
: 書本不會消失的 自己想想就知道了
: 機車汽車發明後 腳踏車有消失嗎？
你舉這個例子就是思慮不周全，
功能性轉換了，沒察覺嗎？
馬路原本是馬在走的，現在有幾條路上有馬在跑？
現在是馬被禁止在馬路上行走的年代啊！
腳踏車的確是失去了交通的功能而轉換成消閒娛樂，
你和你親友同事有多少人騎腳踏車去上班上學？
這比例的人不到人類社會的百分之1吧。
存在但是沒有繼續維持原有功能，不被社會絕大多數人所接受，
我就覺得是消失了。
不然你講黑膠唱片或是紙傘、蒸氣火車還存在著是有什麼用？
一般市場上找不到就是消失了，
喜歡懷舊復古風的人只能夠二手市場滿足自已的慾求
而無法在一般百貨公司、量販店、零售商找到想要的東西。
: 再舉一例 現在很多網紅的作者 寫部落格文章人氣很高
: 然後就出了一本書 明明數位就可以看了為何又要出書？
會買的人有多少啊？除非死忠的粉絲。
明明可以在網路上收費，透過電子介面來看就行的東西，
還要出一本書浪費紙張，又不環保，
這還有必要存在嗎？
目前只是網路收費的機制不成熟而已，
絕大部分的網站都是免費的，
我覺得將來必走向線上收費的制度。
我就說了你們這種人的思考就是想不到未來數十年，
誤以為現在還存在的東西，未來必定還存在著。
舉現在還存在有個屁用，
你要預估的是未來是否有更便利、成本更低的東西來取代現有的東西，
實體書店消失就是未來的趨勢。
: 最後 有些人在講的不吃飯會死 不看書不會死的論調 比較像屁話
: 因為在正常情況下 資訊不足 知識不足的人明顯比較容易決策錯誤
: 東西買貴或判斷錯誤 那些損失的錢就不知道多少了
: 不願多花幾十元取得資訊或知識 只能說是短視近利
: 不運動也不會死 不上網也不會死 那人何必做？
: 看到這種回應根本就懶得理了 捨本逐末莫此為甚
我也不同意這種說法，
我也覺得知識事關生存，
只是這裡的書在未來世界裡絕對不是你所指得紙本書。
透過電子介面來取得知識，不用印刷和紙張，價格更便宜，
而且節省交通成本，
消費者不必再有到書店買紙本書這動作，
直接在你的電腦上看到某本感興趣的書，直接購買，
從電子帳戶扣款，
資訊就顯現在你眼前了，
絕對比走路到誠品和重慶南路去翻去找更方便。
這就是未來趨勢。