我是想回原原PO的文啦 不過有點懶的複製
有興趣的可以去八卦板A一下他的文章 還有看一下他的回覆推文
裡面有提到他一天讀30本書 還有他已有上百篇的創作
原本想說怎麼這麼屌 就A了一下他的PTT文章 跟在其他網站的"創作"
以下節錄兩篇他的文章 (...表示 前略or後略)

這裡也仇星座嗎QQ

如果他的飛碟換成飛行汽車應該比較可行點，可是他知

給原po，我本來也有跟你一樣的迷思，後來發現竟然有教授講起星座如數家珍，智商我不敢說，但至少人家學

識庫中沒有飛行汽車，我的雜學庫有，世界上已經有了

如果他知道飛行汽車會用飛行汽車的詞而不是飛碟喔現在問題只出在飛行汽車太貴，這就不是純技術問題了我保證他寫小說如果用飛行汽車的詞說服力會更高些的確，我也覺得他的文給我的感覺不像讀那麼多書…我賣過一些寫小說技巧的書，直覺上他都沒看過？？雖然也因為我賣的書中文版很新啦，近幾年出的。

原波成見太多 很多高學歷的博士相信易經 氣功 宗教..自己不能理解就在偽科學 這種人不是不可知論 而是無知不可知論是沒證據時不置可否 一堆人沒證據就在偽科學一堆人說五行論和四元素說是偽科學 結果人家是哲學..這種態度就是預設立場 沒證據不是不置可否 直接說唬爛沒證據沒立場才是科學 直接唱偽科學的都違反科學精神

你提到的確是樣本點，但是閱讀要閱讀到作者背後的意思，而不能只看文字表面，就我這個讀者來看，這些文字是有所影射的所以我並沒有誤會你的意思，只是說你這樣講容易引戰

是說你挑的書領域...

這篇說的原原PO是哪位啊？轉來的第一篇嗎

如若看書看成那樣，不如不看。

智商要怎麼比較高下啊 一個醫有所長卻不懂人心的人跟另一位善觀察人性卻遇到數學就昏頭的人誰的智商比較高，這當中要怎麼比？

只曾看完那兩本錢穆的書

你質量高的定義好嚴格，發現我完全就是沒文化的那塊...

你身邊的人=你覺得，樣品數這麼少能代表什麼？講這個就只是引戰而已樣本*通篇充滿優越感與偏見，地圖砲開好開滿

台灣人閱讀量低 想看的書質量又差 也算是客觀事實 XD

這篇講的原原po是八卦板第一篇，不是轉來第一篇

真的，太沒有自知之明了

從這篇的論點來看，看不出來有多聰明有多努力

謝謝 我就想說轉來第一篇文字滿正常的 不像引文那般

有太多人能力差又不努力注定要活在底層 你才該多讀書

原PO的觀點和我很像閱讀沒那麼簡單 也許盡力管好自己比較現實

讀幾本書就覺得自己是優質閱讀的人，台灣的問題根本就是你這種自以為是的人

隨你講囉

後半段的看法還滿糟糕的

台灣人的主要問題是只讀和考試工作有關的書 功利導向賺來的錢只想買3C娛樂 包包 鞋子 吃的 這幾項為大宗台灣的書店一直關 就是沒人要買課外書 一年買不到5本包包鞋子 單價幾千塊都在買N個 5本書一年還花不到2千然後還有人會酸一本書2,300太貴才不買 根本軟土深掘包包球鞋 單價3~6千都不手軟的一直收集 書就不想買 XD一件衣服2,300看到就掃貨 一本書2,300好累喔不想看書2,300可以去看一部無腦爽片 也不想看書 講難聽點就醬

後段的確是不負責任的主觀評論應該說整篇都是主觀論述，不能說對也不能說錯因為都是個人觀點

即使是讀同一本書 每個人領悟到的東西都不同 所以讀過什麼書不代表任何意義 看原po列個書單也能裝逼 大概程度也不如何台灣的問題在沒有自知之明這句 用在自己身上也挺貼切的

原PO不用和這些人認真啦 就各自表述而已

這篇提到的原原Po,是指八卦版第一篇自稱一天讀30本書的lo