Fw: [問卦] 「大量閱讀」才是解決台灣問題的解法吧?

作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 20:52:22
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R01A23b ]
作者: viaggiatore (▁音) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 「大量閱讀」才是解決台灣問題的解法吧?
時間: Sat May 19 20:03:11 2018
※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之銘言:
: 台灣閱讀率低下,書店一間一間倒閉。
: 文化輸出薄弱,翻譯書氾濫市面。
: 產業轉型失敗,無知慣老闆只會「cost down」、「低薪聘請外勞」。
: 不管怎麼看,這一切的根源幾乎都是因為「人們不廣泛閱讀課外書」所導致的。
: 我就不相信一個
: 「把圖書館每一本書都看過的人」會有多無知。
應該沒有把『圖書館每一本書都看過的人』
有也是非常小型的班級或學校圖書館,
沒有人可以把公共圖書館分館的書全部頁數看遍。
我計算給各位看;
人的時間有限,之前統計台灣人的壽命約80歲,
這80年的時間扣去小學之前的時間,剩74年。
因為多數人都是上小學以後才有辦法認得足夠文字。
74減去一般睡眠時間八小時,剩49.34年
49.34年大約49.34*365*24=432218.4小時
假設7到60歲退休,上學或上班一般假設為八小時,週休二日。
(60-7)*(365-(365/7*2))*8=53*261*8=110664小時
這還是個低估的數字,因為許多人精神用在工作或課業時數超過8小時
432218.4-110664=321554.4小時
這是上班上學睡覺以外的時間。
假設都不要吃飯洗澡,也不要追男女朋友,也不會生病,
通通拿來看書,一分鐘看完一頁,假設一本書300頁
321554.4小時=19293264分鐘/300=64310
一個活到八十歲的人一輩子時間能看300頁的書64310本。6萬多本。
這還是高估的數字。比我想像的少,有人能找出我哪邊算錯嗎?
也可以倒過來看,一本300頁的書假設要5個小時看完。
可是單以高雄市公共圖書館藏書量來說,
小型的像翠屏分館就7萬多冊
中型的像楠仔坑分館有10萬多冊,
大型的像高雄圖書館總館67萬多冊。
也就是說人一生有的空閒時間連個小型地方圖書館的書都看不完。
如果有看過中文書,應該有看過莊子。
『偃鼠飲河,不過滿腹』
太多太多的書了,只取跟自己有緣的,自己需要的就可以了。
: 「閱讀率低下」,才是台灣目前最大的問題。
: 一堆「不愛閱讀」、「又不承認自己無知」的人,當然始終無法帶動整個國家進步。
作者: QBey (Q貝)   2017-05-19 20:04:00
我就認識一個讀了10萬三千冊的
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2017-05-19 20:04:00
人家三十分鐘就可以把所有書中的重點都抓住 別以管窺天
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2017-05-19 20:06:00
數據給推
作者: silvergod   2017-05-19 20:08:00
所以大蛇丸才想要不老啊
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:09:00
super1314159有人能把AUTOCAD全指令30分鐘看完還會操作流暢?而且之前完全沒有基礎就能辦到?別把書想太簡單,很多技術手冊第一次閱讀都是很花時間的
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲)   2017-05-19 20:10:00
余光中在開卷如開芝麻門中就有說過了
作者: nixing (☆)   2017-05-19 20:11:00
你低估人家的實力了啦!他一天可以看30-50本書耶就算30本好了,一年起碼看一萬本好嗎
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:12:00
問題是圖書館裡面有一些書很硬,硬到不是幾小時就能
作者: Yozuha (Yozuha)   2017-05-19 20:13:00
看一本小說跟讀懂一本原文教科書的時間量就差很多了
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:13:00
完全吸收運用的,誰看完3天搞懂美股買賣就能在美股賺
作者: ak47good (陳鳥仁)   2017-05-19 20:14:00
你認真惹
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:14:00
大錢??問題不是看多少書的量還是看的速度,重要的
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工)   2017-05-19 20:15:00
你真的很閒
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:15:00
是看完以後可以輸出多大能力。我認為計算人一生有可能的閱讀量很有趣,也算有閒有閒才能閱讀才能作一些工作學業以外的事情必定的
作者: widec (☑30cm)   2017-05-19 20:20:00
速讀只能用在小說上 效果跟古阿莫差不多
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:21:00
我很高興我有閒,而不會把很閒當作貶意詞喔
作者: widec (☑30cm)   2017-05-19 20:21:00
速讀用在技術型的書籍上 還能吸收者 就是天才
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:22:00
如何閱讀一本書的Skim略讀法只是最初階的審核,並不能以此為滿足,閱讀還有深入的讀法
作者: widec (☑30cm)   2017-05-19 20:23:00
不然把有聲書放下去24H播放 你也可以一年千書
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:26:00
看(聽)過的書大多都從腦中飛走了,這也是我困擾
作者: windgaia (Gaia)   2017-05-19 20:26:00
以管窺天,一堆人閱讀與思考的速度比你想的快太多了好嗎
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:28:00
那你說誰能夠看完你說的量和方法讓我開開眼界?只是說我以管窺天只能顯示你貶抑他人的慾望,沒有實際證據證明你的說法,你也不能推翻我的算法我以算式,時間為證據,你一句推文不夠推翻
作者: citywall (轉角處的驚嘆號!!)   2017-05-19 20:31:00
事實上汲取適用的知識好好發揮 用創意創造新知識才是真
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:31:00
再來如果你提的人沒有足夠成就,他就是白看很多書了
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-05-19 20:32:00
快速看完沒什麼問題 能不能快速吸收就看背景智識厚度了
作者: widec (☑30cm)   2017-05-19 20:32:00
我覺得會從腦中飛走 也是自己的專注力(智能)不夠真的很重要的 只能多看兩遍了
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:32:00
我認為有效輸出畢生閱讀才是解決台灣問題的方法
作者: widec (☑30cm)   2017-05-19 20:33:00
等到哪一天 要是能在大腦裡裝記憶晶片 才能人人快速吸收
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:34:00
誦詩三百;授之以政,不達;使於四方,不能專對雖多,亦奚以為?
作者: widec (☑30cm)   2017-05-19 20:34:00
像我也有專注力不集中的困擾 只能面對自己老了 腦子不管用
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-05-19 20:34:00
把讀到的系統化變成自己知識慢慢加深才有意義不然讀了一萬本知識還是停在abc 跟沒讀一樣
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:36:00
古人真厲害,短短幾句就大概講出為什麼光是多沒用
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-05-19 20:37:00
慢慢地看把不懂的地方查資料弄到懂後加入自己的智識樹智識取得上 比快快看一年掃1000本書還省時有效拚速度拚數量沒什麼意義 那是愛比東比西的人的做法
作者: viaggiatore (▁音)   2017-05-19 20:52:00
那麼我把文章弄去書板看看,也許有更有意思的回應
作者: hwider (海裡的星辰)   2018-05-19 21:08:00
楠梓人+1^^我也覺得看有緣遇到的書就好,而且我目前沒有在玩一個"看完圖書館藏書"的遊戲。另外,算出來的大概是平均值,一定有人特別會讀書,速讀,一目十行,也一定有人讀很慢,一個字一個字體會地閱讀。而且,八卦版的回應往往比較衝一點,然後話題又多,一下子就淹沒了。總之,推一下原po的計算。另外,如果一個人在他有限的人生中挑戰讀完10萬本書,與其說他有智慧,不如說他的興趣就是讀書,智慧是附加的。如果版上DaNee大大一天讀兩三本科奇幻小說,一年一千本的話,十萬本也要100年。我還是選擇相信有人已經讀了十萬本還健在,不曉得他讀了這許多書,還做了什麼事?純疑問而已。相信有人讀得到十萬本,是因為之前看介紹日本書店的書說,日本書店店員一天要在忙碌生活中看五本書,所以,如果一個店員不需工作時一定有可能讀更多(純猜測)。
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 21:30:00
另外一個理由就是,圖書館有報表年表類斷爛朝報,不是作研究的人才不會去看那種東西。
作者: hwider (海裡的星辰)   2018-05-19 21:31:00
題外話,聽說日本書店店員很厲害,可以推薦客人需要的書
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 21:32:00
日本人可以,我相信因為日本人出了很多速讀閱讀書台灣人…也許有幾個可以但不會是隨口逞強者交友圈的因為如果他們身邊有那種看很多的朋友,就不會著重在速度或者是數量上。自己有看不少書的也不會以此自滿
作者: hwider (海裡的星辰)   2018-05-19 21:37:00
余光中,我不熟,他真的在書裡說到一天30~50本書嗎?
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 21:38:00
看書看越多理應知道自己多麼不足…我沒追余光中的書,我不曉得。我印象中我看過的作者也沒有講自己讀了多少數量的書,還講到讓我有印象我對真的有人去計算學富五車實際上幾本書有印象他計算竹簡的體積,竹簡上大概放多少字,五車多大詳細數字忘了,只是印象
作者: hwider (海裡的星辰)   2018-05-19 22:01:00
找到余光中的開卷如開芝麻門了:http://0rz.tw/jkxTg裡面好像沒提到30~50本書的事情。不過,余先生也是讀書與買書人啊。
作者: copycat14 (copycat)   2018-05-19 22:03:00
不同人閱讀速度差別在背景知識 和那本書資訊量密度雜誌是書 專業技術也是書 科普書是 經典著作是
作者: hwider (海裡的星辰)   2018-05-19 22:08:00
啊啊啊,是我看錯行,前面網友講的30~50本書,不是余光中
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 22:22:00
那他也沒有明顯證據證明某某人真的能每天看30本隨便一個網路使用者的推文公信力不高阿隨便說一個有人,沒有詳細事蹟或方法,這無法分辨真或假的小道消息,對眾人的用處不是很大…我本來期待真的余光中有辦法天天30本以上哩,我當然認為會有少數人可以看超多,但是用技巧逼出是怎樣才能看那麼多,或者有沒有辦法轉給其他人用
作者: Chiaopapa (喬下巴)   2018-05-19 22:29:00
似乎大大們有點糾結10萬3000冊這個東西.......可以查一下「魔法禁書目錄」就知道這純粹是幹話XDDD
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 22:29:00
追問出詳情,比光是說有人可以有用多了。不過他們大概只想在口頭上損一下人就高興了,其實知道不多
作者: molopo (mmm)   2018-05-19 22:31:00
覺得升高中前強迫工作比較實在 一堆人出社會才了解自己愛什麼 才換行 浪費好長的人生唸沒興趣的科系
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 22:31:00
我不介意誰看書數量有沒有打破我提的數字,那只是大略猜測,而且比我原先預想的數字低很多。
作者: molopo (mmm)   2018-05-19 22:32:00
書是要有真實社會與人生經驗 一邊讀才真正會有成長的感覺
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 22:33:00
我自己買過 超強閱讀術:一個月讀五十本書的方法但很可惜我不能用,我沒辦法明顯增加我閱讀效率
作者: DaNee (貓眼神的大白兔)   2018-05-19 22:35:00
被點到名澄清一下,我還在拚日平均2本,不可能年千本
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 22:35:00
是阿,GUST(KOEI)社鍊金術士系列,一開始也不是全
作者: DaNee (貓眼神的大白兔)   2018-05-19 22:36:00
然後我讀書純粹讀爽,沒深度學習開大智慧等等高遠目標
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 22:36:00
都能看懂買來的參考書,要自己實作煉出一些成果才能
作者: DaNee (貓眼神的大白兔)   2018-05-19 22:37:00
但以前混過英美科幻評論圈,圈子大老建議的數量級大概是
作者: molopo (mmm)   2018-05-19 22:38:00
快速閱讀是建立在有大量背景知識 教授看教科書 跟普通人看就是差很多 應該要追產出 應該追讀了會有什麼改變 推囧大介紹一流的人讀書畫線那本書 提到這個觀念 與雪球閱讀法她推的也很不錯
作者: DaNee (貓眼神的大白兔)   2018-05-19 22:39:00
500入門、2000堂奧,算起來是 100 x 20 或 80 x 25可是更重要的是自己的評論批判觀點要靠自己建構
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2018-05-19 22:44:00
大家要不要直接回文啊?推文亂亂的....
作者: viaggiatore (▁音)   2018-05-19 22:47:00
對拉回文最好,我還有個隱藏目的是沖掉最近的攻訐文書板應該論書,其他可以擺一邊
作者: mayjan   2018-05-20 00:15:00
看書到某個程度 應該不會去追求什麼數字了而且有些書是要一再翻的 那就是平常就是要一翻再翻的
作者: nightlight39 (乃賴)   2018-05-20 00:33:00
一分鐘一頁太慢了,300頁看得快的半小時可以看完
作者: ivyhoney (Ivy)   2018-05-20 01:23:00
看書跟讀書是兩回事
作者: CuteProbe56 (可愛探測機)   2018-05-20 01:48:00
想挑戰圖書館的人不能偏科吧smith電子學,存在與虛無,芬尼根守靈夜…各領域都讀通的人不可能默默無聞的想一天讀五本以上還要完全吸收就只能看商業書了這樣連圖書館十分之一的領域都達不到追求數量只會讓視野變狹隘而已
作者: hwider (海裡的星辰)   2018-05-20 06:32:00
抱歉,DaNee大大,是我沒講清楚@@,因為之前看您說挑戰一天兩本,所以才想如果您未來有一天可以達到一天兩三本書時,放進計算裡面會如何,sorry
作者: mayjan   2018-05-20 11:05:00
人的頭腦需要時間去固化知識 狂追書本數量方向不對應該這麼講 追求數量就是不需要動腦思考 那很簡單反正就衝數量 像RPG一樣
作者: windecho (風的迴響)   2018-05-20 11:25:00
看懂一本書的速度 速讀也許佔一部分 但閱讀者是否熟練該門專業的知識影響會更大 涉略該門知識越多>速度越快最後只取決于翻頁的速度 更有甚者如大師等級的專家 只憑寥寥幾句就能理解整篇新文章 在場者皆望塵莫及啊聽君一席話剩讀十年書 各門知識皆有大師級人物集大成之作 站在巨人肩上跟默默讀死書 其速度又天差地別別忘了讀書是把知識內化的手段 追求數量本身就進了誤區
作者: mayjan   2018-05-20 13:46:00
沒關係那是個過程 先追數量也好 希望能讀到開悟 也行
作者: yudofu (豆腐)   2018-05-20 16:45:00
有的書重點很少,大多是佐證說服的故事,這種書一天就算翻一百本都沒有問題,甚至大多數的職場書我覺得只要把目錄留著就好,問題是其他的書如社科、人文、歷史類,如果你也是很快地翻過去只知道個大概、沒有花時間沉澱一下書與自身的關係,就算你真能過目不忘,我看也跟茵蒂克絲一樣、號稱記了十萬三千本,結果動畫裡大部分時間只是食物處理機而已。
作者: CY40 (尚未通過認證)   2018-05-20 19:08:00
我不信把圖書館每本書都看過的人能真正都有讀進去且內化,若非如此就算全都看過也沒啥意義
作者: Rocketman (alansoftkey)   2018-05-20 19:30:00
有足夠的背景知識架構,學什麼事都比較快,也包含閱讀
作者: Adnachiel (星燦初雪)   2018-05-23 00:06:00
讀書不應求速度,也不必要以量取勝,重質不重量,才能深化和活用。
作者: jeff7037 (小顧)   2018-05-27 18:43:00
統計進入圖書館借閱或者線上統計閱讀人的人口吧!~閱讀方式在改變,因為網路+手機+電腦普及。且網路內容充斥,所以可能光網路上的都沒讀完。XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com