Medium圖文版：https://goo.gl/gUDuW6
戰後本應和平的世界，為什麼爆發冷戰？東亞的韓戰為什麼發生？蘇聯出動軍隊殺死波蘭
與匈牙利的抗議人士，其實背後是中國出手？中國與蘇聯共產好兄弟，為何最後鬧翻？而
美國專家都預測不到對手蘇聯的滅亡，為什麼蘇聯突然就滅亡了？那中國又為什麼能夠存
活至今呢？
這本《冷戰在亞洲：沈志華講演錄》，正是在告訴我們，這些過去因為政治、資訊片段、
閱聽喜好等許多原因，導致我們不知道的一段歷史。
本書的內容，是作者沈志華2010–2013的十場講演集結而成，主要是以2010年的演講為主
，2011、2013各有一場，構成本書的主體內容。
作者的研究，運用了許多俄國檔案、中國檔案（許多現在又看不到了），同時因為沒有美
國作為冷戰「勝利者」、蘇聯與社會主義是「失敗者」的預設立場，所以他能夠在沒有意
識形態的基礎上，扎實地運用史料進行研究，得出與美國冷戰研究相當不同的看法，而本
書許多部份即針對了美國學界做出了回應，並指出這種後設性的看法顯然有誤，以及為何
許多國家選擇社會主義（其中的蘇聯史達林模式）的緣故。
這對只引進美國冷戰研究的台灣，這本講演作為入門，補充了相當另類的視角與史實，對
於理解當時的國際局勢、東亞情勢來說，很具有參考價值。
沈氏以帶有現實政治關懷的問題意識：「為何蘇聯走不下去？而中國為什麼走下去了？」
去研究歷史。所關心的，正是中國該如何走下去，這就得要回頭去看當時蘇聯為何走不下
去的原因。蘇聯一直是中國的借鏡，研究蘇聯（包含中蘇關係），對於中國具有某個面向
上的現實參考。
本書扣著這個問題意識，環繞著蘇聯史達林模式的興衰、蘇聯的對外戰略與內部問題、中
蘇關係的演變和韓戰的起源等大議題展開論述說明，並在此提出許多新觀點，例如美國在
促成中蘇同盟的作用、中國出兵韓戰的政治意涵、中蘇地位變化的影響、對美國冷戰史觀
的挑戰等，具有相當的顛覆性或補充性，進一步對自身提出的問題作出解釋。
作者首先提醒我們，蘇聯的史達林模式壟斷了社會主義模式的涵義，所以當使用此模式的
蘇聯崩解，美國人就認為蘇聯失敗就是社會主義失敗了，這也是美國史家帶來的主流看法
。但是作者指出，這其實只是實踐上的史達林模式失敗，而非「社會主義」的失敗。
而史達林模式是一種戰時體制，戰爭時好用，但是承平時代有著諸多問題。蘇聯領導者必
非沒有意識到此問題，但蘇聯最後沒成功轉變的原因，在於蘇聯錯過了三次的改革機會：
認識到問題的列寧過早過世、二戰帶來的錯誤看法以及中蘇交惡，不僅錯過了改革的機會
，史達林模式更是層層強化，無法解決自身的問題，到最後一任總書記戈巴契夫時，已經
積重難返。
但中國之所以後來能改革成功，一是因為中國從來沒能像蘇聯一樣建立完整的模式（中國
建不起來，少數能成功都靠蘇聯指導），二來是毛澤東政治運動對整個國家的破壞，使得
鄧小平能夠在沒有蘇聯那樣的制度包袱下改革，第三，就是在中國改革時，沒有像在蘇聯
改革時，盟友毛澤東出來搗亂的緣故（外在環境有美國的協助）。這正是蘇聯失敗、中國
成功的一種解釋。
其他有趣的部分，例如2016年林孝庭《意外的國度》出版時，講美國希望毛也「狄托化」
，在前幾年轟動一時，但沈志華早已透過檔案與研究，提出過這個看法，指出杜魯門與艾
奇遜對逼迫史達林所做的意外效果。沈氏並指出，這對中蘇同盟關係、朝鮮戰爭的爆發有
著深遠的影響，因為這逼使史達林喪失了旅順港與中長鐵路，所以史達林才推動金日成開
戰，而毛澤東為了挽救因為取回上述利益、瀕臨破滅的中蘇同盟，理解到軍事上必敗、但
政治上是必要的，才決心出兵，重建了中蘇同盟的信心。
在歐洲部分，筆者曾讀東尼．賈德《戰後歐洲六十年》，當時對1957年蘇聯鎮壓東歐波匈
等地方的部份，只認為是蘇聯必然的行動。然而透過沈氏廓清中蘇關係之後，才知道史達
林死後，中共在共產集團足以與蘇共匹敵，甚至凌駕於蘇共之上，處理這個事件，乃是赫
魯雪夫請求中共的協助，最後的鎮壓、事後的安撫都有著中共運籌帷幄的身影。
這種下了毛澤東瞧不起赫魯雪夫，想要取得共產集團領導權的巨大野心。所以毛澤東主張
世界核戰爭（因為只以為核子武器是大一點的炸彈，跟蘇聯對現代科技的認知有巨大差距
）、超英趕美大躍進（中國是政治大國，經濟上也要超越蘇聯成為大國，才能領導共產集
團）等等自己的作法，與赫魯雪夫背道而馳，挑戰蘇聯的領導權與改革路線。毛澤東也不
斷設計赫魯雪夫與蘇聯，最終導致中蘇同盟瓦解，毛澤東與國際相連的國內政策也走向更
加激進的道路，也是東歐集團最終與毛激進路線分離，選擇與蘇聯同道的緣故。
如此的變化才導致了中美走向合作，中國又藉此成功走向改革開放的緣故。沈氏的研究環
繞著自我的問題意識，最終得出了蘇聯史達林模式與中蘇同盟歷史的成敗興衰，深刻地影
響了中國與蘇聯過去、現今與未來走向的答案。這也成為作者解答自身疑問、分析古今與
以史為鑑的利器。
筆者跟著作者的思路閱讀本書，對許多過去只限於理解美國、歐洲、台灣、中國、蘇聯各
地單獨、片段的歷史，藉由中蘇外交史，逐漸能夠連結起來做整體性的理解，覺得對世界
歷史有更廣的認知。對戰後世界史有興趣的朋友們，讀完肯定有一種對複雜的歷史更深一
層了解的感受，本書更是有志深入者的入門磚，後面附有沈氏著作的附錄，有興趣深入的
朋友，也能從中尋找著作再作深入，推薦給大家。