"軍隊不良則法律不良;有良好的軍隊必有良好的法律"
個人覺得這句話不是對的
不知道大家的想法是什麼?
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2018-08-01 10:02:00為什麼不對？
邏輯上不通 假設前提「軍隊不良則法律不良」為真那只能推導出若法律良好則軍隊良好若A則B只能推出非B則非A
作者:
rerun (禮讓)
2018-08-01 11:27:00得看是哪一本書
作者:
yudofu (豆腐)
2018-08-01 11:54:00沒有法律規範用什麼要求行為？
作者:
hchstw (墨墨)
2018-08-01 12:19:00這是你長官講的幹話吧
同2f 軍隊不良則法律不良，有良好的法律必有良好的軍隊法律不良則軍隊不良，有良好的軍隊必有良好的法律
作者:
yuei (oops)
2018-08-01 17:43:00邏輯上的謬誤 和軍隊法律無關以軍隊不良則法律不良為前提 只能推導出法律良好則軍隊良好的結論
作者: a2006003 2018-08-01 21:52:00
國家有綱長，軍隊有軍紀，軍紀是軍隊的命脈
作者:
yudofu (豆腐)
2018-08-01 22:02:00最好先確認是不是翻譯錯了我剛剛看了一下我手上的版本，你說的是第十二章開頭那一段吧，那一段我手上的翻譯是說良好的軍隊跟良好的法律同樣重要，所以後面才有那兩句話，所以那兩句說的應該是良好的軍隊可以維持良好的法治、良好的法治可以維持良好的軍隊，因此這一段主要說明兩者需並立而已，不是因果關係。
或者前提是你已經在質疑中國的法律不好了 畢竟法律好或不好 是以整體性而言 而非個人認知
是君主論上的句子嗎？好眼熟啊我看到推文了xd推yu大的說法，同時也必須考慮當代的狀況
作者:
lingyar (甜辣醬)
2018-08-12 21:29:00「好」和「不好」的定義是什麼？怎樣是所謂好的法律？怎樣是好的軍隊？