[討論] 最近在書上看到一句話 yoyo99931 PTT批踢踢實業坊

作者: yoyo99931 (yoyo) 2018-08-01 09:57:57

"軍隊不良則法律不良;有良好的軍隊必有良好的法律"
個人覺得這句話不是對的
不知道大家的想法是什麼?

作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿) 2018-08-01 10:02:00

為什麼不對？

作者: ann7773631 (季世桿) 2018-08-01 10:14:00

邏輯上不通假設前提「軍隊不良則法律不良」為真那只能推導出若法律良好則軍隊良好若A則B只能推出非B則非A

作者: rerun (禮讓) 2018-08-01 11:27:00

得看是哪一本書

作者: averyavery (一直睡的人生藍圖) 2018-08-01 11:49:00

軍隊換其他好多詞也可以通?

作者: yudofu (豆腐) 2018-08-01 11:54:00

沒有法律規範用什麼要求行為？

作者: hchstw (墨墨) 2018-08-01 12:19:00

這是你長官講的幹話吧

作者: sorryman1 (Sorryman) 2018-08-01 12:21:00

同2f 軍隊不良則法律不良，有良好的法律必有良好的軍隊法律不良則軍隊不良，有良好的軍隊必有良好的法律

作者: Superxixai (æ´ªç²‰å±å·²) 2018-08-01 12:31:00

讓我猜猜，君主論或是如何閱讀一本書

作者: applewarm 2018-08-01 16:38:00

你可以先說說你為什麼覺得不對啊

作者: yuei (oops) 2018-08-01 17:43:00

邏輯上的謬誤和軍隊法律無關以軍隊不良則法律不良為前提只能推導出法律良好則軍隊良好的結論

作者: a2006003 2018-08-01 21:52:00

國家有綱長，軍隊有軍紀，軍紀是軍隊的命脈

作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2018-08-01 21:59:00

是的這句邏輯錯了

作者: yudofu (豆腐) 2018-08-01 22:02:00

最好先確認是不是翻譯錯了我剛剛看了一下我手上的版本，你說的是第十二章開頭那一段吧，那一段我手上的翻譯是說良好的軍隊跟良好的法律同樣重要，所以後面才有那兩句話，所以那兩句說的應該是良好的軍隊可以維持良好的法治、良好的法治可以維持良好的軍隊，因此這一段主要說明兩者需並立而已，不是因果關係。

作者: HermesKing (Hermes) 2018-08-03 12:15:00

缺一不可，互為因果

作者: calvincock (凱爾文雞) 2018-08-06 10:46:00

或者前提是你已經在質疑中國的法律不好了畢竟法律好或不好是以整體性而言而非個人認知

作者: grass30630 (Nucleophile) 2018-08-06 18:37:00

是君主論上的句子嗎？好眼熟啊我看到推文了xd推yu大的說法，同時也必須考慮當代的狀況

作者: lingyar (甜辣醬) 2018-08-12 21:29:00

「好」和「不好」的定義是什麼？怎樣是所謂好的法律？怎樣是好的軍隊？

繼續閱讀