這樣講好像有點怪，標題這種形容詞看似貶意，但我發覺我好像還滿吃這一套……XD
最近翻到 2009 年曾掀起一番討論的文章《新世代面目模糊》，其中提到近幾屆文學獎中
一個令人憂心的現象－－「得獎體」的盛行：
「……他們寫作不是為了療傷或發洩，而是為了表演別出心裁的技巧與形式；他們寫作不
是先有故事，而是先有技巧與形式。他們擅長搞顛覆、玩破格，樂於把散文寫成小說、小說寫
成散文、散文再寫成新詩……這種文體的顛覆總讓評審拍手叫好、大讚『有創意』。然而
這類炫技對普通讀者來說，除了減損閱讀樂趣，沒有任何意義……」
其實我第一個想到是駱以軍。我不是指他不會說故事。駱以軍非常非常非常會說故事。但
他的寫作帶給讀者的不只是說故事。他就很像是文中所說「把散文寫成小說小說寫成散文
」那種，把大量的零碎片段排列組合成短篇 (甚至長篇) 小說……或是像黃碧雲，她的斷
句分行看起來會很像躁鬱症患者在講話。她也是超級會說故事，但又不只是說故事，她用
文字技巧把兩千字可以寫完的東西塞成兩萬字，但不會讓人覺得在賣弄文筆什麼的，而是
覺得很爽。
希望能多認識一些這種風格的作家。感謝推薦～

就張曼娟啊..一個馬來西亞寫垂釣睡眠的作家叫鐘..啥的

我覺得言叔夏也蠻有ㄉ…

相對的我喜歡琦君

古龍？ 另外，張愛玲算炫技嗎？

舞鶴，林燿德，張大春

同一樓，第一個也想到鍾怡雯～

誰比金庸更會說故事更賣弄？

鍾怡雯有搞顛覆、玩破格嗎?其實我看不懂本篇是要只會炫技還是樂於把散文寫成小說,還是要有文字魔力的例子.是我有閱讀障礙嗎?金庸很會說故事,但他有很愛賣弄嗎?

可能我也表達不好自己想讀什麼......抱歉以上推文提到的作家裡 Nolan兄提到的3位應該較貼近我(雖然舞鶴對我來說可能太難 張大春我情感上有點抗拒XD)

真的立刻想到駱以軍 小說超級難讀

to樓上 我覺得駱不難讀欸XD 硬要理出故事脈絡就會難讀

聯合一個女作家，之前一直出她書完全搞不懂

鍾怡雯應該不算吧，他就是很典型的散文家，我反而覺得字

母會應該比較符合需求張大春前期應該比較像，後期就不走這路線了

張大春城邦暴力團第一集還是挺賣弄文筆的 這其實是稱讚對武功和場景的白描挺好的 像身歷其境 另外 我看到標題第一個想到的是王文興的家變 倒不是說老師在賣弄文字技巧 但這本的文字實驗真的挺有意思

舞鶴 +1

semi大：王文興我也很愛。《家變》有點賣弄，但畢竟本身就是個好故事，閱讀時的衝擊主要來自故事本身，文字技巧就沒那麼強烈。他賣弄文字讓我最折服的是短篇《母親》，好像看懂了又好像看不懂，但懂不懂好像也無所謂了，光看他使用文字的方式就覺得好爽啊啊啊啊XD

鍾文音文筆不錯

童偉格文筆不錯

李永平的海東青，張貴興的群象、猴杯，顏忠賢的寶島大旅社、三寶西洋鑑，林俊穎我不可告人的鄉愁，朱天文荒人手記、巫言，甘耀明殺鬼、邦查女孩

雖然有點離題，但我推Ernest Vincent Wright的Gadsby是一本完全沒有用含有e這個英文字母的單字的小說

"但丁俱樂部"的作者

我猜測PO喜愛的應該是指敘事技巧上的炫技，個人認為台灣小說敘事難以超越之壁壘就是舞鶴的《餘生》了。推一下張貴興老師的新書《野豬渡河》，黃錦樹老師早年的短篇小說集，烏暗暝，裡面也收了很多厲害的短篇，像是M的失蹤散文炫技首推唐捐老師 大規模的沉默，意象跟敘事技術的狂飆看得很過癮

鍾怡雯哪是啊，一想就是鍾文音啊~連文風都是滿滿的自傲感，看得很厭

https://goo.gl/rYHQZn https://goo.gl/p1p9Hh

追憶似水年華

舞鶴 看不懂...

西尾維新

讀過一本書"慘敗" 風格很特殊

不覺得金庸賣弄文字啊，他還不到這種程度

張愛玲融入得很自然，感覺這樣的文字是她的一部分，不是刻意賣弄，喜歡琦君醇厚風格

喔喔是唐捐 我剛剛就一直在想我之前在清大修課那教授的名字 感謝提醒

Angela Carter

李永平的也很難讀。

想推方文山(雖然他不是小說家)

張萬康的道濟群生錄？

寫作為什麼要為了療傷或發洩啊 純粹為了好玩不行嗎我反而覺得打破文類框架 挑戰形式的文章讀起來更有趣味

是的 我也覺得家變本身故事很好

打破文類框架，不就是一三年唐黃散文論戰的主要攻防點，後續沒有人繼續追蹤很可惜，唐捐發表論文，黃錦樹選集了散文類一書，可以說是近年來少數認真的論戰了

居然有人推方文山…………我很推薦胡淑雯的《哀豔是童年》，語句精緻而破碎；包冠涵的《敲昏鯨魚》，每個比喻與意象都很鮮活，特殊，有點像村上春樹的跳躍性；林奕含的《房思琪的初戀樂園》，雖然已經被討論很多了，但作者描述一個聰慧少女的諸多聯想與對逃離世界的渴望，具象為許許多多譬喻時，真的是寫的讓人嘆為觀止

第一名是剪翼史吧！

我覺得可以直接買文學雜誌來看裡面的文章欸有種是因為文學雜誌所以每句話都要繞個彎說嗎之感

看標題也第一個想到駱以軍XD 看內文果然有XDD

駱以軍我看得懂...但胡淑雯我看不懂XD

剪翼史比起家變一點都沒進步，反而顯得讓人不忍直說是場失敗的文字實驗。那種語言文字的玩法甚至比不上許久以前的王禎和。要說是第一名真得過譽了

張貴興，不過我覺得他是刻意為之，與他的南洋背景有關。

林佑軒，各種炫炮開腦洞跟暴力美學（？ 文字密度之高

好豐富的資訊 謝謝大家~~~(鞠躬)

我要推薦陳栢青，他的文章很華麗卻又不失寓意，如同他本人一樣，細膩好玩到不行

一看到標題炫技文筆我第一個就想到剪翼史了，但我也覺得那本寫的並不好，推文一個太快沒表達好，如有誤會很抱歉

賀景濱

朱天文 唐捐早期

日本的話，西尾維新專業垃圾話

簡媜是你的第一選擇阿不好意思剛剛內文沒看完…改推張大春

荒人手記

簡媜只有早期而已吧

垃圾話只推西尾維新

陳丹青聊阿城：「他是天下第一聊天高手，他從來不跟人爭。他是作家裡的作家，他沒有腔調。這是我本能喜歡他原

朱天文的荒人手記，我翻了好幾遍還是看不完，文字真的不合我的口味。

果然有人推入間跟西尾

得獎體....直覺想到 吳柳蓓

言叔夏+.....

一開始會以為是駱以軍，但讀多他作品會發現他的思緒很多脈絡文字本身其實沒有「刻意」賣弄，還蠻耐讀的

黃碧雲