※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: 李柏鋒 FB
: http://0rz.tw/Y3gvA
: 剛剛看到一位朋友轉的文章，主題是講鐘點費（吧？）
: 不過那不重要，只是看到裏面的舉例有點異議。
: 文中說：
: 「如果今天有一個人，開給自己的年度買書預算上限是2000元，
: 你覺得會發生什麼事？2000元，其實不是什麼大錢，所以可能會
: 去買買閒書，就花完了，交差了事，不會認真去看待。
: 但是如果今天有一個人開給自己的年度買書預算下限是2萬元，
: 你覺得會發生什麼事？這可能是至少半個月的薪水喔！你覺得這
: 個人會不會很在乎，花時間好好規劃，甚至請教別人能不能開書
: 單來參考？然後先去書局翻一翻，確定每一本想買的書都真的有
: 料、自己也看得下去。不只如此，這個人花掉了2-3 萬之後，難
: 道不會好好追蹤自己的投資報酬率嗎？買了書都沒看，太浪費了
: ，只好規劃進度，把時間成本也花下去。看了書都沒實作，太浪
: 費了，只好不斷找機會，看完簡報書就找機會上台，看完法律書
: 就找機會告人，看完投資書就找機會炒股，然後再看看自己是不
: 是變厲害了。
: 那如果今天不設上限也不設下限，你覺得這個人會怎樣？他什麼
: 都不會做。」
: 不知道大家的經驗是如何，
: 我記得我以前沒什麼錢時，買本書都要研究考慮再三，
: 買完後還會翻好多遍，不然就是去圖書館借，然後趕著看完。
: 後來有收入，經濟有餘裕後，看到喜歡的書就狂買，
: 最後下場就是大量山積，不要說只看一遍，根本連一遍都看不完XD
: 不知道我這樣是常態，還是原作者說的那種情形是常態？
: 雖然我知道有很多科技業（正職不是作研究的）長輩，
: 每個月可以看上幾十本專業大書而且都有真的看完看進腦袋裏的，
: 但那應該是少數大神吧。
: 查了下作者是投資客，看的大概都是投資操作類的書，看書跟工作很有關。
: 也或許是有那這麼積極動力，可以讓書變現的的世界，
: 跟我這種一般讀書人的經驗完全不同吧。
這例子的其中一個錯誤在於
講師的底限薪資是針對單一產品
但是購書上限金額不是針對一本書，而是總購買量
如果是兩萬塊集中在一本書，
那[這本書]的品質當然會提高，
出版社會將產品做大，來爭取消費者這兩萬元的購買
可能會有[諾貝爾獎全套+電子書] 或 [人文+科普書經典大全集]之類的
如果只是增加購買量的話，
那就跟底限5000塊餐費但只能買樓下便當一樣，
買再多也吃不完，最後就是隨便買買或者送人而已...

( ^_^)/~~~