如題，想向各位廣大鄉民請益論述力強的台灣作家與學者。
不限領域與形式(科普書或專書都不排斥)，
只要非常有自覺自己要說的東西，
兼顧層次與體系逐一完整論述者皆可。
我自己心目中推薦的人選，如：王德威、龔鵬程。
能夠不落入慣用語言常有的格套，對文字駕馭力高。
比較不喜歡一點的：陳芳明、蔣勳(抱歉沒有冒犯之意，只是希望不要太辭溢乎情)。
求閱讀經驗豐富的鄉民能夠不吝分享，謝謝大家。

顏擇雅

歷史：陳翠蓮、李貞德；文學：吳明益、朱宥勳；哲學：萬毓澤、朱家安

你要不要直接從期刊論文去找@@

吳叡人周婉窈

蘇碩斌

純噓朱家安

黃錦樹 我覺得他講話比王德威實在很多 王有時候批評都太含蓄唐捐（劉正忠）也很推 但比較是現代詩領域

推紀大偉的同志文學史

對朱家安有什麼意見...

這篇要求論述 所以我覺得他論述不行

純噓某朱 論述力強? 笑

可否具體說明一下朱家安的論述不好在哪嗎？謝謝

推朱宥勳

此朱非彼朱

以我看過的文章，我覺得朱家安的論述很棒。或許你可以找出你覺得不好的文章？

我是覺得敘述還是論述分清楚拉不要文章寫到都在賣弄邏輯技巧批評的對象應該人還是對事都搞不清楚寫一些哲普的東西還行拉不過有沒有打著用簡單方式講哲學的名號 實則炫耀自己的哲學工具 這就有待評論另外哲普書那麼多實在沒有必要挑到他的看

我也覺得朱家安文章普通

其實洪仲清我蠻推薦的(他越晚的作品敘述力越好) 但他是心理師，多是描寫人的情緒/情感，而不是科學式的論述然而因為人的情緒多變甚至幽微，所以能適切的描述我認為需要一定的文字功力與深刻的認知，所以蠻推薦他的

本科生不推朱 而且他有些內容是錯的