※ 引述《meRscliche (如此而已)》之銘言：
: 責任編輯回覆了，在版權頁有QR code可以掃reference。不過整本書只有兩頁能知道有re
: ference，版權頁以外，還有中間一段引用大量研究圖片處有附註。
: 誤會誤會~
: ========
: 先說結論，一本科學書籍的reference竟然被遠流刪光光！很荒謬。也可來交流一下遠流
: 八卦~
: 還以是在讀文學書籍，原來是科學呢^_^
: 正在讀「啟動你的內在療癒力」，以科學觀點看待「安慰劑」，看待利用信念、冥想如何
: 改善疾病。結果！！找不到reference！找不到！
: 這對作者、讀者都是不忠不敬，我花錢來買一本找不到根據的科學書籍，那就跟坊間的無
: 腦、沒根據「心靈書籍」沒兩樣了。
: 不知道是不是因為出版業的衰微造成的，這行的人到底……還是因為是遠流…？
雖說reference不是憑空被吃 原po那本書我也沒看過
但身為讀者還是不禁懷疑為何還要另外掃QR Code才能看到本該在書裡的東西？
小弟本身是文組的
再小的報告也被要求參考資料和引用的重要性
何況是一本專書？
我認為比較好的方式是兩者可以並行，畢竟全部放在書後有時候翻來翻去也挺麻煩的
但就一本「書」的完整性來說，該在書裡的東西應該還是要有吧？

reference也沒有規定一定要付，除了少數狀況我都不看的，改用QR碼也好，可以少了些體積與成本

可以的 就售價提高 這樣 或是做像貓頭鷹這種品質

用QRcode也好，直接在reference網頁上擊點超連結就可以連到該引用論文，這樣就更方便了。 畢竟有的書所列ref.都只列出在某期刊某節，而非直接摘錄文章，也是需要用電腦網路搜尋啊。所以如果能直接在ref網頁上連過去會很方便。

我也是滿認同這篇的，所以對QR code方式還是有點怨言，不能立馬翻到後面看論文名稱，發在哪篇期刊上等等不過支持論點有二。一是hwider提到，有ref檔案就可以直接點網址連到論文，也是滿方便的。二則是對大部分人來說，是不會看ref的，所以根據市場需求，書商把ref砍成自己去下載檔案，省下的錢直接減在售價上的話，可以有效增加銷量。畢竟一些科普書的定位是要賣大眾，大眾還真的不在意ref、不想確認真實性（看看line上多少假知識）。會學術研究、會想查證到底的人畢竟是少數。就市場需求吧！我們就是小眾，沒有議價能力，很無奈~

我最近看的一本書 42X頁 其中reference佔了100頁 嗯...

有附QR Code和網址可以接受啦，畢竟多印成本和售價也會增加，同時也不是每個讀者都需要ref.