※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: 經濟好買書的人也不會變多 他們會去買3C產品 包包鞋子 吃喝玩樂
: 吃喝玩樂也不是必須品 食衣住行育樂 育的必要性還在樂的前面
: 但一堆人寧願花大錢吃大餐 一餐可以花80元吃便當就打死了
: 很多人花更多錢去吃牛排等美食 一本書300他們也不想買
: 要改變價值觀的問題 把看書這件事變成很潮才有可能
問一個與出版業無關的問題。
為什麼總是有人拿3C、包包鞋子、吃喝玩樂、吃美食、喝咖啡...etc
當成看書的對立面？
好像不喜看書，寧願花錢做其他消遣的人，感覺層次比較低？

確實某些「讀書人」就是這樣認為啊XD

萬般皆下品 唯有讀書高

讀書讀書要讀書

貶低自己不喜歡的行為，簡單說就是遷怒

但的確滿多成功人士喜歡看書 比爾蓋茲 巴菲特 馬克祖柏克馬斯克 所有看書是有一定用處吧XD

如果是幼稚園老師那種小朋友每個都是第一名、大家都好棒棒的話，的確就是沒有高下之分。但是如果要從各方面來評分的話，我的確會給閱讀比看電影，玩3c，吃喝玩樂更高的分數跟優先度。當然，可能有人會說看什麼書也有差，實際上任何娛樂都有反例，沒什麼好講。有人一年看一千本書的結果也只是被水桶。

成功人士都喜歡看書 但是看書的人不一定會變成功人士

我是很好奇所謂愛看書的成功人士他們的書單內容

"成功人士都喜歡看書" X"成功人士都說他們喜歡看書" O

因為課餘下班後的時間有限，有其他休閒就會排擠讀書時間，但沒有人說做那些事就是層次比較低吧，還是原PO淺意識以為?

看看那不看書人生大成功的我皇川普

醒醒吧 你比比爾蓋茲愛看書100%也不會有他1/10成功XDDD100倍XD

怎樣的成功人士? 企業家/副總以上? 五百大富豪?舉出那些是預算跟時間的競爭者吧,不一定有高低之分,就被搶走

當然啊 看書就會成功 那書版的都月入千萬了 只是舉例==在認真什麼........

推 我喜歡逛街吃美食 但我也喜歡買書看書

普世價值的確是成功=有錢 難道不是嗎？@@我有什麼誤會？

絕對不是 至少是：白手起家靠自己有錢XD

成功人士喜歡看書=/=看書會成功啊XDDD

相輕是正常的啦 喜歡吃美食的也許也會覺得對吃不挑的人很奇怪/不會享受人生/沒品味 之類的XD

推一年一千本的水桶傳奇

我喜歡看書 也喜歡吃甜點看電影逛街其實我覺得沒有貴賤，但喜歡太多東西讓我很窮XD

aka引號畫重點大師

這真的是超奇怪的現象，還有多讀書會比較善良或有道德，到底為什麼會這樣認為？

思想上的遺毒吧！覺得好像把時間花在看書比較高級，看戲看電影之類的就比較沒那麼高級XD

拿出來比較 但認為層級比較低不是原po的潛意識嘛

就是所謂鄙視的食物鏈...

就跟台女膚淺只愛高富帥，看不到我的內在一樣，歸因給別人比檢討自己容易

因為文人相輕啊~~~~ 你一看就是文人

其實是真的有差的 有些書讀起來動腦傷神 知識也對人生有益 這就是"努力" 其他很多項目就幾乎是純粹"玩耍" 沒有任何努力成分在裡頭 你總不會覺得玩耍比努力還值得稱讚吧

喝咖啡什麼時候變對立面了XD

這串討論歪樓了~

某種程度上確實有差 看書可以做不少價值觀的建構你舉的例子好像只有建構消費主義吧

問得好

覺得要看是甚麼樣的書，書的知識含量高到一定程度，就必須要損耗精力，這和單純消費宴飲有很大的落差，但可以和更精緻／繁瑣的活動做類比，單純喝咖啡和看平易近人的閒書類似，致力於咖啡炒豆手沖等等細節的喝咖啡和讀艱深的書籍需要耗損的精力相似。

為什麼你會覺得拿其他事來比就是看輕其他事？就像上面幾位成功人士對世界都有很大影響力，但你就要酸人家是因為他們有錢所以說他們是成功人士

不批評別人 但如果我自己回頭看，確實會覺得自己看書後比看書前層次高了不少(自己覺得 美食購物3C沒有不好，但跟看書比起來，培養、改變人格我感覺還是看書比較有用

層次的確比較低呀 就知識面來講 如果一個人把看書時間挪去玩遊戲 大吃大喝 就知識面來講(跟自己比的話)當然就落後給 看書的自己囉反過來說 與普羅大眾的交際應酬面 看書人的層次也會低於吃喝玩樂的人 多數人對於流行.旅遊.美食.星座.時裝.彩妝還是感興趣的多 你把(時間)點數點在哪 沒點的層次自然低

是對立面沒有錯，每個人一天只有24個小時，可以支配的娛樂時間有限，胡。為了出門看電影，花30分鐘打扮、來回交通花60分鐘、10鐘買飲料、100分鐘看電影、60分鐘和朋友聊天、30分鐘閒晃，至少在這290分鐘內無法看書，。

就四個字 自命清高

比較好奇為什麼你認為是「對立」，明明是順序問題

同意樓上，非對立面但有層次高低之分吧，存在需不需要增進理解、擁抱知識的差異

這些消費的對立面是買書而不是看書吧？看書可以去圖書館借，可以買二手，哪需要多少錢？是說，這根本是假議題，我會邊看書邊喝咖啡，也愛吃喝玩樂啊。誰不喜歡吃喝玩樂？不看書的人就算一天有300HR還是不會看書

重點是時間吧，會互相排擠，無法同時進行

自己是覺得不讀書的人比起讀書的人 內涵就是有差

讀書是不是一個比較好的嗜好或比較推薦的興趣、跟能不能用來賺大錢有什麼關係？有人說嗜好愈高級錢愈多嗎？還是有錢人的嗜好就是比較高級？看來有沒有讀書的習慣還是有差...

裝逼 跟歧視 要理由 ? 千萬條都有 !!!!!3C、包包鞋子、吃喝玩樂、吃美食、喝咖啡 不也求好?誰 曖曖內含光 3C、包包鞋子、吃喝玩樂、吃美食、喝咖啡?

為什麼文章方向會變這個……XD

現實就是 社會通念裡某些人的社會地位比較高 講話也比較夠力 這些地位怎麼來的?先天不足就靠後天努力無論說再多東西 遇到這類知識分子就是自動矮人一截即使他說自己比你差 都會覺得他在自嘲這些人才不會跟庶民一樣大聊美食彩妝時尚 肯定聊書聊知識

美食跟時尚也可以很深入，聊書也可以聊得很膚淺啊，還是不懂為何這些是對立我聽過有人說出社會後沒時間看書，也聽過出社會後沒時間打電動，倒是沒聽過出社會後沒時間吃喝玩樂。所以重點根本不是時間會互相排擠？

工時長、壓力大的工作一來壓縮時間，二來有時間的時候也會比較想讓腦袋放鬆一下，吃喝玩樂這種放空活動可能優先度就會比較前面了。以時間及優先度來說當然會互相排擠吧

你潛意識的自卑心作祟(O)