Re: [問題] 出版業現今到底多慘?

作者: souldragon (依法不依人)   2019-02-17 21:30:20
※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言:
: 不知道在書板的板友看來,書價真的很貴嗎?
: 決定不買,或減少購買,是因為書籍單價還是其他因素?
: 如果是因為單價,相較之下便宜一點的二手書也許是選項,
: 為什麼二手書店並沒有更加蓬勃發展?
: 我自己是想過,現在要賣二手書,方式很多
: 可以自己上網賣,或是丟到讀冊去,
: 那麼,二手書的流通其實可能是增加,但是沒有讓店家直接賺
: 一本書流傳了三次,卻只有第一次是讓出版社獲利
: 以我自己而言,房價、空間才是藏書的最大阻力,養書其實不容易。
: 板友們會因此減少購書量嗎?
書價貴是假議題 因為書漲的幅度比民生用品還低
民國8x年的書平均200元 現在300元 最多也只到1.5倍左右
來看一下食物漲多少?茶葉蛋20年前一顆5元現在10元 雞排35元現在70元
平價牛排100元多一點 現在2,300元 基本上都是2倍起跳 不想買是價值觀的問題
台灣人平均一年只買五本 不是幾百本 都買自己喜歡的 一本書3,400根本沒差
如果你幾個月才買一件衣服 一件幾千元都有可能 看自己興趣的領域就好
很少人是什麼種類的書都在看都在買 多數人只會固定看那2,3種而已
大量購買時才會覺得貴 問題是多數的消費者根本不屬於這類的人
作者: ymj1123 (YMJ)   2019-02-17 21:36:00
推 價值觀的問題 不是沒錢,是沒打算花錢在書上
作者: yyc1217 (somo)   2019-02-17 21:43:00
你的幅度有數據來源嗎
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2019-02-17 21:46:00
價值觀問題
作者: rerun (禮讓)   2019-02-17 21:48:00
我大量購買舊書,不覺得貴!
作者: DaNee (貓眼神的大白兔)   2019-02-17 22:02:00
我一年買書的$$是買衣服的十倍以上......
作者: jmangeL44 (趴趴)   2019-02-17 22:11:00
價值觀問題
作者: hsueh312 (hsueh)   2019-02-17 22:12:00
我也覺得是價值觀的問題,不想買或不會買的人,漲幅再低或有折扣都不太會想去買書。
作者: widec (☑30cm)   2019-02-17 22:34:00
你忽略了薪資沒漲 食物支出排擠了娛樂支出
作者: Aixtron (愛思強)   2019-02-17 23:05:00
電子化後,藏書沒價值,傳遞知識也不以書為限,現在很多人買書和喝星巴客一樣,如果不是做文科研究,需引經據典,否則不藏書幹嗎買書
作者: JoJoKobe (喬喬科)   2019-02-17 23:07:00
食物支出排擠娛樂支出是認真的嗎,台灣手遊消費力世界前幾耶,XD
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-02-17 23:07:00
可支配所得下降 以及 娛樂選項變多造成紙張書銷量降
作者: JoJoKobe (喬喬科)   2019-02-17 23:08:00
只有娛樂支出會排擠娛樂支出吧
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-02-17 23:08:00
都是原因
作者: JoJoKobe (喬喬科)   2019-02-17 23:11:00
事實就是現代化的娛樂型態太多元,才讓書變難賣
作者: Aixtron (愛思強)   2019-02-17 23:13:00
為了喝咖啡,和現杯子買咖啡,不一樣,如果你懂,就知道,一如理科太太,把書變化成另一類,一如把書本包裝高端內容不重要,否則就是利基市場,否則就連咖啡都沒現在書這種賣法,應該說所謂的出版人很多都很假所以出版一直推電子化,但是像科普的書,被youtuber吃光光,不是不看,是變化了,出版業還用蓋高尚那套賣書,能怪誰呢,賣那個杯子不是很容易的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2019-02-17 23:33:00
纖維紙張本來就是科技發明 當初幹掉的竹簡.絲綢給你用了一千多年 被新的科技幹掉 剛好而已
作者: yudofu (豆腐)   2019-02-17 23:36:00
把閱讀 = 買書這件事就非常奇怪,沒錢不會去地方圖書館?現在調書已經方便成這樣了、書也來得很快甚至還有電子版的可以借,我自己雖然常買書、但有些覺得想整本翻完但不想買的還是去圖書館,身上至少有區域跟央圖兩張借書證,我都不曉得拿沒錢買當作不看書的理由是怎麼回事,手機、包包、咖啡、電影都沒免費的還不是義無反顧地把錢花下去。不喜歡看書是個人行為,不需要向別人解釋,但是用沒錢作裡遊我也只能呵呵。
作者: nah (每晚一盅孟婆湯)   2019-02-18 00:09:00
推 不想買就是不想買 手機/時尚/娛樂/出國/美食等等 都瓜分了那群「本來就不太買書或一年了不起買10本以下」的人的市場
作者: wensday (Eyes On Me)   2019-02-18 08:49:00
薪資有漲1.5倍嗎 沒有的話你說的民生支出當然排擠娛樂之支出 影響到的是本來就會買很多書的族群 本來買100本現在可能 60 本. 至於對讀書可有可無的大眾 現在不買書是因為娛樂的選擇變多
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2019-02-18 09:13:00
有些人省錢為了買書 看不看書而已
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2019-02-18 09:41:00
推樓上!!
作者: bxxl (bool)   2019-02-18 09:59:00
那是出版業自己要檢討啊,那為什麼健身產業蓬勃發展團體課一堂兩三百,一對一一堂一兩千元,上的人還愈來愈多
作者: kazushige (千森)   2019-02-18 16:59:00
健身產業牽扯到減肥,減肥本來就很夯,不能這樣比吧XD
作者: onepiecefan (OPfan)   2019-02-19 00:41:00
薪資沒漲真的是笑死,不過書市場就這樣不願意買的人多大多吃個美食 2 300根本不care 買個書就..嗯再考慮台灣人閱讀風氣就不高了 還要出版社多佛
作者: bxxl (bool)   2019-02-19 12:08:00
減肥也有吃藥,抽脂,節食等管道. 我提健身跟讀書可以類比都是一種自我提升的修練,需要長期的自律才會有效果
作者: irenes (我是來告別的)   2019-02-19 12:33:00
書的漲幅不是你說的那麽少,有在買書的就知道,以前純文字散文有的250就買得到,現在都來到350或380。
作者: wensday (Eyes On Me)   2019-02-19 12:43:00
其實8x年的書一百多都買得到(重慶南路) 根本不是什麼平均200剛隨機查了一下 86年出版的生命中不能承受之輕定價140去年底剛出的全新版定價350甚至到2013年出的都還是250
作者: alpinkueh (alpin)   2019-03-06 17:08:00
拿書價和食物價格直接比有問題,需求彈性不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com