網誌好讀版：https://lucialucy02.blogspot.com/2019/03/blog-post_56.html
很難在不暴雷的狀況下描述故事梗概，但必須要說，如果期盼見到閃光撩人的萌萌互
動，那大概是要失望了。宮部美幸寫的並非青少男女的青澀悸動，而是愛與接納的可能性
－－正因傷過、痛過，更能擁抱對方醜陋的傷口。憐惜他、並對能撐過那樣不堪痛苦的他
，抱持敬重之心，這樣而生的戀慕，帶著成熟感，洗鍊而平穩。
儘管有些地方不完全喜歡（牽涉到個人預期，容後說明），但大抵來說，《這個世界
的春天》巧妙地把一個很現代醫學的病症，置入了相關概念未發達的社會，當揭曉真相時
，不免感嘆，答案竟如此簡單，甚至說，如果撇除掉「時代小說」這個背景，可能光看文
案就赫然昭明了，那真的是因小說背景而容易產生的盲區。但如果純粹仰賴著「出乎意料
的真相」，那也不是宮部美幸，觀看她如何詮釋、轉化這個現代概念，既非常有意思，也
重新審視了醫病關係。
為何備受期盼，聰穎又俊美的前藩主北見重興，會罹患心疾，嚴重到必須被退位軟禁
？該說是小說家的溫柔嗎？在《這個世界的春天》內，圍繞在重興身邊的，都是些善良溫
柔、忠心耿耿的忠義之士，知曉真相的率先反應，皆是不忍、痛心。可那樣的痛心不是高
高在上的悲憫，不是可憐，而是意識到他在對抗什麼，他在長期孤立無援的狀態下，如何
奮力保護自己。心疾被視為難纏的敵人，而重興不只是孱弱的、需要別人救助的受害者，
他矛盾的自我保護，固然怪誕，卻值得敬佩。小說家默默地將病者寫成了勇者，這勇者看
似不起眼，卻一點都不軟弱。
對重興的敬重，混雜著震驚、不捨、痛苦，還有不願退縮的堅持，那樣的堅持或許是
因為－－「少主日日夜夜都在跟這樣的痛楚為伍，我們豈能逃避？」怎麼說呢，時代小說
暗藏的忠君思想，偶爾會令我皺眉，但我滿喜歡這部的處理，「如果只是不想要看到上位
者的過錯醜惡，就此別過頭而去，繼續瞻仰了光明面，才是真正放棄武士精神」。當然，
也正是因為這樣的氣魄，所以看到最末人物們認為某要角死得及時，沒把事態鬧大的鄉愿
心態，還是心一涼，啊，我果然還是無法喜歡這種以大局為重的犧牲顧全啊。
之前看《孤宿之人》怎樣也喜歡不起來，也是對於江戶時代那樣為了大局而犧牲個人
利益（甚至整個地方利益）的維穩心態，抱持著質疑感（儘管《孤宿之人》我也忘了差不
多了）。看到人物們說著，好不容易北見藩重新步上軌道，如果因為揭發這件事，而攤開
過往反目，那對任何人都沒好處，就因為這樣的理由，曾經到滅村等級的事情，終究還是
瞞著，只有少數人知曉真相，怎樣還是心堵啊。
（至於底下則是明確暴雷，請閃開）
安
全
分
隔
線
坦白說，當知道情況是多重人格，以及發現早在童年就有徵兆時，往暗黑路線猜到童
年遭性虐並不困難，甚至能猜到，讓童年的一松孤立無援到只能往內心自救的，大概只有
施虐者是親生父母這點。而當犯人指向過世的明君：北見成興，內心覺得，這恰好跟《房
思琪的初戀樂園》（及相關新聞）提到的，強姦犯往往善於自我包裝，道貌岸然，任誰都
猜不到他會做出這種事情，不謀而合。也因此，我對於小說最終仍安排一名真正的女犯人
，是她施行秘術，使成興對兒子犯下施虐行為，間接對北見藩復仇，感到有些失望。有種
，微妙的安全設限？當然考慮到小說厚度，在安排佈局上，如果真相就只停留在北見成興
是知人知面不知心的大壞蛋，確實也少了推理層層抽絲剝繭的發揮空間，但這種「北見成
興也只是被人驅使的無辜刀刃喔」有種免罪安排，實在不喜歡啊。
特別是我還被這一段話給深深感動到欸！
「大主公是我們的明君。」
位於城南大街的石野家府邸深處，面中庭的一個房間。秋日陽光落在雪見窗上，四下
悄然無聲。
「可是，一個君主的英明，無法抵銷身為一個人、身為一個父親所做之惡。」
人的善惡，是無法平均分攤的。
「我不是追求正義。要追求正義，為時已晚。」
織部揚聲繼續道。
「然而，這次，就是這次，我不會將目光從眼前的黑暗移開。」
織部與脇坂勝隆，是聯手隱瞞重興弒父的同夥。織部深感後悔，當時應該將少主的黑
暗公諸於世。將黑暗公諸於世，才是讓少主從那片黑暗中解放的第一步。
「金之助兄不怕嗎？人的罪、人的業，這些黑暗是會看人的。討好黑暗、贊同黑暗，
將會使黑暗有機可乘。」
下一次，被黑暗纏身、被黑暗吞噬而走上非人之路的，也許是石野織部，也許是脇坂
勝隆，也許是其子其弟。
面對黑暗，人是軟弱的。正因如此，黑暗當前更不能退縮。
「儘管老了，我仍是武士。我要打這場硬仗，絕不重蹈覆轍。」(下冊p109、110)
那樣的決心越是動人，最終大主公只是借刀殺人的那把刀的失望，就越難以釋懷。啊
啊啊都已經抱著這樣寧可覆滅內心理想的準備，結果竟然安全無害到這樣子Orz 因為對
這太失望了，所以我反而感覺不到反派父女的邪惡，希望二次重看調整心態後，能比較好
看待本書的黑暗。