如題
小說評論不可避免的會提到小說內容與小說結構
讀完小說之後再去讀評論可能會有反思的新見解
但讀小說之前 就...不太想讀
例如 前幾個月那本"學校不敢教的小說" 就不太符合我需求...
因為那些作者大概是了解台灣文學史勢必要讀的作者
我不想在讀小說之前就被暴雷
駱以軍的胡人說書也是類似狀況
前篇尋求女性主義文章推薦的文章有提到 吳爾芙 自己的房間
我就把很久之前買的 吳爾芙" 論自我與寫作" 翻出來看
大!驚!豔!
她把小說家怎麼思考小說,甚至評論好壞的標準都有寫出來
而且她評論的那些書 我應該87%不會想去看xD(因為年代古老)
所以讀吳爾芙如何看待小說的方式讀的很開心 因為完全不會被暴雷xD
所以要求應該是 1.有一定年代的文學評論家
2.最好自己也是小說創作者?

艾可 一個青年小說家的自白王安憶也有類似的書 但好像只有港版

難怪你會有劣文4篇 看你這篇語焉不詳好像也不意外了...

納博科夫《文學講稿》《堂吉訶德講稿》

不爆雷的小說評論超難的

我真的看不懂什麼是 "聽說傳說中的波赫士也有寫"波赫士就波赫士 到底加個"傳說中"的真的語焉不詳就算聽說好了 阿你是不會立刻估狗一下就有資料了...吳爾芙你會喜歡 那是因為他本來就是一本討論寫作的心得而納博可夫那種的書 是上課講義 光是起初性質就不同了更別說 還有一種是"自以為大師"寫出以為只有他能評論的.如果你喜歡吳爾芙 那你就該看波赫士 卡爾維諾這類的他們寫的心得寫作 不只是為了炫自己讀很多書台灣本土這樣胸襟格局的文學評論書不多要嘛太過學術性而無聊 要嘛自以為大師再講屁話

雖然有點兇 感謝

Spivak 三個女性主義與帝國主義批判 可以解決你連續兩篇的問題*三個女性主義文本

瑪格麗特愛特伍的與死者協商