網誌好讀版：http://manueletienne.blogspot.com/2019/10/blog-post.html#more
作者:
elfeana (nana)
2019-10-08 00:23:00推！
作者:
overhead (overhead)
2019-10-08 12:39:00但問題是要如何維持科技進步，同時簡樸度日呢？目前的資本主義不是這麼設計的。單純在資本主義下進行簡樸，難道不會重蹈蕭條覆轍嗎？
這可能是目前民主制度和資本主義發展到今天的瓶頸，政治人物為了討好民粹，舉債發展，不顧長久的環境變化，準備將所有資源在這一代消耗完畢
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2019-10-08 20:41:00人類本來就是個需索無度的物種天性就那樣 只能靠後天學習克制 同學有哀鳳你想不想要?朋友開雙B你想不要來一台?隔壁的太太D罩杯 你想不想交一個
這就是哲學家想要說服信徒的事：雙B和D罩杯並不會讓你更快樂，反而是規律的生活，和讀書讓自己獲得成長，和朋友圍爐聊天，這些才是真正的快樂，當然，數千年來的宣傳都不是很成功~~
謝謝分享，我倒認為不必擔心經濟受這種生活態度影響如樓上k大說的，能悟到享受簡單生活的反而一直是少數
作者:
em1234 (em)
2019-10-09 08:16:00雙B跑車跟哀鳳跟名牌都沒興趣欸 不是每個人都這麼物質取向好嗎
作者:
overhead (overhead)
2019-10-09 18:06:00我是指醫療與農業進步的部分。不是指奢侈品。以前哲學家是生活在孩子有一半機率夭折的世界。是科學家讓世人不再平均40歲病死餓死。如果都沒人要追求簡樸以外的人生，誰來拯救瀕臨餓死的人們呢。
作者:
lhsieh (不要問)
2019-10-09 21:05:00物資缺乏的年代,敬天惜物就另種生活心態面向至於年齡的長短不同,對生命價值的看待與實踐面,態度也會有不同對少和多,情感面的相對回饋還挺微妙的
作者:
shifa (西法)
2019-10-11 10:58:00簡樸與否取決於對於生產力的負擔這是相對而不是絕對的概念