如題
這本書牽扯到各種真實
把真實脈絡抽離掉
單純以小說評價這本書
(純文學界應該有各種方法論評論書吧?)
這本書經得起"專業""評論家"的考驗嗎?

怎麼覺得是來吵架的？

去查維基 已經賣出了簡中/韓/日/泰不是?賣版權和專業書評是兩回事

有張亦絢，詹宏志

經不起啊 因為一樓這種人太多惹

那九把刀的書經得起專業書評的考驗嗎？那個根本不重 出書最重要的是賣錢 沒營養也沒關係你的書有營養 但曲高和寡沒人買 你就不會有下一本了爽書爽片都很沒營養 但能賣錢就會一直出 屌打有營養的

痾 樓上在講什麼鬼 你是專業評論家喔在那嘴啥能被評論家評論也不代表不會賣座 啥鬼邏輯== 超二分法

高評價跟海外版權沒那麼正相關啊為什麼要混為一談

如果評審都把獎給收視率很低的節目 也是沒什麼鳥用

金雞獎得主很賣座 但沒人會把得金雞獎當榮譽 金馬獎得主大多數不賣座 金馬獎卻是國際公認的專業獎項 大概是這個意思？

所以四樓想表達什麼？我覺得原po故意提及作者生平跟銷售量之間的關聯性，讓人覺得不舒服所以噓不行嗎？況且，你重視市場憑什麼覺得別人都必須往市場走不可？

可否分享幾篇純小說家瞧不起市場自視甚高的文章？不然其實我連你想吵什麼都搞不懂...又自視甚高的人跟積極爭取海外能見度的是不是同一群人我是不熟，但查了一下台灣文學賣到國外的也沒真的很少嗯，算我沒常識，所以能否分享一下相關的討論？是常識的話應該不難找吧？可是不爽的都不是純文學家啊wwww

朱育勳哪敢戰啊 被駱以軍電爆的傢伙只敢回同溫層取暖話說樓上是真的沒常識了 查查九把刀 台北文學獎抄襲吧

討論下來感覺就是兩個族群擁戴者的互看不爽啊

你眼中看是朱被駱電爆，其他人眼中不見得這樣認為啊

文學家本身自視身高感覺就是躺著中槍你提了村上和瓦昆為例子，不就說明了這風氣各國都有，不是台灣特別興盛

那個 其實你用“純文學評審看不出抄襲”來批評純文學評審有點不公平 本來就不可能看完所有的書啊 今天換成大眾文化評審 一樣會有這個問題所以在爭議時 爭議方要提出調色盤 調色盤也要有條理 不能是像某個反串的調色盤 舉出七大雷同處 證明“悲慘世界抄襲基度山恩仇記”然後啊 如果九把刀可以拿出法院判決 我相信相關單位會追繳所有獎項畢竟台灣是個連“不起訴書”都不採信的社會你要那些怕事的純文學評審幫你背書 “這是抄襲” 嗯 我只能說你對純文學誤會很大那些純文學家可是連南檢不起訴書都不採信 你沒拿更正式的法院判決打他們臉 他們會承認錯誤？

被熟人性侵的案例比一般人想像得多，大多沒有報警讀者之中有類似遭遇的人自然知道書中劇情是有可能的

所以你要用這個可能來逆轉無罪推定原則？嘖嘖 想想川普提名的大法官被污衊吧

不管禁不禁得起、都是一本書，有需要去禁得起才出書？那你發文之前還要先考慮禁不禁得起推文嗎？

metoo那種獵巫 不講證據 只憑一方口供就把人社會抹殺的行為早該被唾棄metoo大將女演員艾夏自己都是個戀童癖 而且受害男童都拿出性愛照指控 metoo仍在為艾夏護航

喔

嗯

為什麼這本小說一直被針對成這樣

因為批判這本小說的人，常認為寫作應該都為了世俗目的而存在就是所謂的技工心態，例如迎合讀者或迎合藝術，都是依附。寫作是為了寫作本身，有沒有得獎只是其次。這就是差異。常見這種人很愛列一堆沒意義的公式，但也就只是條列，沒內涵