作者:
thool (wqrwq)
2020-03-28 20:47:14今天在圖書館看了一整天書，看到一本:大腦決策手冊(Jonah Lehrer著)
拿起來翻了一下覺得很對胃口就把他啃完，
看的津津有味覺得很有道理，結果回家一Google：
https://reurl.cc/rx1jA4
才發現這作者在美國因為抄襲+捏造內容，
已經名聲掃地書下架了，
根本浪費了一天的時間在看地雷書。
然後之前也看過一本：洛克菲勒寫給兒子信
當初看的時候也是很喜歡覺得很有道理，
但是一Google發現很可能是偽作。
(最明顯證據是找不到能對照起來的英文原版)
而且這兩本書都還是在公立圖書館看的....
花時間看到地雷書很浪費時間，
也怪自己已經看過一次偽書還學不乖看之前沒先確認。
以後看書前一定要先查過再看。
作者:
yyc1217 (somo)
2020-03-28 22:16:00寫信告知圖書館?
2樓有點嗆，之前在博客來也看到一本塔木得底下留言表示作品是東拼西湊
作者:
lgtits (洗胖子)
2020-03-29 01:49:00有收穫怎麼還會浪費時間呢？ 還是都沒動腦照單全收
作者:
sonj (劍心)
2020-03-29 07:47:00書要看過才知道好不好，你管它抄不抄，尤其是心靈勵志的書~
作者:
rerun (禮讓)
2020-03-29 13:30:00盡信書不如無書?
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2020-03-29 15:54:00抄襲是可惡，但不妨礙我們求知。捏造就真的浪費時間，還得去查證。但換個角度想，閱讀本應經由自身的批判思考，即使閱讀經典也應查證。所以你的損失也不那麼多
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2020-03-29 19:46:00假油吃下去也是不會馬上死翹翹 那假油可以吃嗎?
作者: mayjan 2020-03-29 21:23:00
關於大腦 這種科學的書 要怎麼捏造 我想不出來你確定大腦決策手冊 真的是造假虎爛的狗書嗎而且大部份科普書 也是參考很多東西才能寫出來的
作者:
thool (wqrwq)
2020-03-29 21:48:00我上面貼的FB連結裡面給有作者的wiki就有介紹來龍去脈啊
作者: chakaba (trinitybang) 2020-03-31 20:34:00
Goodreads的評分還有評分數頗有參考價值，可多上去看看