※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 剛剛看到鏡文學發表聲明，順手轉貼
: https://www.mirrorfiction.com/news/372/
: 3. 文學不易，很多時候我們又用文學處理靠近的艱難，試圖用文學靠近彼此──儘管前
: 方黑暗。但瑪格麗特‧愛特伍告訴我們：「或許，寫作與黑暗有關，與進入黑暗的欲望或
: 衝動有關。如果夠幸運的話，作家能夠照亮黑暗，並把黑暗中的某一樣東西帶回到亮處。
Ｊ啥小　= =
作家用文學的光照亮黑暗
跟駱以軍抄襲劉芷妤的作品有什麼關係？
亞利安星球答辯法？
而且創作這麼重要
那抄襲／剽竊不就是偷走別人的榮光？
鏡文學到底是個怎麼樣的平台，用以什麼用途啊？

所以有人會覺得講一堆幹話，沒講到重點，還會模糊焦點。作品的核心就是創作，所有一切文字，世界觀都是智財，請尊重。順著世俗法律的邏輯比較不會似是而非

駱以軍有最新回應了（看完自覺又成了個看戲的XX)https://www.facebook.com/louyichin

以後要學永澤兄只看死了超過三十年的作家的作品了(誤)

信的內容我個人有點不太懂寄出的目的何在... 回去看劉芷妤的聲明，這信編輯也看過，為啥會覺得這信有傳達到他們的疑慮啊（不過後續沒回信駱還是有問題）

就是這信讓我決定看書不看戲了

不過駱以書出版日期來說劉不會有抄襲疑慮這點是有問題的，因為駱寫的火車段落比劉的小說要早發表，只看發表日期劉依然會有抄襲疑慮

因為劉在自由時報更早就登過了

我在說的就是自由時報發表的時間點（好像是六月？），但四月多駱的火車段落就已經有發表在專欄上了https://bit.ly/2UX1EoN

寄信的原因~~逗點直播中有說~https://reurl.cc/Wdk2mO 直播連結

寄信的原因大家都知道啊，只是那篇真的寫的難以回覆但實務上那封信也不是單獨寄出，還是有兩方編輯的溝通在，駱也有給出回信承諾，所以純用信的內容去判斷也是不ok的

感謝樓上

推luvsic