※ 引述《weijing (綠茶半糖去冰不加塑化劑)》之銘言：
: 駱的聲明，裡面有劉最初寄給他的信。隨手轉貼，順便給一些有趣的段落上色。
: https://reurl.cc/R4jMdz
: ===
看到朱宥勳出來對駱的聲明，做了一些，恩...賽評，轉貼過來。
https://www.facebook.com/chuck158207/posts/3468678843148225
以下全文：
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 18:06:00這人終於出手囉^^ 看來上回的世代筆戰又要再"炒"囉
作者:
pauljet (噴射機)
2020-04-02 18:30:00啊呀呀 又是小說辦案派的 真有這麼厲害 求你法律途徑處理啦我贊助你律師費69元啦當年對法律已証明其無罪的陳含沙射影 真乃君子之風
作者:
s510410 (誰聽見了寂寞的歌聲？)
2020-04-02 18:39:00推，雖然我不太喜歡朱，但真的有所為有所不為
作者:
pauljet (噴射機)
2020-04-02 18:40:00其實我一直以來都很好奇 某些人寫了什麼很重要 不寫什麼更重要 試問此人是宇宙中心還是什麼？寫了什麼是有形的 還在可以討論範圍 不寫什麼是無形的你是有他心通還是？世界萬物 只分兩種 一種是被某些人寫了出來的 剩下來的就是沒被某些人寫出來的 你這範圍真的太大 根本不是想討論 也沒辦法討論
作者:
cashko 2020-04-02 18:50:00推這篇
作者:
tinmar (tinmar)
2020-04-02 18:54:00駱就典型損害控制呀剽竊雖是事實 但要把對自己的傷害減到最低不過 這通常是進行法律訴訟攻防才會如此但劉並沒有要控告駱即使假設劉未來會控告那等劉控告 再把這分道歉聲明拿去進行攻防即可
作者:
pauljet (噴射機)
2020-04-02 18:57:00幹嘛不吉他？都是越想越不對勁派啊
作者:
tinmar (tinmar)
2020-04-02 18:58:00也就是駱是想讓劉未來控告的意願都沒有這份聲明可能是警告劉 你若控告我 你也會很慘
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 19:34:00朱的文章居然有人... 可能也是平行時空吧
作者:
tuiry (加油>_<!!)
2020-04-02 19:57:00劉從頭到尾都沒想告
朱宥勳看起來很在意駱以軍評他的小說寫的很爛，耿耿於懷吧
這篇事實太過客氣太過禮貌結果沒想到人家大師真的就不回了
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 20:26:00樓上的意思翻成 餓鬼假客氣 好像也通
作者:
mosocu 2020-04-02 21:10:00看到朱就……
作者:
Luvsic (FLCL)
2020-04-02 21:42:00扯越想越不對勁幹嘛啊，一開始劉就有意願要處理了（雖然信的內容表達的不夠好），出版社兩方也有在之後開始溝通，今天狀況根本不是劉先一口答應了，才覺得不該不給credit，扯東扯西就是不會看現實狀況，頗呵
作者:
pauljet (噴射機)
2020-04-02 21:49:00現實狀況就是 某些人認為自己是somebody 寫出什麼很重要不寫什麼更重要XD事實上大多數人都沒有讀心術啊
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:04:00這位就真的直接給噓比較實際了。你敢罵人寫的爛被人嫌記恨罷了
作者:
Nusat (Nusat)
2020-04-02 22:05:00不認識這人，但說的很有道理。不以人廢言。
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:06:00樓上這句話卻是這位的特色阿，以人廢言 = =
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 22:14:00何止因人廢言 還可以因顏色不正確而廢言...^^
作者:
pauljet (噴射機)
2020-04-02 22:22:00朱 乃我大明朝正色 不一樣顏色都不值得討論
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:23:00樓上說的確實是朱明顯有色彩選擇性，但駱是根本沒想和他繼續吵不過也就變成朱記恨猛刷仇恨值的寫手單向猛攻
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 22:30:00朱還有很多文章批鬥全國的國文老師哈哈 自以為很會教學之前有老師特別提到這種不在第一線卻以為學生個個都清大講得批得好像自己很會教國文一樣 不知人間疾苦般"高尚"確實像樓上TT說的 單方面記恨猛攻那幾篇批鬥國文老師的文章就不提了 反正都固定媒體在刊
作者:
fankt (fankt)
2020-04-02 22:33:00這篇我只看到滿滿的惡意啊...最後還暗示撰文者收錢辦事
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 22:35:00收錢辦事的說詞 正好是某些激動回文和fb留言共同說法^^
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
2020-04-02 22:40:00美其名：文學戰神。實際上：文字寫手
作者:
pensees (happy ending)
2020-04-02 23:05:00朱宥勳好煩
明朝跟駱以軍以前的作品比起來就是平庸一些，現在還落得個晚節不保
作者:
stsyne (黛)
2020-04-02 23:31:00各篇看下來感受到駱粉之死忠^^
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-02 23:34:00好奇怪 各篇看下來不同意見者都會被"貶"為駱粉 檢討受害者的標籤式批評 奇怪也 同情劉的感受 討論溝通上的缺陷等等就可以被指為駱粉 真是神奇的一件"自由心證"
朱好意思批鬥國文老師喔。那個奇異果版國文課本有做到嗎呵呵
作者:
sondbe (Mikuchika)
2020-04-02 23:40:00意淫馬各現出原形
作者: Agency (轉瞬成空 ) 2020-04-03 02:39:00
換個人，果然又跑來一堆見縫插針的人
作者:
demonOoO (demonOoO)
2020-04-03 17:08:00剪刀槍不補刀才能符合人性善鬥之惡事實上文壇"閉嘴"的人都知道 目的就是找機會鬥垮前樹,才能掌握當代話語權 某些推文裡都在暗示這個訊息(含老人社會學與人性哲學的技巧不好好運用怎麼玩文學場域呢
作者:
Katarn ( )
2020-04-03 22:09:00朱今天發的比這篇好多了~
作者:
mikuru (∞→1)
2020-04-05 16:07:00為什麼有人氣噗噗啊?
作者:
cashko 2020-04-05 20:29:00其實我比較討厭朱宥勳，對駱一般，但我覺得這次事件他說的不是沒有道理，雖然覺得駱也不是惡意，經過這次他以後應該會更注意了吧