Re: [討論] 駱以軍的道歉是道歉嗎?

作者: Nusat (Nusat)   2020-04-03 01:23:38
個人覺得劉小姐的行為非常合理,倒也不是像性侵受害者那麼嚇人,
無非就是小蝦米碰上大鯨魚的心態問題而已。
劉小姐那篇臉書澄清文給人的感覺缺乏自信心,
也許也是因為這樣,才會把點子告訴駱先生,尋求指點
(現在未來的大作家們都知道啦,千萬別隨便跟誰討論你的點子,孤獨總比被抄好QQ)
缺乏自信心的劉小姐發現點子被拿去用了以後,
她根本沒那個膽生氣,但又怕甚麼都不做,明明沒抄卻會被千千萬萬的駱粉誤指抄襲
因為膽怯,不敢對身為"師長"的駱先生破口大罵,也不敢厚著臉皮的要求推薦
只好寫了一篇含糊的信,對被"取材"片段也不敢質疑,只敢說"感覺真的好妙"
( 好妙? 微妙? 這還真的是好妙啊XD )
她不想撕破臉,希望駱能有點自覺,心理神會一點就通。
然後這件事情就晾著晾著......然後就沒有然後了。
說實話,被抄了,還得藉由"拜託"對方推薦來解套,
究竟是劉小姐脾氣太好,還是文壇太黑暗呢......
(也還好沒推薦就是了,對比女神自助餐的主題實在超級諷刺||)
現在她想要的已經達到了,不會再有人覺得是劉抄襲駱。
至於駱的那篇,基本上身為一個作家連文章也不寫,還"口述"+"友人代筆"
就可以看的出來他大概也慌了吧。狀況已經超出他的控制了。
反正劉也是有息事寧人的意思,那也沒必要強迫一個文壇老人道歉了......
事以至此,建議劉小姐就把這件事好好的回味一下,
然後寫成一本小說。
並再次加上女神自助餐的引言:
本書情節並非純屬虛構  如有雷同,我很遺憾。
作者: aure0914 (tunik)   2020-04-03 04:57:00
這件事雙方都沒錯,只是溝通出問題
作者: litpig (小豬頭)   2020-04-03 07:55:00
怎會雙方沒錯,有人剽竊耶,若沒這前提怎會有後面這些紛擾
作者: staffordan (寶可夢)   2020-04-03 08:25:00
文組思維沒偷只是借劉其實可以寫一篇消費蟑螂,只是會不會影響前程就是未知了,以蟑螂的社會資源,劉處弱勢。一堆人說溝通出問題,就是抱著搓湯圓的心態嘛!只是文章若只剩某個只會利用筆鋒逞私慾完全沒顧慮對方感受達到目的,那也沒什麼價值可言,多寫多造業
作者: sevenqueen (冬眠眠)   2020-04-03 08:39:00
駱不告而取是錯誤,駱粉對劉和逗點的質疑也是侮辱,誰沒錯?
作者: staffordan (寶可夢)   2020-04-03 08:41:00
沒人想助紂為虐啦,遇到這款就是黑名不看別再上綱粉絲作為了,既然是粉絲就會有自我鞏固偏差,實在也是言論自由遇到這種會偷人點子的只能說遇人不淑,流年不利,雖爆,如果還是有後輩前仆後繼的向虎山行,有糾紛時,自身也有責任。大師的豐功偉業維基一定要好好記錄,避雷
作者: yarnt   2020-04-03 09:04:00
一樓的水準真高啊
作者: earldunn (yes)   2020-04-03 09:29:00
我是覺得要討論點子,可以放到PTT讓我們大家一起討論
作者: chirad (椰絲2.0)   2020-04-03 10:16:00
「雙方都沒錯」ㄧ樓常被欺負侵佔所以ㄧ樓才覺得把別人的小說藍圖拿去轉賣沒關係吧
作者: teren (blank)   2020-04-03 10:24:00
身分地位名聲全比對方高一截的人說溝通不良 嗯嗯....
作者: willike (也無風雨也無晴)   2020-04-03 10:24:00
抄襲怎麼會沒錯啊超傻眼
作者: teren (blank)   2020-04-03 10:25:00
大概霸凌也是一種溝通不良 我溝通你不良吧
作者: willike (也無風雨也無晴)   2020-04-03 10:29:00
不夠我大概可以瞭解為什麼台灣新生代作家這麼難產了稍微有才華的新作家在出名之前就會被類似的事情扼殺吧
作者: staffordan (寶可夢)   2020-04-03 10:53:00
嗯,然後前人作品打不進國際,新生代夭折,說是結構問題,原來是這種結構
作者: cofactor34   2020-04-03 11:04:00
職場日常,學店老人常佔名校新人便宜,無論是作為或嘴巴上
作者: mangogreen17 (芒果青)   2020-04-03 11:39:00
一樓好急喔急死了
作者: spiriter (吉娃娃)   2020-04-03 11:43:00
錯就是錯了~不過此事也顯現一些人的水準~大多都理性討論但有幾個帳號就是只會氣PUPU牽扯腦補543
作者: NmoG (Mao Bao)   2020-04-03 12:28:00
文壇老人單純噓文壇老人 感覺就是倚老賣老 推回來~
作者: cashko   2020-04-03 12:51:00
未經同意拿人家課堂創作就是錯啦,推w大
作者: celya6223 (Celia)   2020-04-03 12:55:00
駱都承認剽竊了怎麼會沒錯?
作者: tokko   2020-04-03 13:01:00
一樓這樣說就太過了 很明顯是其中一方的錯 不論多寡
作者: cashko   2020-04-03 13:07:00
作者: kazushige (千森)   2020-04-03 14:29:00
被剽竊那方是錯在哪?
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2020-04-03 14:35:00
作為駱的讀者非常失望 打算去買一本劉的書支持
作者: willike (也無風雨也無晴)   2020-04-03 14:41:00
其實我可以理解流的作法,出版社和名作家也是結構性問題
作者: imagewind (秋水連天)   2020-04-03 16:10:00
想不到 駱 是大師
作者: mikuru (∞→1)   2020-04-03 16:11:00
買過幾本駱的書,對他這次的處理方式很失望,尤其是他人代筆的那篇聲明,太過惡意了
作者: chenyei (documentarian)   2020-04-03 19:12:00
還有人替抄襲者護航,有夠噁心
作者: raura ( )   2020-04-03 20:45:00
推!一堆護航抄襲,書到底讀到哪去了
作者: gatsbk0408 (0v0ko66)   2020-04-03 21:37:00
噓護航的人
作者: ccccbong (23456789)   2020-04-03 22:36:00
我比較好奇那位推荐的作家是誰,不是答應劉要傳訊嗎?但是駱以軍的回復中,說他並沒有收到任何的信件或訊息這就奇怪了,難道那位作家給了劉跟逗點某種保證實際上只是虛應故事,造成兩邊人馬的溝通落差愈來愈大
作者: ctwed (田)   2020-04-04 13:12:00
推引言,整件事都諷刺至極
作者: lapoto (Happy Ending)   2020-04-04 19:13:00
駱的聲明有駱粉留言說劉根本就很開心被寫進去覺得很毛...
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-04-04 20:01:00
樓上, 那關駱什麼事? 同理 劉粉專留言咒駱死 就不毛????
作者: lapoto (Happy Ending)   2020-04-04 20:13:00
我也沒說要駱負責啊??? 只說下面留言看起來毛你何必爆氣馬上對號入座 你要毛劉粉專留言的當然可以啊~~
作者: wulaw5566   2020-04-06 20:06:00
台灣文壇小得可憐,如果劉學姐還想在文學圈發展就不可能敢得罪駱
作者: EthanWake (Ash)   2020-04-07 19:07:00
一樓的推文好妙喔
作者: mhusa (早開的晚霞)   2020-04-09 16:21:00
一樓真是幽默呵呵呵呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com