會寫這篇純因為之前寫《明朝》論戰的文章這陣子一直有點擊，不知道大家是不是誤
以為我在寫劉芷妤事件？害我覺得自己好像是該說些什麼，但想講的話也差不多都被講完
了啊……
駱以軍已聲明將退出臉書（聽說鏡文學總經理董成瑜、寶瓶總編朱亞君亦是。雖然我
在鏡傳媒工作，也經常跟成瑜姐在辦公室裡錯身，但我確實也覺得他們擬的聲明稿實在很
差勁，只不敢問是誰的手筆），這是否應驗駱以軍的前輩朱天心暗指用臉書之於小說家是
「不務正業」，對自己的創作終不會有好結果？（那種「背向人間」的創作精神美學是否
真可歌頌？只能交給時間證成）
順帶一提，駱以軍與「文壇朱家」都是鬥天鬥地戰神亟欲從神壇拉下的「當代小說二
十家」（王德威點評，拜託自己去估狗，想寫作的人不知道王德威小說二十家、九歌散文
三十家是什麼我真的覺得你很不用功！），但戰神一貫手法就是挾KOL優勢酸言譏嘲，幾
時可以正大光明「用作品說話」？戰神的「信徒」們，我真想問問你們去信一個出道這麼
久卻只交出這種程度作品的人到底在信三小朋友？有空請去翻翻郭強生新作《尋琴者》眾
作家對這本小說的點評，思考一下什麼是「好小說」。
（近來張萬康預告將在臉書發長文直批戰神自鳴得意的作品《暗影》，有興致自個去
看熱鬧）
我無意護航駱以軍，當然也無意補刀。
風向清清楚楚，但開口閉口「抄襲」的鍵盤俠網友們，你們確定自己知道「抄襲」的
定義嗎？駱以軍這若是抄襲，我輩寫散文的嚇都要嚇死了，一旦文章裡出現別人說的話（
100%未經同意），原來我媽跟我阿公阿嬤都被我大抄特抄……駱以軍這、不、是、抄、襲
，不管是狹義或廣義。
駱以軍確實挪（你若堅持，盜）用了劉芷妤的點子寫在《明朝》裡，這是怎樣也無法
辯解或開脫的（不知為何突然有種風聲鶴唳感，我們還可以信任自己參與的寫作團體或寫
作班嗎？）；倘若劉芷妤求的只是個「不希望被當作是抄襲者」，確實，大家都很清楚了
，妳沒有抄。
然後呢？
《女神自助餐》大賣，很好啊，至少大家願意讀華語文學。
但駱以軍退出臉書到底是好事壞事？同輩小說家（陳玉慧、成英姝、陳雪等）中，駱
以軍大概是寫得最勤，也最樂於與網友互動的一位，且我要再次強調，因為這是事實，駱
以軍縱然在此次事件道義上怎麼說都過不去（他最後也道歉不然你是想怎樣，跟三島一樣
切腹給你看是不是？），但他一直以來都是如此發揮自己的影響力大力推薦年輕一輩作家
，他也多次言及是因為自己親身體會寫作（特別在華語文學處境如此艱困這座島）的不容
易，而希望讓大家被看見。
讓駱以軍「被消音」（如同「背向人間」到幾乎已不存在的朱天文），你們自己摸摸
良心對年輕一輩創作者到底是好事壞事。
心是好的，不經意作錯事卻該被往死裡打？我要再度舉我的老和尚例子：老和尚一輩
子燒香念佛行善積德，不捨得殺死一隻螞蟻，一次為救垂死的兔趕走狐狸，讓狐狸活活餓
死，他就不得超生了是嗎？
我知道我看起來很像在護航。這麼說好了，駱以軍倚之行走一生的「寫作觀」是需要
校正的，特別他所處的位置已是「華文小說扛霸子」（朱戰神我知道你不服，有本事去拿
一座紅樓夢文學獎我就恭恭敬敬喊你一聲大師），那麼多的文學文藝講座營隊裡，他應該
要有一把明確的尺，學員學生或聽眾的東西，不能想用就用；他這次擦槍走火了，道歉了
，到底是怎樣十惡不赦需要從臉書被逼退？
年輕一輩的寫作者生來更懂年輕人語言，特別出身論壇，更知道怎樣的語言可以煽動
情緒、挑動仇恨，以此聚眾鬥前輩大師們真的是小人言行，且我也好奇，擁有一批鍵盤俠
信眾到底於寫作何益？
我最後想對年輕寫作者說的是，我自己的創作是從言情、武俠小說開始疊床架屋，直
到大學遇見張愛玲真正開啟；你可能真不認識什麼小說二十家、散文三十家，那也無所謂
，但你務必要能夠分辨怎樣的作品，是好作品、怎樣的文字美學，是你服膺的、愛好的文
字美學。寫作是如此耗損自己的一件事，而有一些人從年輕寫到老，作品品質或偶有掉落
，但必有你可以借鏡學習之處。
「看不懂，不看了。」先怪駱以軍寫得爛是錯的，因為還有另外三個可能：一不對你
胃口，二你不願努力，三你資質有限。
－－
橫向閱讀
https://episode.cc/read/chsort/my.200411.032213
－－
泯滅天使盪遊誌
https://vocus.cc/AnnihilationAngel/5e91eaaefd89780001cd0be1