※ 引述《troublemarke (到來的假英雄)》之銘言：
: 想問板上各位，有沒有讀過認真討論關於「偏見」、「歧視」等議題的書或者論文，無論是關於種族、性向、特殊身份、代溝等等問題皆可。
: 目前自己看過關於這類型的書，多是以說故事的口吻闡述現況，想知道比較學術的部分。
: 希望書中有討論到成因、歷史、當今排除偏見時遇到的困難等等，有實驗可作證更佳。感謝各位
: 註：不是那種相對常見的「勸世類型」
: 另外板上2017年有過類似的發問，而我想找的較為學術
我其實不太推 噁心與同理 那一本 裡面大部分都是整合性判決分析
以沒法律常識的我來講 裡面有些用語非常文謅謅
當然作者是有願意多花個一兩句來說某種名詞概念
可是我法律背景0 要弄到八成懂仍必須要靠google幫忙
好處是它薄薄一小本 當你急需經典案例的時候 裡面可以提供很多(包括延伸論文)
如果是中階一點的 我會直接推 【行為：暴力、競爭、利他，人類行為背後的生物學】
它雖然很厚 可是每章節的主題可以單獨閱讀
你若有生物學背景 大概可以跳過幾百頁 選想看的章節主題跳著看就好了
裡面的實驗多半有生物學與心理學論文支持 (參考資料都有附註)
這本跟其他相關科普寫法最大不同是看待某一行為會發生的視角
是從微觀的基因到宏觀社會場域 再拉長到時間尺度(行為是否會代代相傳?)
這對這類探討歧視 偏見 暴力 這種非單一理論非常重要
因為一般科學期刊都太過專門 它可能只針對一個基因設計實驗就一篇PAPER了
所以不管你想選哪一本書 先了解作者視野立場很重要 因為那個視野不是全部
我因為 【行為...】這本而衍伸知道了 【路西法效應】
它也是案例分析 主要案例雖然是1970年代 可是書是2008年初版
撇開案例分析不說 這本主要是想跟你講 "一個人如何會性情轉變" 這個層次
在生物學實驗裡 樣本來源很少完全隨機 一定會把極端性狀的先剔除
因為樣本必須盡可能可以外推去代表其他普世的一般人 這樣研究才有意義
可是在心理學所要探討的 "情境" 中 它已不管性狀這個層級
管你是不是極端值 (你有慢性病 你有抽菸 你體重破百 你是少數民族... 完全不管)
只要在這個情境當下 你隨機在地球上抓一個人放到這個位置
那個人就是會因為這個情境的背景 隨著時間發展會轉向另一種人格特質
看到這裡或許已經有人想開戰 是不是任何的歧視 偏見 暴力 犯罪...等等等話題
都可以一言以蔽之統整成 是先天壞人派還是後天造就一個人成為壞人?
這就是我覺得為何 【行為】 那本很重要 要先知道一個研究背景的視角在哪裡
無論原PO你最後選了那些書 先知道作者敘述的觀點很重要
比如說 最近我在看 【暴力】 (又貴又厚的那本....)
作者想知道一個暴力行為的發生 之前的一段時間當中到底發生什麼事
如果你有凍結時空的方法 可以把事件從發生前到發生後切成立體圖片
那假設在100件暴力事件中
你有沒有辦法在發生之前的某一秒 找出決定暴力一定會發生的共同狀況??
可想而知 這在時序上來講非常微觀 他淡化掉已經被討論到爛的人格背景
專注研究當事者的情緒變化 加害 受害 旁觀 三種身分的情緒互動會影響事件後果
題外話 這本就是專門在研究為何美國警察總是會把無辜黑人活活打死的這種書籍
其他的 可以再選種族大屠殺之類的歷史來補
盧安達大屠殺是最近代經典研究目標 只不過它的可怕恐怕已經超越偏見了...