先講結論，李敖是聰明人，也十分博學，但他不是大師。
但我願意稱他為「行銷大師」－－擅長自我行銷。
他罵人跟批評人永遠以，自己是最了不起的為標準，以自己設定的標準為唯一標準
，去批判別人。(最厲害的陷阱是，他這個標準因人置宜，他要批評哪類型的人就
用那類型的人辦不到的事情為標準。)
以原PO影片為例好了
1.李敖說金庸寫的是假的。那請問李敖先生自己寫的小說難道都是真的？(更何況
自從他的北京法源寺出版，大家就看出他的水平的，還是那一套李敖式問答思辨)
小說不是現實，是對現實的一種折射，反映出一種「真實感」，那種真實感
感動了我們真實的情緒。電影明明都是假的你幹嘛哭?幹嘛笑?幹嘛追劇急著想
知道你關心的主角的結局?
2.李敖說金庸寫的自己都做不到，寫作、作品，本來就可以視為作家對理想的一
種追求，可以視為金庸心裡有一個郭大俠，一步一步向前邁進。如果小說寫的
理想、偉大人物，作者都要以身作則，那世界大部分的名著都可以燒了，
老人與海的老人這麼勇敢、堅持，讓我們看到一個青春不再、盛況不再的
人可以偉大到什麼程度，老人是假的，大馬林魚是假的，但我卻深
深感受到生命的力量－－海明威還自殺了。照他的邏輯，
海明威不也是臭雞蛋?
把財產全捐是聖人的行為，難道金庸學佛就一步成聖成佛嗎?難道不能循序漸進?
反正他們都做不到他定的大標準大敘事，所以我李敖是最棒的。(Google:蕭孟仁)
作者:
widec (☑30cm)
2020-06-14 15:23:00我只有不認同胡因夢文筆比李敖好不只十倍因為兩個文筆都很好 一陰一陽 縱有高下 也不會差到十倍胡因夢翻譯的作品 文筆極佳 但可惜太迷信了...
作者:
hwider (海裡的星辰)
2020-06-14 15:37:00感謝分享
不過李敖這個人感覺爭議很大，感覺每次都會吵起來XD
我有一次去聽李敖演講 他說寫白話最好三人都是他他意思是說 這只是一種修辭技巧 但也不是真的這樣想
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 19:21:00館長算不算是一種網紅版的"李敖模式"?就是那種自誇跟損人的行銷模式...捐錢給慰安婦應該是真的。但理由是因為恨日本人。李敖的優點，樂觀、自信、充滿戰鬥力。冤獄八年，出獄之後仍笑容滿面，不容易的。我覺得李敖寫的東西，講一些歷史故事的比較有趣。但是有另外許多是關於個人的私人恩怨，就太瑣碎了。另外，其實"大師"這詞該如何定義呢？ 如果從影響力來說，金庸跟李敖都是大師。金庸的武俠讓人可暫時躲避現實，李敖是讓人勇於面對現實。另外，名嘴就算當官也比不上李敖，李敖可是選過總統的。台灣三任總統，從陳水扁、馬英九到蔡英文，都折服於李敖。從這種影響力來看，與其說是"大師"，我覺得更像"大亨"。
作者:
widec (☑30cm)
2020-06-14 20:09:00李敖是自戀王阿 XD你看文章裡胡因夢講的 李敖連跟她作愛時 都在看著鏡中自己
作者: powernew123 2020-06-14 20:57:00
讀書價值在這篇深刻表現
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:19:00其實李敖是引用胡適對武俠小說的評價，胡適說武俠不入流。
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:27:00另外館長的那種對過往不堪的自省，那是人設行銷的一部分，就是所謂"吃嘴流氓"。自稱混黑道，卻沒有前科。李敖是對抗政府強權，做了冤獄八年牢，沒有國賠還要自省？李敖當然也有一些不堪的過往：小學拿刀射到同學流血、十歲就看人體教科書的裸女圖打手槍、二十歲失戀自殺未遂..
現在館長的形象我看起來比較像創業者跟老闆，他是混出來的形象或他刻意這麼塑造，實際淡了很多。因為他
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:32:00李敖本身經歷就足以成為一個小說的主角。
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:36:00金庸所得到的肯定在影視戲劇上最明顯，因為夠通俗。但是李敖的學問融會貫通古今中外，只是太臭屁被討厭XD
作者:
bbeav (bbeav)
2020-06-14 21:55:00推！
胡適主張科學只是不被當時的環境認同XD李敖還捐錢給北大立胡適的銅像，只是不知立了沒
作者:
jamo (hi)
2020-06-15 01:14:00李敖的學問融會貫通古今中外??? 他到底寫過哪本代表作可以推薦一下嗎?他寫的出 快思慢想,人類大歷史 這種等級的巨著嗎?大師? 呵呵~
作者:
stillyou (who care.....)
2020-06-15 15:31:00批評者比創造者容易當，因為有現成的素材給你批評,創造者比較偉大，金庸先生的作品在我心中無人能敵