先講結論,李敖是聰明人,也十分博學,但他不是大師。
但我願意稱他為「行銷大師」--擅長自我行銷。
他罵人跟批評人永遠以,自己是最了不起的為標準,以自己設定的標準為唯一標準
,去批判別人。(最厲害的陷阱是,他這個標準因人置宜,他要批評哪類型的人就
用那類型的人辦不到的事情為標準。)
以原PO影片為例好了
1.李敖說金庸寫的是假的。那請問李敖先生自己寫的小說難道都是真的?(更何況
自從他的北京法源寺出版,大家就看出他的水平的,還是那一套李敖式問答思辨)
小說不是現實,是對現實的一種折射,反映出一種「真實感」,那種真實感
感動了我們真實的情緒。電影明明都是假的你幹嘛哭?幹嘛笑?幹嘛追劇急著想
知道你關心的主角的結局?
2.李敖說金庸寫的自己都做不到,寫作、作品,本來就可以視為作家對理想的一
種追求,可以視為金庸心裡有一個郭大俠,一步一步向前邁進。如果小說寫的
理想、偉大人物,作者都要以身作則,那世界大部分的名著都可以燒了,
老人與海的老人這麼勇敢、堅持,讓我們看到一個青春不再、盛況不再的
人可以偉大到什麼程度,老人是假的,大馬林魚是假的,但我卻深
深感受到生命的力量--海明威還自殺了。照他的邏輯,
海明威不也是臭雞蛋?
把財產全捐是聖人的行為,難道金庸學佛就一步成聖成佛嗎?難道不能循序漸進?
反正他們都做不到他定的大標準大敘事,所以我李敖是最棒的。(Google:蕭孟仁)
作者:
widec (☑30cm)
2020-06-14 15:23:00我只有不認同胡因夢文筆比李敖好不只十倍因為兩個文筆都很好 一陰一陽 縱有高下 也不會差到十倍胡因夢翻譯的作品 文筆極佳 但可惜太迷信了...
作者:
hwider (海裡的星辰)
2020-06-14 15:37:00感謝分享
不過李敖這個人感覺爭議很大,感覺每次都會吵起來XD
我有一次去聽李敖演講 他說寫白話最好三人都是他他意思是說 這只是一種修辭技巧 但也不是真的這樣想
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 19:21:00館長算不算是一種網紅版的"李敖模式"?就是那種自誇跟損人的行銷模式...捐錢給慰安婦應該是真的。但理由是因為恨日本人。李敖的優點,樂觀、自信、充滿戰鬥力。冤獄八年,出獄之後仍笑容滿面,不容易的。我覺得李敖寫的東西,講一些歷史故事的比較有趣。但是有另外許多是關於個人的私人恩怨,就太瑣碎了。另外,其實"大師"這詞該如何定義呢? 如果從影響力來說,金庸跟李敖都是大師。金庸的武俠讓人可暫時躲避現實,李敖是讓人勇於面對現實。另外,名嘴就算當官也比不上李敖,李敖可是選過總統的。台灣三任總統,從陳水扁、馬英九到蔡英文,都折服於李敖。從這種影響力來看,與其說是"大師",我覺得更像"大亨"。
作者:
widec (☑30cm)
2020-06-14 20:09:00李敖是自戀王阿 XD你看文章裡胡因夢講的 李敖連跟她作愛時 都在看著鏡中自己
作者: powernew123 2020-06-14 20:57:00
讀書價值在這篇深刻表現
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:19:00其實李敖是引用胡適對武俠小說的評價,胡適說武俠不入流。
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:27:00另外館長的那種對過往不堪的自省,那是人設行銷的一部分,就是所謂"吃嘴流氓"。自稱混黑道,卻沒有前科。李敖是對抗政府強權,做了冤獄八年牢,沒有國賠還要自省?李敖當然也有一些不堪的過往:小學拿刀射到同學流血、十歲就看人體教科書的裸女圖打手槍、二十歲失戀自殺未遂..
現在館長的形象我看起來比較像創業者跟老闆,他是混出來的形象或他刻意這麼塑造,實際淡了很多。因為他
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:32:00李敖本身經歷就足以成為一個小說的主角。
作者:
HIAWIE (魯維哥)
2020-06-14 21:36:00金庸所得到的肯定在影視戲劇上最明顯,因為夠通俗。但是李敖的學問融會貫通古今中外,只是太臭屁被討厭XD
作者:
bbeav (bbeav)
2020-06-14 21:55:00推!
胡適主張科學只是不被當時的環境認同XD李敖還捐錢給北大立胡適的銅像,只是不知立了沒
作者:
jamo (hi)
2020-06-15 01:14:00李敖的學問融會貫通古今中外??? 他到底寫過哪本代表作可以推薦一下嗎?他寫的出 快思慢想,人類大歷史 這種等級的巨著嗎?大師? 呵呵~
作者:
stillyou (who care.....)
2020-06-15 15:31:00批評者比創造者容易當,因為有現成的素材給你批評,創造者比較偉大,金庸先生的作品在我心中無人能敵