今天要討論的一本書是李雅卿寫的《成長戰爭》。
李雅卿就是唐鳳的媽媽，當時的唐鳳還叫唐宗漢。
這本書似乎本來是要由黃光芹來寫的，但後來李雅卿對初稿不滿意，
就改成由本身也是資深記者的李雅卿來寫，而黃光芹擔任文字整理。
但是附錄有一個部份仍是由黃光芹執筆，就是直接和唐鳳訪談的過程。
https://imgur.com/CDBW1Mu
其中最奇怪的一段是關於唐鳳當時似乎曾經提到有毆打寵的部分...
"當宗漢把他的理念說明清楚以後，他開始質疑我：
「當你問我『你還在繼續毆打你的寵物嗎？』這類問題時，
我簡直不能回答，因為我既不能說是，也不能說不是，因為一答就錯，
因為我跟此事完全不相干，我只有說『穆』

要幫你召喚嗎？ @audreytang

不是吧？「你還在做XX事情嗎？」是一種loaded question）預設立場的問題，可能當時他很常被這種問題困擾，怎麼答都錯，講到寵物只是loaded question的舉例而已（猜測

你還在繼續毆打你的寵物嗎?1.沒有>代表以前毆打過 2.是的怎麼回都不對

樓上邏輯正確。不管怎麼回，表示曾經有，並且拿出來講

智商180的說法不是原本就從1997的商業周刊來的嗎?

這是美國媒體界的老梗 原問題是你還在打老婆嗎？

因為我跟此事完全不相干 唐鳳已經說了他的答案

Q還聽不懂loaded question的問題跟別人的回答的意義..

不能回答我從沒毆打寵物嗎?

因為我跟此事完全不相干 這句話還不能說明嗎?

"我跟此事完全不相干"<=自己跟自己切割的說詞sycc說的對。如果黃光芹是亂問，直接說"從來沒有"就好,而且黃光芹當時已經是名記者了，問這問題一定有其脈絡

名記者等於有脈絡？黃還幫韓出書捧他咧

因為那次訪談不是第一次，一定是之前有提到寵物的部分黃光芹對那特別有興趣,所以再問一次確認..但唐鳳不承認

原PO似乎是唐鳳的鐵粉欸，在各板拼命討論唐鳳

我研究唐鳳有幾個原因..1.討厭造神 2.討厭資進黨3.我本身也是資優生所以當腦包鄉民把她當神拜的時候，我就點出她的破綻

洗文洗到這裡來

一定是之前有提到寵物的部分>>這是你的推測 照你研究唐鳳的結果 合理推測也會把"之前有提到寵物部分"的證據附上至於"因為我跟此事完全不相干"你的理解是自己跟自己切割我的理解是 依照目前證據 他想表達的是 怎麼回都錯的情況下 這件事情與我無關 研究唐鳳的你該補足的是"一定是之前有提到寵物的部分" 根據該內容再來討論再來是我的推測 身為資優生的你 很嫉妒跟羨慕唐鳳的智商或是在他身上你看到自己的影子 何以他能被部分人當神拜自己卻不能的嫉妒心作祟 至於唐鳳是不是"天才" 只能由比他智商更高或是差不多的人去判斷 下面的人是無法評估的就如同幼稚園小朋友看身材比他高的高中生 大學生 社會人士甚至國中生) 就通通以為他們是"大人"如果你的生涯成就跟唐鳳差不多 例如從小就被認定是天才幾歲就做過類似唐鳳在小學做的事情之資優生 那你的判斷就有參考性 否則只是像小朋友在研究大人們一樣PS一個人的智商跟理性是不能畫上等號 即使你的智商跟他差不多 也不見得能用理性合理去推估他是不是天才(受到情感影響判斷) 智商用來合理化說法的 但你這幾篇找的證據我個人覺得"合理"得不太夠 亦即資料太少沒辦法一刀斃命有的人可以合理化 自圓其說到完美無瑕 那就真的智商高

把時間花在更美好的事上面好嗎資優生

回jyekid,唐鳳沒有甚麼好羨慕的，因為他是虛偽的人..品格比智商更重要。有些人會用自己的聰明去愚弄人..唐鳳的成就很多是用媒體包裝行銷出來的...就如所謂的智商一百八,他說是以訛傳訛,最早是商周報導她媽當年就是商周的編輯主管...這樣你懂嗎？再來，如果從來沒有打過寵物，可以"回從來沒有"...有很難回嗎？出來指控他虐待動物的可是他口中所謂命運交織的同居人他無法第一時間反駁，還遑論他夸夸而談說要幫政府杜絕假消息,自己的問題卻搞不定再來，如果你看過這本書，就會發現他小學也沒啥了不起我有通過預官智力測驗，柯文哲157，我大約140幾..但這個沒甚麼,很多人有這種智商,只是不會拿出來講很多才智卓越的人是在默默工作幫大家解決問題不張揚那是黃光芹對她20多年前的採訪,當時黃是有名政治線記者不是跑娛樂八卦的,問的問題有其脈絡..這是很合理的推論如果之前未曾提及毆打寵物，卻天外飛來這樣的問題，那就是下三濫的記者，但黃光芹是有水準的記者,有其脈絡

如果沒這回事就說從沒毆打虐待不就好了

無聊

多大年紀了 還跟十幾歲的唐鳳過不去 誰會陪你糾纏不清

聽過唐鳳好幾次演講 （應該說現場觀眾快問快答） 他真的蠻有料的@@