剛剛看到好幾個追蹤的獨立書店宣佈於11/11歇業
還以為發生什麼可怕的倒店潮
看到陳季芳的貼文才知道有這件事
＝＝＝＝＝＝＝
陳季芳
看到一條既振奮又哀傷的消息。
假如你在「1111」這一天看到書店沒開門營業，請不要驚訝。
有家出版社，叫「松鼠」，不支持電商「1111」大打折扣的促銷活動，
主動從電商中撤架，老子不賣了。緊接著引爆效應，
由「紅氣球書屋」串連獨立書店「共同歇業」，
在十一月十一日這天，大家不做生意了。
「有河書店」立即參與，並發布消息，呼群保義，
呼籲出版社、獨立書店大家一起加入。
這是件非常沉痛的事。
圖書出版業長期受電商的折扣摧殘，已經到了生死兩難的地步。
如今為了電商跟著中國胡搞「1111」大促銷，出版社又得被剝一層皮。可惡之至。
大家從電商那邊買書，我估計一本書大概省五十元上下，
但這並不是電商給你的優惠，而是電商從出版社那邊硬生生剝削出來的優惠，
連帶的，搶奪了獨立書店的生意。
台灣獨立書店一天一天少，台灣文化水準一天一天低。
今天出版業、獨立書店1111不賣書，也是走進絕境的反撲，不得不爾，
賣是死，不如不賣。我為他們「共同歇業」喝采。
我們應該支持出版業、獨立書店共同歇業，至少1111這一天不向電商買書。
這也是台灣政府應該反省的事，文化部不曉得幹什麼事去了。
原文連結
https://www.facebook.com/chengefun/posts/10218811801670326
松鼠文化聲明
https://www.facebook.com/squirrel.culture/posts/2094286014040296

書價真的漲很多...為什麼一直無視這點......

因為書價不斷升高的原因就是通路為了折扣硬把進貨價壓到很低，再要出版社自行吸收，造成出版社只能將售價提高（而出版社基本上對通路是沒辦法議價的）最後形成一種惡性循環

書價漲價我可以，但品質沒有我不行，有些書的錯誤明顯到像沒校對、或者塞給讀者吃不下去的翻譯。而且文化水準連結獨立書店的減少而降低這邏輯很微妙，這年代的資訊來源早不限於紙本了……

只要通路不斷削價競爭，這種惡性循環就不會結束幾大通路基本上壟斷出版業能不能將書賣出與否最後如果在削價競爭中一家獨大存活下來，那市場裡就只有它一個能決定對出版業和消費者的定價了：不配合的業者就封殺；消費者幾乎只能在該通路買到書..etc

我記得松鼠的聲明.這額外的折扣是momo(應該吧）自己吸收的.並不是電商要求出版社降價的

樓上沒錯，所以我後來修改文章補上松鼠的聲明

momo自行吸收，卻會影響獨立書店的生意，導致獨立書店經營不

出版社多賺一大波營業額和讀者還不好嗎？ 是以為天天都雙十一喔

問題是~版上也常見許多版友在各種抱怨這間電商折扣大不如從前~或那間電商折扣比那那間電商不吸引人~而且總是獲得多方廣大迴響支持耶^^

想太多 幾乎沒什麼人在乎獨立書店

不就是跟雜貨店一樣被時代淘汰嗎

又來了

把獨立書店的存續跟台灣文化生存畫上等號的邏輯真的是滑坡到無以復加

等臺灣有家「科奇幻」獨立書店裡頭的書比我家還多再來支持

所以出版社怕削價，先調漲書價，然後繼續裝可憐?他媽的再用調漲後的書價，在平常日爽爽賺?

書價真的漲太高了...

只休息1111一天又寫歇業，要不要真的歇業不做算了？或是反過來說，這些獨立書店有什麼我身為讀者/消費者非得在你店裡買原價書的理由？再者，在1111那天關門然後氣消費者去電商撿便宜，關門不是正好給我不去花錢的理由嗎？整個行動感覺比較像發洩積怨，不像有要解決問題，

獨立書店怎麼不先跟出版社還有經銷商抗議給他們利潤太少？

在現代已經沒有什麼人要「購買」的商品越賣越貴再抱怨沒有人買真的頗呵

如果書夠好，就不二價或再貴，還是得買，所以有些二手書越賣越貴，有些還必須去國外進口，換言之，當靠行銷，在平台上折扣時，這條路不也是自己選的

現在社會已經從尊崇「知識」變成吸收「資訊」 以前你知道別人不知道的事情可以贏得崇敬 現在只有伸手牌po文拿走他要的資訊網路完全取代了書本的知識性 娛樂性也有電影劇集體育電玩分食了市場就算真的是酷愛閱讀的愛書人 也可以選擇電子書 圖書館借閱 買二手書 所以實在不懂是在貴什麼的

伸手牌沒什麼錯 因為網站提供資訊同時也賺取廣夠收益告就是各取所需各有所得 只是少了傳遞知識時交流的部份同樣的 我買書回去看也不會跟作者有交流 所以不是重點

所以是出版社不爽？還是獨立書店不爽？

著作權就是收益啊

如果只是獨立書店 我還真的不太在乎欸 書從誠品買來還是博客來 還是什麼獨立書店或二手書店 不都是書嗎

所以訴求是什麼？想要政府補助？還是希望大眾買貴貴的書？還是叫大家抵制網路上買書？

可能只是卑微的請求至少多挺一下實體書店？

62樓當然不一樣 光書是不是全新的就差很多

momo引發眾怒就是把新書售價常態性壓到等同66折的價格只能訴求單一定價制保護了吧，吵了四五年了，鄭麗君下台後又無聲無息了

但除非書況真的差太多 不然二手書也是書啊金融證照版多少本考試用書是n手貨

樓上讓我想到圖書館，三十年前我唸碩士時，要在圖書館影印舘合，每天除了實驗就是圖書館，唸博士時，就幾乎網路了，只有借書才去，現在連書都電子了，圖書館根本不去了，但圖書館的重要性卻與日聚增，獨立書店就像圖書館的特藏室，有時還是得親自去找我是指kevinapo大上一個退文推文

我愛看書 我可以選擇從北市圖一年借100本 完全滿足我的書慾 但對出版營收的貢獻卻是0

之後陸續推公閱回饋金，不無小補啦

但書籍最大的敵人絕對還是網路任何書註解再多再細 能贏得了google?維基百科一出 歷史地理課本立刻廢掉

netflix啦，一個月300看到飽實在爽

momo這一波折扣不知道拉了多少平常不看書的人買書 幫出版社拓展市場還不好喔 真以為很多人買書阿

結果發現這個活動無人在意乾脆直接停業 電商賣的書又沒有和獨立書店不一樣

歐盟公佈了對亞馬遜的正式反托拉斯指控 也許是個思考方向

適者生存不適者淘汰，不就這個道理嗎 只關門一天抗議，真的是給消費者機會去電商買書。獨立書店賣得書比較貴又沒有特別稀有，對消費者而言當然不會去那邊買呀。完全不懂訴求是什麼

日本部分 出版業和書店因為亞馬遜遭受到巨大破壞~

就鬧脾氣阿

獨立書店可能像獨立咖啡一樣 吸引自己的小眾死忠niche不然怎麼生存

問題來了 咖啡可以每天喝但是書不會每天買

我反而覺得電商讓我多買了很多書 要是只有實體書店我可能看兩頁沒特別愛就不買了

經銷看大家互砍笑呵呵抱怨書價漲，不妨回頭看一下造紙印刷裝訂廠的師傅，他們也是要生活的，大家喊薪水漲，他們的薪水也要漲啊，不是只有折扣影響也不是什麼哄抬啦。

你那是供給面 也要看需求面啊一個人的休閒娛樂預算就是有限 （包含時間跟金錢 ）他可以花200-300看鬼滅 就取代你300+的小說/書

猜測原本出版商和通路有彼此默契在，momo 直接貫破合理利潤防線，原本的定錨被下修到新低，後續的蝴蝶效應又是預期各種惡化，大人打架，弱勢小眾反而可能被迫收掉後續的定錨效應比較像是合理的反彈原因，而不是那種

現在書定價好貴…隨便一本動輒都要300-400 打折跟以前八折差不多吧

為什麼要買66折不買我的85折，看起來邏輯死掉的無理取鬧

對消費者來說，買的不都是同家出版社的書？你不想被66折賣，那你當初就不該用更低的價錢賣經銷商

那種只買四處比價後最便宜的顧客，本來就不是獨立書店預期的主要客群

各有各的客群，在電商購書的人和在獨立書店購書的人重視的點本來就不同

博客萊也連做了兩天四個小時六六折，但是很少人討論罵他們，總覺得這波對於電商的反彈，是有人為痕跡的。

因為是momo起頭吧

書店不就是店嗎 如何賺錢老闆要自己想吧

我一天到晚網路書店實體書店一起購買，網路書店還反而增加買書情況因為很多衝動購買的，實體書店一翻如果覺得不ok反而不會買

電子書一旦普及，實體書店不轉型倒更快

他亂寫吧！並不是逼出版社吸收，是電商自己吸收。到底在電商買書有什麼錯？網路打折反而增加我買書意願

經銷商向一間出版社進貨，書批到實體書店和網路書店，經銷商往往會和出版社約定不同的進價折扣。一開始就不同了然後網路書店要打折的話，一般以79折為基準，一直到5，可向經銷商要求再降價，出版社也就要再降給經銷商然後這個打折行為，往往只約定好相應的折扣降%，較省事如果沒有約好，或要調整相應折扣，就要在打折前邀展確認對於書目內容，相應折扣，出版社、經銷商都有再決定的空間如果覺得太虧，某幾本書不想特價等等，就可以拒絕或刪書但momo這次是把後面這些都省下了，自己吸收掉。

現在書真的好貴 借問有買劇作家坂元裕二的版友值不值得買兩百多頁定價六百多 就算 66折也要 四百多 一面兩塊多 @@Momo 可不是最近才這樣 折扣一堆 隨便買都七折或以下 66折折價卷一堆還一直送 也沒什麼限制 上午訂下午就在家門口 我這兩年多都是在 momo 買書的

給樓上，超值得買，內容豐富如果他寫的日劇都有看的話更有感觸

畢業後就不買書不看書的，後來卻被博客來逢七打折養成買書習慣，但是一年約買四本最多。可是買了閱讀器之後一個約噴個一兩千元的電子書費好像很正常，看的書量也遠比之前多上很多很多(雖然數量沒意義，但過去一年就這樣看完或聽完95本書)我得說，我不是獨立書店的客戶群

就是因應折扣戰所以書籍定價越來越高啊，消費者持續選擇在只有折扣時才買書，就會造成出版商定價的預期心理，把定價一直往上加才能夠在慘烈的折扣戰中不至於虧本虧得太嚴重。身為買書的人，每一次購買都是一種選擇，雖然個人力量小，但我幾乎都去獨立書店買書，若要期待有朝一日圖書定價回歸合理，那麼消費者也要同步放棄期待折扣的心態。

但我的確是被網購培養起來的閱讀者

我也是在網路書店會因為什麼3本75折或多少錢免運衝動購物，實體書店不會，除了價錢問題主要是不想扛回家不過網路書店是有想買的書才會去找，然後順便看別的，實體書店是會經過就進去晃一下翻翻看有什麼新書

我在網路書店會衝動購物，在實體書店不會。老實說對我而言實體書店除了被時代打敗，也是被越來越糟的出版品質害到的。網路購書買就買了，但實體書店看到不OK的書賣那麼貴(定價，非折扣)真的買不下手。如果有一家實體書店很會選書，每次進去都會看到對我胃口的高品質書，我願意用定價買。問題是，那些書有那個價值嗎?這才是問題的根本。

說到底，出版社只出所謂品質低的暢銷書不就是因為會買的人多嗎？閱讀風氣越來越低落，出版社不迎合市場品味也活不下去，這麼堅持好品味的閱讀，就更要以新台幣支持喜歡的書喜歡的店啊

高品質書=高價格呀廠廠，倒更快吧

笑死 書那麼貴品質那麼差 現在幾乎都租屋族難不成我買書書商會送我空間?現在都買電子書而已 一堆老書書商自己不出成電子版的絕版書明明一堆人在徵 然後電子書軟體一個比一個廢分數最高的是google book 也是廢到一個不行app介面做這麼濫罵讀者不常看書還要連線綁平台 我想換個介面操作好的app也不行只有amazon google kobo可以解drm換app看只會檢討消費者 不愧是中華民國講水準越來越低只是凸顯自己是跟不上時代的老人現在網路資訊比書上資訊多也更新更正確我也是有在二手書買絕版實體書 掛賣價比原價還貴你家的書打85折我不買 我跑去買別人家比原價高的書是消費者問題還是店家問題?

是個人問題，無關店家、消費者。買比原價貴的絕版書這種事，大概跟早餐吃蛋餅加冰奶一樣新奇

獨立書店數量跟文化水準哪有什麼狗屁關係

台灣的 1111 並沒有特別好的折扣, 和中國的電商差多了

如果強制規定書不准上網賣，出版社應該也會跳腳吧

大型電商進貨的價格比小書店低，66折還有賺，小書店直接死，如果你覺得沒差就沒差

雖然很殘忍 但網路時代就這樣 唉

網路摧毀的東西太多了 包括人跟人的社交也是。雖然不可逆 可是可以理解某些人提倡刪除fb line 丟掉手機的想法

那要圖書定價 出版社要不要先降書價? 或是把利潤攤開?現在書價超級貴 對買書的主要客群來說根本難以負荷

推33樓貓大XD

身為獨立藏書人，覺得這些獨立書店要不就關一關吧

自然競爭，適者生存

我是網路電商養成的購書習慣，造成台灣文化水準降低還真是對不起阿，以後我會繼續多買一點嘻嘻

請先Google “文化部 獨立書店補助”