[討論] 這句話是不是根本亂講的狗屁?

作者: neiltsang (CatLulu)   2020-11-29 19:39:18
如題目
這句:"所謂推理小說中的名偵探﹐只是沒有殺人的殺人犯罷了"
什麼意思?邏輯不通欸?(網路上看到人說的 幹 這屁話吧?)
所以賺很多錢的商人 就只是沒有買東西的買家?
所以修理手機的老闆 就只是手機沒有壞掉的客人?
偵探跟殺人犯的關係遠遠遠遠遠到大概像是到冥王星了吧?
(水 金 地球 火 木 土 海 天 冥王星在這邊)
所以檢驗科的專家就是沒有買賣毒品的毒犯?
靠...到底是什麼鬼?
大概能懂就是講說因為偵探可以知道行兇手法 但這話的基礎完全崩壞阿@@
有沒有讀過偵探小說的人 來發表一下看法 看到這句屁話 很困擾...
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2020-11-29 19:50:00
你有看前提嗎?他的意思是能發現殺人犯做法的人,思考其實跟殺人犯會有點類似,但是人格養成不是單純思考習慣而已
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克)   2020-11-29 20:16:00
就跟一樓說的一樣 如果只看這句話當然會一頭霧水
作者: fman (fman)   2020-11-29 20:30:00
嗯~句子通常要連前後文看,不然有時諷刺或反串也不知道
作者: jimmy901225 (元元)   2020-11-29 20:44:00
懂手段的人可以依個人善惡去決定要不要使手段的概念?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2020-11-29 21:01:00
就是文學創作中的一句話罷了 要不 去讀刑案的調查報告?
作者: lpdpCossette (科賽特)   2020-11-29 21:04:00
沒殺人的psychopath吧, 殺了人才會成為殺人犯刑警這類職業多少會內建或需要訓練psychopath思考
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2020-11-29 22:04:00
我建議你去看謀殺天后-阿嘉莎的小說,就會了解。她的推理小說非常著重在犯人心理狀態的描寫,而不是搞什麼機關/毒藥/特務...之類的。好比說「底牌」這本,四個人在房間打橋牌,然後現場死了一個人。主角經由整個牌局的叫牌/打牌...這些過程中的細微不尋常之處,去揣摩出一個殺人犯的犯案過程。如果偵探有能力完全捕捉到殺人犯的心理,不只是犯案動機,而是包含他犯案前/中/後的整個心理變化,那萬一某天這個偵探自己想殺人的時候,會是多麼可怕的一件事情?因為他有能力可以抹去把證據指向他的所有蛛絲馬跡。我想這是那句話的意思。
作者: SFGiants (巨人隊加油)   2020-11-29 22:30:00
簡言之就是同理心,揣摩殺人犯的犯案動機及過程
作者: c80352 (諳語)   2020-11-29 22:34:00
就是那句話:當你凝視深淵時 深淵也在凝視你。偵探不是只讀取表面資訊就做歸納 而是理解了犯人的動機 心理 手段後才得出結論。從無到有的推理跟聽完說明後能通曉是不同層次
作者: Lanternfishs (解り合えたふりしたって)   2020-11-29 22:44:00
可能在講柯南吧..
作者: rebuildModel (重新建構)   2020-11-29 22:47:00
是,就好像 大家都是殺人犯,只是你的時機還沒到。只要合適的時機拿到,人人都可以殺人。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-11-29 22:53:00
為什麼我看標題就知道是誰PO的了wwwwwww
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2020-11-29 22:59:00
就腦中有一大堆殺人的方法
作者: cureHAPPY (cureHAPPY)   2020-11-29 23:01:00
楚歌怎麼那麼辣擦 退一哪來的 另外 那句話要看背景突然這樣講 不知道為什麼
作者: wishflyyy (flyyy~~)   2020-11-29 23:24:00
這說法在金田一裡面也出現過類似的 僅局限在某些類型上吧
作者: widec (☑30cm)   2020-11-29 23:37:00
這句話是在婊柯南啦,柯南登場必有死人,只差人不是他殺的
作者: abraxas (Abr.)   2020-11-29 23:50:00
只是很會觀察才是過度簡化吧
作者: LastAttack (與我無關~~)   2020-11-30 00:57:00
沒前後文天曉得是什麼意思光上面推文就提出兩種論調了,還是你看書內文字也都不管前後文R?為被你看過的書覺得逼哀欸帽子扣起來wwwww噓就是崩潰wwwww哪裡查到的啊? https://bit.ly/3lmKA6F
作者: Akalios74 (NU)   2020-11-30 09:20:00
滿合理的啊,殺人犯之所以殺人犯是因為他殺人了。而對於手法,心理狀態理解透徹的與殺人犯基本無異,只是根本上的差異在於是否殺人了。之前看過有人介紹的書,應該是「天生變態」就有說作者研究犯罪者大腦圖像都有相似的結構,研究到後來發現自己跟那些犯罪者的大腦圖像相似,也發現自己的家族有黑暗的歷史,儘管他是有著這樣殺人犯罪基因跟大腦結構的人依然成為了一個學者。他跟殺人犯很像,但不是殺人犯,至少目前還沒。你我也是,只是條件跟時機沒有到而已。
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-11-30 10:14:00
能像殺人犯一樣思考的意思吧 在有一些前提的狀況下這句話可以是對的
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2020-11-30 11:01:00
這句話最早應該是出自福爾摩斯 福爾摩斯去他同學家度假他同學的父親評價福爾摩斯 「將來不是大偵探就是大壞蛋」
作者: yudofu (豆腐)   2020-11-30 13:40:00
偵探也有很多種,也不是每個都靠海龜湯模式思考破案的。
作者: chensonic (不理不理左衛門)   2020-11-30 14:20:00
這種標準,世上只有數學不是放狗屁
作者: Lanternfishs (解り合えたふりしたって)   2020-12-01 12:00:00
我覺得也滿像「你對婦女動淫念,你在心裡已與她姦淫了(??」名偵探不太走正義批評路線 滿多被寫成沉浸在案件解謎而興奮沉迷之類如果它者發生的事狂熱精通到一個程度 會有種主客模糊的感覺 例如狂熱修手機的老闆(好像自己作為客人自己的手機壞了一樣的狂修之類..醫生只是沒生病的病人=》看到動作就知道哪裡痛 好像自己生病一樣XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com