※ 引述《ryanworld (涼粉)》之銘言：
: 以前有讀到一篇文章分析，在一些國家地區的崛起歷史，威權政治反而是發展成功的重要因
: 素之一，因為控制力強，能擺脫社會裡各種阻礙資本發展的負面因素以及陷阱。
: 也就是說在專制威權的體制下，反而有利於資本主義成長茁壯，韓國、台灣、新加坡好像就
: 是這樣過來的，高度民主反而會對社會帶來很多阻礙，發展容易受到阻礙。
: 這顛覆我以前的認知但聽起來又有些道理，也許這就是前幾年世界吹起一陣強人政治風潮的
: 原因吧。加上近來歐州和美國的社會情況也不是很好，讓我對民主政治信心動搖。
: 不過群眾政治一定是愚昧無能的嗎？高度民主一定會帶來混亂？讓每個國民都有政治權利是
: 不對的？國家社稷一定要少數精英領導才能長治久安？
: 無奈自己學識淺薄沒能力做深度思考，但希望能得到不一樣的答案...
聖賢專制(大好)＞平庸民主＞昏庸專制(大壞)
平庸民主的真正意義在選有德之人 有德之人再用有才之人 決定國家政策
所以民主制度是在選人不是選事 平庸民主不能直接決定國家政策
因為人民專業知識不足 只能表決道德議題 不是專業議題
道德和專業是怎麼分的？舉個例子 殺人有罪 偷盜有罪 是道德議題
殺人和偷盜如何定義 刑度要判多久 怎麼執行 是專業議題
平民有足夠的智慧判斷道德好壞 但不足以判斷專業