※ 引述《JQK2 ()》之銘言：
: 孟子主張性本善，荀子認為性惡論
: 良知似乎是本與生俱來
: 良能可以透過後天習得
: 究竟善良是天生就有還是經由選擇？
善惡和環境條件有關
資源充足就是表現善(同理心) 資源不足就引出惡(自私心)
當然每個人有個別的衡量標準(價值觀差異) 但大環境有扶抑的作用
在戰亂時代 本來道德標準80分的人會降到60分 60分的則降到40分
在和平時代 80分的升到90分 60分的升到70分 因為資源不用搶
真正活不下去時 人是會易子而食的(北極熊也會吃小孩)
所以人性本善 是因為環境如伊甸園 無憂無慮
不必為生存煩惱 人性本惡 則是因為環境惡化
結論：善惡是人依環境狀況演化的結果

道德應該不是能用單純一個分數去評價的，但是為什麼要回這幾篇錯版文XD

不過也是有飯飽私淫欲或是資本主義剝削勞工啦。在資源不足時仍堅定不為惡也是良善。如果你是說內在意識狀態擁有足夠的富足感、安定感、幸福感那應該就OK

一樓不就護航假博士的咖 這個女人業障已經爆炸了洪蘭只是翻譯不精確 引進知識功＞過 假博士今生已玩完

84 我當初是說這個東西你在這裡炒沒意義而且人家學校有承認學歷 你這都能搞錯表示你根本沒讀懂別人的推文超譯能不能算引進知識就是另一回事了而且當初你很堅持因為照片有問題所以學歷是假的這種滑坡邏輯正常人都認不下來吧最後 你這篇跟書版也關聯甚少 至少提個幾本討論道德的書吧

樓上好可憐 假博士崩盤那一天你會不會心理崩潰？書版不能幹洋蔥炒蛋假內容假照片？造假比翻譯錯嚴重吧

被罵了好幾篇才終於生出那篇照片有問題的然後完全沒討論書，專注滑坡照片有問題學歷一定假的，這種邏輯你ok我也只能笑笑我前面也說過了我也沒說他學歷一定沒問題重點是人家學校認可了，看來你要討論書之前可能要重新練一下閱讀能力然後你這三篇依然跟書幾乎無關，要不要再加點油？

LSE哪有認可？假博士的假文件一個簽名都沒有 耍白痴嗎假博士崩盤那一天你會不會心理崩潰？牠快倒了 別崩潰

去查一下新聞稿吧 再次提醒 你這幾串都跟書版關係甚小 不管她崩不崩盤 我看你是你已經崩很久了不補個書點嗎

樓上快點幹洋蔥炒蛋詐欺吧 這本書有ISBN 很多人想看

你的回文還是無關書版阿 直到上面這行才有書前面寫道德的也都沒書 你是不是根本搞不清楚?

樓上快點幹洋蔥炒蛋詐欺吧 這本書有ISBN 很多人想看

可憐吶只剩跳針而已