※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言：
: 本身的閱讀習慣是拿安著手機上網看小說
: 或是大一點就用ipad、或是nb上網看小說
: 不過這類螢幕共同的缺點就是看久眼睛會酸澀
: 因此起了買電子書閱讀器的想法
明明這是書版，照理說都是有看書的，卻一堆人很迷信，
目前沒有證據發光螢幕對眼睛有害。
美國眼科學會並不認為發光螢幕對眼睛有害或會酸澀：
https://www.aao.org/eye-health/diseases/what-is-eye-strain
https://www.aao.org/eye-health/tips-prevention/computer-usage
會讓你覺得眼睛酸澀，是因為大家太專心盯著螢幕了，
但是看書其實也會讓你眼睛酸澀，只是很少人會那麼專心看書而已。

好哦 我繼續用電子紙好舒服:)

樓上你這叫安慰劑。

......不專心看螢幕怎的讀

我看電子紙眼睛比較不會疲倦. 雖然原PO不信個人感受 XD

可是最後兩句的結論應該也是個人感受吧www

你在一堆書蟲的書板說很少有人會專心看書？ XD

最後那兩句是從連接來的，我說專心指的是眼睛不會一直猛盯連眨眼都不會。

那就只是你說的專心看 跟我認知的有落差連結裡沒有"只是很少人會那麼專心看書而已"這個吧而且連結裡說的是看電子產品與讀書都會造成痠澀感並沒有比較兩者造成痠澀的速度(或是說對眼的消耗)裡面也確實有提到調整亮度與對比可以減少痠澀這樣看下來 平時網友所說的造成雖色與你主張並無衝突吧 頂多就是說造成永久性傷害這點並不一定正確等等 你自己不是主張不看個人感覺嗎

擔心亮度對比你知道最便宜的方式是什麼嗎？比買閱讀器還便宜？而且內建？黑暗模式。

如果你不看個人感覺 那你那個主張也需要佐證支持吧等等 為什麼又有便宜的方式這個討論點你這個比較有問題 你要比的是個人讀書與看電子產品造成的差異而不是單純比人數還是你是認為捷運上看手機的人多代表多數人看書不認真? 這有點怪怪的吧況且會影響"捷運上看什麼"這件事情的因素不只眼睛吧我是說你說人數怪怪的沒錯啊使用者基數有落差跟看書有沒有認真看是兩回事電子產品基數多 造成痠澀多 看書人少抱怨少 合理但是推導到 沒那麼多人認真看書? 怪怪得吧你沒看懂 再把我推文看一次好不?閱讀能力有問題? 我沒有說看書人比較多啊好好把推文仔細看一次 閱讀有問題就多練習 加油不不不 你才沒看懂 你所提的只能論證使用者基數無法推論使用程度 我只是就你提的提出問題 也沒有主張什麼商人手法 怎麼就被騙了呢而且主張不信個人感覺的是你欸不要隨便貼標籤又自打臉好嗎不 我沒有主張看書一定比較認真你真的沒有看懂 加油再去看看那我是哪一點被商人迷惑 你不要說一下

所以依照你的理論 你怎麼斷定你看到在看手機的人就不是在看書？我有時候忘了帶閱讀器出門也是用手機看

用"捷運上看手機多"去推論"看書認真人比較少"這是兩件不同的事情 直接推論怪怪的阿

不過看個兩頁就要休息了

所以電子書不是書？ 這樣你的很少人認真看書理論

又是哪裡有商人騙術了XD

我要想一下有沒有你聽得懂的比喻

我就說我也會用手機看 結果你又說你的書是紙本

我用電子紙看書跟手機看書一樣認真(或不認真)但看手機眼睛比較快疲倦, 看不久

我同意看紙本書眼睛也會酸澀這點阿，尤其是那種很古早字非常小的書，這不就是買閱讀器的原因之一嗎？可以調整字大小，眼睛會比較不容易疲勞等等，上一篇人家已經決定要買電子閱讀器了，怎麼在討論這個啦

捷運邏輯根本有病 我在移動時根本不看書 太投入會過站晃動太大時也會暈車

電子紙就是爽啊= =

我覺得傷害是一回事，疲勞是一回事啦，文章只是說疲勞不等於傷害啦。但是沒有討論誰比較會疲勞呀。雖然離題了，但是螢幕還有一個藍光啊，這個會影響睡眠，這樣應該可以構成支持電子紙的理由吧不…不是… 我要睡了我不需要提振精神r 我反而會盡量改看電子書呢…既然沒有研究那就只能尊重個體的感受囉

樓上XD

對，他說的都對XD

你說得都對

你說的都對 看來我還是趕快把我的oasis賣掉好了

第一次看到有人說出用螢幕代替太陽 沒錯你都對

抱歉沒讀書（繼續看電子書）

這是沒用過的人在雲評論嗎？

好啦好啦,閱。

所以很多LCD廠商在開發低藍光技術...都是不必要的?

藍光影響的主要是生理節律而不是視力睡前看手機，應該說看任何光源，都會刺激視交叉上核使你的腦子誤以為現在還是白天，影響睡眠眼睛痠澀主要還是跟用眼習慣有關，不管是看手機看太專心的人或看書看太專心的板友，眨眼次數太少眼睛都會痠不過真要說的話，用藍光眼鏡跟葉黃素騙錢的廠商應該還是比賣電子閱讀器更賺

不管怎麼樣個人感受很重要啊 有人覺得電子紙比較好就會買啊 沒什麼好吵的

紙本書、手機、閱讀器都不適合長時間近距離盯著看小朋友近距離看紙本課本一樣會近視閱讀器字體可調大，就可以拿遠，這是紙本書做不到的

"發光螢幕對眼睛有害 嚴格來說是有，藍光看久了，一些很相近的顏色會分不出來

我晚上睡前看手機,關了燈都有一塊黑影在眼前但是看電子紙不會喔. 這就是些細微的差異

我明白你的意思,我發現在環境光源充足情況下發光螢幕不會讓眼睛酸澀，但若環境光源偏暗，發光螢幕對眼睛來說就很吃力

你提供的連結中講到降低裝置和環境的亮度差異 不就是手機led和電子紙最大的差別嗎? 那因此講看手機眼睛容易酸或者就用你連結裡面用的詞restrain 再配合上大家的經驗當實證 還是可以說明些東西啊另外 電子紙裝置對我來說對閱讀純文字最有幫助的是減少分心的機會 眼睛比較不容易疲勞只是附加的價值

電子紙沒背光真的是沒用過的雲批判電子紙不發光自己寫背光,被糾正又修正發光是怎樣都錯!!!!!電子紙就是不發光一直修文,搗亂視聽明明寫電子紙 現在又修成電子紙閱讀器. 混淆視聽

你知道 "電子紙閱讀器"的背光可以全關嗎修正 不是"背光" 而是"閱讀燈"

反光等於發光 ？神邏輯所以蘋果鳳梨橘子包括你本人都會發光XD

那2個連結根本沒有去比對螢幕和紙本對眼睛疲勞程度的差異，只提到了疲勞不會造成永久傷害

但不是所有電子書app都有黑暗模式，有的是部分機型才有

正反方都沒證據，但你一口咬定 認為電子紙比較不會閱讀疲勞的人是迷信？更別提原文內容只提到造成疲勞的原因以及疲勞不會造成永久傷害，卻直接被你解讀為發光螢幕不會造成疲勞？你沒證據卻相信應該一樣程度疲勞，這不是迷信？沒有證據會比較疲勞 不等於 有證據不會比較疲勞看樣子是我誤會了，對於發光螢幕會不會造成比較多的疲勞我沒想到可以"不會比較多"又同時"不一樣多"看樣子應該是會"比較少"呢

你真很不死心呢 每隔一段時間都要跳出來戰wwwww

可憐，等有人證實了，你眼睛也壞了，眼科學會不會賠喔不能證實的事很多，趨吉避兇有何不可呢???????????至少電子書閱讀器肯定是更無害的。