他說的一直都有啊，只是我會稱之為電子報、電子新聞、期刊雜誌，
這些東西也是廣義電子書的一環，或曰電子出版、數位出版
以財政部稅務行業分類來說，出版業包含如下：
5811-11實體新聞出版
5811-12數位新聞出版
5812-11實體雜誌及期刊出版
5812-12數位雜誌及期刊出版
5813-11實體書籍出版
5813-12數位書籍出版
5819-00其他出版
5820-11遊戲軟體出版
5820-99其他軟體出版
扣除5819、5820兩大項，
5811（新聞）、5812（雜誌期刊）、5813（書籍）
就只是出版頻度的差別而已。
他說的針對熱門議題提供快速而精準的知識，
應該是新聞跟雜誌期刊的專業，尤其是雜誌期刊，
這類雜誌期刊出版頻度從一週一刊到一季一刊不等，
正好就是原作者需要的頻度，
而且商管類雜誌一直都是在追Clubhouse這類熱門議題，
新聞其實也有，只是比起雜誌頻度更高、內容較淺短。
所以原作者要的，就只是電子期刊而已，不是頻度更高的電子書，
出版社也不像一般新聞媒體，有自己的採訪團隊跟專業，
叫那些薪水超少又常加班的編輯去採訪熱門議題，
一來只是搞死那些編輯，
二來電子新聞、雜誌本來就已經是殺成一片的紅海了，
電子書再跑進來湊一腳，餅沒有做大，只是大家分到的屑更少了而已
再者，書籍出版社有什麼能耐跟新聞雜誌比專業及能耐嗎？
今天一個電子媒體記者對於自己熟悉的路線，一天可以寫出一兩萬字的東西，
出版社的編輯也許畢業自還不錯的學校，但此後可沒機會有這樣的訓練，
如果要這樣訓練編輯，等於成立自己的採訪團隊
那何不直接轉型為媒體，而不只是出版社
而媒體，就好賺了嗎？
讀者當然自私地認為，希望自己想知道的東西都有人幫忙整理好，
不要還得自己花時間整理，
但這種東西從來就不是沒人想過，而只是賠錢的生意沒人做而已

原來如此，謝謝分享

推 認同

這也是沒錯 不過其實還有另一種"口袋書"模式但兩者 其實 大部分功能 是重疊沒錯差別在口袋書 採訪少 偏向作者論述或編輯部整理及口袋書大多不像 雜誌類 美編風格強烈及口袋書也常有一魚二吃現象 ex:大部頭的精簡或先行版或長篇文學作品拆分 (有點類似 試閱 概念

原原PO提到"意見領袖"云云 說白話就是網紅寫文章求斗內吧

他講的，多數人需要的，不就是google 就有了嘛.......少數的，有利基嗎?

推, 覺得原原po著重在快速生產的潮流知識, 但面對其他快知識生產者的競爭(yt, podcasts, 雜誌), 一來不夠輕薄短小,二來要收費, 再者因為製作時間短, 內容或許不比後者深入