※ 引述 《loveswazi (ffff)》 之銘言：
: 　
: 　
: 我個人覺得出版社的舉動匪夷所思：
: 　
: 第一，
: 這次新聞事件是作者本身行為 ，除非出版社本身同時是作者簽約的經紀公司，否則這次
: 事件跟出版社實在關係不大
這次風波就是作者自稱自己書中內容是真實經歷，出版社也用真實經歷這個噱頭幫他宣傳，
結果事後被踢爆這些經歷都是假的，這樣跟出版社無關嗎？
　
: 第二，
: 該書我看過 其實沒指名道姓 書本身我覺得沒有問題 台灣不是極權國家，無論書籍的類
: 別為何，任何出版都不需審查其真實性吧？ 若如此 台灣出版界將成為世界大笑話
人家本來就沒有審查了，看聲明就有講，人家基於信任選擇相信他，他自己辜負別人期待的
。
　
: 第三，
: 就我自己感覺 這出版社很聰明 表面發表鏗鏘有力的聲明 但對我而言 更是在做道德行銷
: 的感覺
沒有什麼道德行銷這回事，止血比較貼切一點，一般出版社誰沒事想切割自己底下的作者，
當然希望都不出事賺越多越好。
不是他自己商業道德出問題，誰沒事要發這種聲明？吃飽太閒？
: 我覺得很悲哀
: 台灣出版文化好像又更一步墮落
我覺得如果今天出版社對這不聞不問，那才是真正的墮落。針對事件做退費之類的措施是負
責任的行為。

推 出版社止血挽救形象才是對的

出版社自主下架也要扯什麼極權就好笑就因為看到立委講幾句就自己腦補立委施壓出版社的極權劇情了

推，單純商業下架行為還扯什麼極權國家有夠好笑

甚至懷疑那種人才是敗壞台灣出版業的害蟲

推 原po(love大)真的很難溝通，回覆留言時一直跳針極權國家、民進黨立委之類的，根本沒有想要跟人討論的意思

題外話，今天在河道上看到另一本書也是有抄襲、引用他人資料之嫌，看出版社怎麼處理了，爆料者也不諱言是搭

所以他才有八篇劣退文

條子鴿事件順風車就是了，兩本書同樣都是大師兄推薦的

8篇劣文是我故意去八卦版弄的啦 不想再花時間在ptt 但偶爾還是會發作 話說你查我幹嘛？抄襲就真正是死罪了

抄襲哪有死罪！侵權而已，看人家要不要主張難怪會把單純商業行為搞成自以為是的米粒看世界。

抄襲是創作的死罪 無法原諒的 但台灣可以原諒 反一堆致敬的

推~是負責任的出版社，要不要退書就是讀者自己的選擇了

我認為出版社的聲明就是在止血、挽救商譽，他們還要賣書啊

因為這本書不是分類在虛構小說，而是以真實事件為賣點出版社當然要出來止血...跟極權施壓有什麼關係啊= =