我是偶然看到這個消息的...
某作家最近開了個收費的課程，
標榜"幫學員評改，評改後的稿子可以拿去投文學獎"；
我看了有點傻眼。
首先是你有收費，其次是大家都知道你跟很多評審關係好，
這樣幫人家評改，還大剌剌地說"改完可以拿去投文學獎"，
這樣不會有道德上的問題嗎?
某作家還辯解說，"編輯也會幫人家改文章啊!"
問題是編輯不會幫忙改文章後，叫作者去投文學獎啊!
太誇張了吧?
作者:
medama ( )
2021-10-01 09:17:00還行吧 音樂美術比賽也都是這樣啊
作者:
xx90185 (柚子)
2021-10-01 10:02:00如果靠認識評審的關係走後門入選得獎當然不行，但如果文章經共同修改後走正當評選機制得獎倒是覺得還好
作者:
Alicia00 (Alicia)
2021-10-01 10:09:00他沒有幫學生修改，只是給評論吧，也不是他評過就會得獎
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2021-10-01 10:54:00要是照你這種說法的話，那也不應該拿碩博士學位吧，因為論文也是教授告知要如何修改，然後建議找某某教授當論文評委。
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2021-10-01 11:15:00這麼說 有些比賽的確有特別分出 給指導教授的獎金或是指導老師的獎金(通常是團隊型的比賽啦)
我覺得這樣不好，該作品若得了獎也難免被質疑是作品本身的實力還是看跟評審的交情，若沒得獎則又難免覺得該作家是不是修改的點不到位.....不管什麼結果都會讓人有話說，搬石頭砸自己腳如果是學員自己默默請老師改完默默投就算了，老師指點去投就會給我上述觀感
作者:
medama ( )
2021-10-01 11:58:00原來只是評論沒有修改 感謝四樓提醒 差點又被原PO騙了
作者:
rerun (禮讓)
2021-10-01 12:39:00這就是這一行
作者:
whisly (我也想要...)
2021-10-01 16:13:00投又不一定會被人賞識，除非說那人剛好是評賞，就比較..
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2021-10-01 21:39:00可以投不表示會上，也有專業校稿人
以前「投稿找兩大，出書找五小」的年代 蠻多總編幫投稿人改稿給建議的吧？
作者:
lorwin (彭彭)
2021-10-01 22:38:00不確定原po指涉的那個作家和課程是否我看到的課程，如果是的話，那個課程本來就是「課程+文學獎」一起舉辦的，有上課的人才能參加該文學獎，該文學獎更近似對報名課程的學生的一種獎勵，並非是指拿作業去參加一般文學獎，而且想將作業拿去投稿本來就是個人自由，主辦課程的單位本來就管不著而且老師只是給點評，又不是親自動手幫忙改稿，如果光憑老師給的評語，自己把稿修一修就能得獎，那一堆文學獎都有決選記錄，怎麼沒看到一堆人看了決選記錄之後功力大增，得獎如探囊取物。
作者:
WRATH (增長知識充實生命)
2021-10-02 13:35:00一個人講話的可信度就是這樣逐漸流失的
國小學生就能接受老師指導，參加有獎金(品)的競賽。直到學術界，投稿(獎)的論文或專著，序言也是感謝許多指導或協助的人。只要不是付錢找“槍手”就好！
一個怨打一個怨挨。總是ㄧㄠ打錯了…不用理上行（掩面）