最近在回顧我的出版生涯，忽然想到這件事:
我有生以來做過最爛的書，是一本叫做"最後大魔王"的輕小說，
這本書爛到爆炸，內容貧乏、欠缺劇情，整個就只有一個字形容"爛"，
爛到我完全不知道該如何寫文案推銷這本書...
畢生最可恥的就是做過這本"最後大魔王"，
所以我想問一下，如果編輯遇到爛書的話，該怎麼處理?
p.s.: 不過也幸好我沒繼續待在輕小說界，
不然現在可能會遇到"性與地下城"這種等級的小說...
(性與地下城是啥爛書，請參考我在suckcomic寫的文章)

不如反向思考 工作本來就會遇到鳥事

日本的那本輕小說？

其實如果是我，我會研究，為啥能寫那麼爛XD

你要問給你這案子的人為何會選這本書吧就講清楚為何你覺得爛的理由，爛到以你的能力沒法救要做OK但若你說的成真就不要找你負責

是哪種爛啊？我做過把臺灣劃進九段線跟中國地圖的「童書」，老闆不給改，後來只好拜託美編做了一點更動，這種算爛嗎

不爽不要做老闆覺得會賺啊 你看不出來是你沒眼光

查了一下《最後大魔王》，出了五本，還有出漫畫動畫廣播劇，所以「爛到爆炸」或許只是口味不合？

可惜書籍不會發聲，不然可能也會有書想問遇到爛編輯怎麼辦

怎麼聽起來像是市長「被」離開出版業界的感覺......

編輯需要的不是品味 而是報表XDD

這是版權方要求熱門書強迫搭爛書授權那種?

說實話，出版社要是不出這種銷售亮麗的爛書，哪來的錢支持銷售上相對冷門的好書啊。

出版社有時會出一些書純賺錢 降低出版可能賠錢的好書的風險 所以評價一間出版社 我會看有沒有出好書舉例來說 近年有一家公司做出了拿到臺灣文學獎首獎的書但該公司也有大量看起來就只是迎合市場的書 不好嗎？我反倒很佩服該公司的靈活 有企圖心與執行力做好書但公司不是靠光合作用營運的 想賭可能叫好不叫座的書同時也要有意願抓大眾口味讓收入穩定不然目前的市場只想做得獎書可能走不遠

一般都是離開了才在回顧職涯的總是要先維持營運 再追求理想 不然時常就悲劇了

最後大魔王還滿好看的啊 以前看過前幾集可能你口味不合吧 查了一下在日本也出了不少集 還有動畫

做功德

害我想借看來多爛了